Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PS

Mluvíte mi, tedy vlastně , píšete, z duše. Je to přesně tak. Jenom mi pořád zůstává v hlavě otázka, co vede politické elity k takové sebevražedné podpoře islámu. Přece musí vědět na základě toho co se odehrává po světě i na základě dat- koránu a kázání v mešitách, co je islám zač. Je to snaha o zničení západního způsobu života, snaha o vytvoření chaosu a pak při jeho řešení zrušit osobní svobody a národní státy? Nebo jenom hra několika levicových anarchistů stylu Sorrose překopat světové zřízení ?

13 0
možnosti
BH

Náš problém je to, že islám produkuje selhání jedinců na běžícím pásu zejména díky svému manuálu!

14 1
možnosti
Foto

Až na to „díky“ máte mé bezvýznamné plus.

0 2
možnosti
Foto

Karma, s drobnou výhradou. Za bolšana, tedy do roku 1985 než jsem republiku hrdě zradil a přešel na stranu imperialismu a nenávistných ideologií, se ani ten Izrael moc kritizovat nedal. Oni se snažili vyvolat dojem, jakoby ta země neexistovala. Dokonce si pamatuju na reportáž o olympiádě v Mnichově, kde neřekli odkud ti povraždění sportovci byli. Ale to je jen taková drobná vzpomínka na dobu, po které někteří zde na blogu stále slintají.

4 1
možnosti
Foto

Co je vlastně špatného na om, že dá někdo žalobu když má pocit, že je porušováno právo? O tom zda byl porušen zákon nerozhoduje oznamovatel, ale patřičné úřady.

Jaký je rozdíl v tom jestli někdo podá žalobu na kněze nebo jestli podá žalobu třeba na radikálního Imáma? Budete kritizovat i podání žaloby na muslimské duchovní?

Co je špatného na tom když někdo upozorní papeže (Vatikán) na to co řekl některý kněz? Jestliže dle vás má právo kněz v kostele kritizovat třeba islám (a na slušnou kritiku jistě právo má) tak proč by neměli mít právo jiní lidé kritizovat toho kněze?

Vy máte zcela selektivní vidění-svoboda slova musí být, ale jen pro někoho (pro vaše soukmenovce), žalovat nenávistné projevy se mají-ale jen u někoho (muslimů).....Rv

0 28
možnosti
Foto

V 2. dílu HP namířil Ron Weasley na mladého Malfoye hůlku se slovy „nažer se slimáků“, jenže je nakonec zvracel sám, protože mu hůlka vystřelila obráceně. Nezaslouženě.

Vám mohu říct „nažerte se minusů“ – zaslouženě, Achmede-Minus Polický.

8 1
možnosti
MK

R^R^ Souhlas.

Četl jsem celou dosavadní diskusi a musím Vás oslovit, pane Horáčku. Srovnáváte muslimský a křesťanský extrémismus; to jistě lze. Ta nesrovnatelná a nejpodstatnější chybovost při srovnávání je podstata, základ, ze kterého případný extrémistický jedinec nebo skupina či spolek vychází. Násilí páchající křesťan se kardinálně proviňuje proti těm nejelementárnějším zásadám a tézím svého náboženství, kdežto muslim si návod k násilí může přečíst v nejvýznamnější dokumentu své víry, v Koránu. A ještě se mu dostane, páchal-li vraždění pro slávu a šíření islámu, alibi, že to nezabíjel on, ale že jeho rukou zabíjel Bůh.

Tento rozdíl je určitě pro budoucí vnímání obou náboženství důležitější, než zpětná argumentace v počítání obětí; tedy kdo toho napáchal v minulosti více.

23 1
možnosti
LV

L41i39b66o75r 44V76a40n67ě18k

23. 9. 2016 22:59

Takové srovnávání je příznakem neznalostí obou náboženství.

2 2
možnosti
Foto

Charlie Hebdo je časopisem s radikálně levicovými, protirasistickými, sekulárními stanovisky. A jako takový kritizoval kromě islámského fundamentalismu i Front National, ale i např. Maďarsko za přístup k migrační krizi. Takže levice napadla islám. A pak byli levicově orientovaní žurnalisté zavražděni. Toto trošku vyvrací vaše tvrzení, že levice je vždy proti kritice islámu. Některá jejich díla jsou ale vážně za hranicí dobrého vkusu, například karikatura sendviče z těl obětí italského zemětřesení naštvala celou Itálii a těžko se dalo vysvětlit, že si časopis utahoval z italské mafie.

2 0
možnosti
MK

Ne nevyvrací. Pro anarchisty je islám ohrožením, protože islám je určitý řád a normy. Stejně tak byl islám ohrožením pro komunisty, protože nebyl v souladu s tím, co komunismus hlásal, takže komunistické země islám potlačovaly, přestože islámské teroristy podporovaly. To, že dnes levicové strany podporují islám není kvůli lásce k islámu, ale proto, že potřebují podporu proti pravici.

Mimochodem s ohledem na korektnost ani jedna karikatura islámu v podání Charlie Hebdo nepřekročila hranice přijatelnosti na rozdíl od jejich karikatur křesťanství

12 1
možnosti
ZH

Ano, spějeme mílovými kroky k další totalitě. Proto je na místě začít žalovat všechny, kteří odpůrcům mulitkulti nadávají do nácků. S varováním jsem začal, a jsem připraven přejít k činům. Dokud to ještě jde...

14 2
možnosti
MK

Nevím zda jsou žaloby to nejlepší, ale je pravdou, že nácek ta "sluníčka" rádi používají.

Několikrát jsem přemýšlel, kam až jde v tom multikulti zajít, protože když budete pořád stlačovat pružinu, tak jsou dvě možnosti. Buď pružina praskne anebo vyletí se stejnou silou jako byla stlačována. V obou případech to není moc dobré

12 1
možnosti
RH

A už se vám něco stalo?

1 15
možnosti
MK

Mimo výhrůžek do vzkazníku naštěstí ne. A naštěstí tu nemáme ani tu veselou islámskou komunitu jako mají Francouzi, Britové anebo Nizozemci

22 1
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS