Velice zajímavá diskuze (ke které jsem se dostal zcela náhodně-2500 čtenářů...) k jinotaji p.Maška , ze kterého se vyklubal typický "sluníčkař". Děkuji p. Svobodovi za skvělou a přesvědčivou argumentaci, plně s Vámi souhlasím. Vaše pohotové argumenty nakonec značně zviklaly i Přesvědčení p. Mareše. Žil jsem pracovně několik let v Bulharsku. Dodnes, po tolika generacích si nesou Bulhaři v sobě trauma z období "turského robstva"...

Islam je zvláštní právě v tom, že 6237 veršů sděloval Mohamedovi přímo sám Allah a proto budou platit do konce světa. Islám je evidentně náboženství zrůdné, krajně nebezpečné pro naši kulturu a patrně nereformovatelné. Což dosvědčují dnes a denně konkrétní zkušenosti a skutečnosti z dění v Evropě. Nic na tom nezmění skutečnost, že p.Mareš má konkrétní příznivé dojmy z pobytu v arabských zemích a osobními kontakty, zřejmě s "vlažnými" vyznávačí islámu.

Je krajní čas (za 5 minut dvanáct), aby si toto uvědomila naše vláda a poslanci a ve smyslu ústavy a Listiny práv a svobod čl.16, bod 4 na základě všelidových protestu byl vydán zákon o zákazu Islámu v ČR v zájmu bezpečnosti všech občanů!

Myslím, že právě tato výzva by měla zaznít na závěr obsáhlé, ale věcné diskuze (vedené na slušné úrovní!), vyvolané p.Maškem.

Reakce na příspěvek pana Dobeše ze dne 31.8.2016 21:01:

> Mohamed byl vojevůdcem, nikdo to nezpochybňuje, samozřejmě zabíjel jako každý voják.

Pokud budou (mladí) muslimové v Evropě z libovolného důvodu frustrovaní, budou se přirozeně obracet ke kořenům islámu a budou hledat svůj vlastní výklad svatých textů. Jejich případné rozhodnutí napodobit násilné činy dokonalého Proroka pak těžko někdo zastaví, podívejte se na realitu současné doby. Přestože většina Evropských muslimů nikdy teroristický útok nespáchá, ortodoxní výklad islámu je blízký dvěma třetinám. Doporučuji shlédnout pro ilustraci záznam mírové konference muslimů v Oslo: http://goo.gl/dM1hmM .

> Ten můj článek směřuje k jedinému: dá se to řešit ...

Obávám se, přinést nějaký umírněný výklad islámu nestačí, protože za ním chybí dostatečně silná a autorita, bohužel. Máte nějaké lepší řešení ?

Mou reakci si můžete přečíst na konci mé diskuse s p. Svobodou.

Postavil jste vedle sebe dva texty, kde jste v jednom zaměnil židy a muslimy. A tvrdíte, že pokud byl ten původní text hnusná protižidovská propaganda, tak nutně ten druhý musí být hnusná protimuslimská propaganda.

Úvodní větu máte:

Lživý, islamizovaný tisk po celé Evropě nám předkládá svou pravdu a označuje všechny, kdo nesouhlasí, za pokrytce.Přidám k tomu tedy třetí text. Je skutečný od organizace Člověk v tísni.

To je patrné i na současné ruské propagandě, ....zaměřuje se především na zpochybňování pozic svých oponentů

Významově je tato věta téměř stejná jako ta vaše.

Dá se tedy také považovat za hnusnou protiruskou propagandu?

Manipulace se dopouští především autor článku podsouváním tvrzení, že odmítání bigotního náboženského směru je rasismem.

Především, antisemitismus v sobě nese označení "semitské" rasy. Paradoxně jsou přitom semity jak etničtí Židé, tak Arabové.

Podstatou holokaustu byla likvidace Židů na základě etnicity, nikoli příslušnosti k náboženské komunitě. Tou se pouze sekundárně prokazoval židovský původ prostřednictvím záznamů v matrikách, kde se povinně evidovalo vyznání.

Příslušnost k náboženskému směru je věcí osobního postoje. Není problémem v demokratických podmínkách měnit vyznání a libovolně přestupovat mezi církvemi dle vlastní libosti. Jak odpadlíků od islámu, tak konvertitů k němu existují na světě statisíce.

Problém pro odpadlíky nastává právě v těch teokraciích a státech s převážně muslimskou komunitou, která odpadnutí tvrdě trestá na základě náboženských příkazů.

Srovnávat odmítání islámu s antisemitismem je vyložené chucpe.

jen jste zapomel ze Hitlerovi & spol vadili prave nejvice ti "neviditelni", dokonale integrovani a uspesni zidi kteri ne ze se valili do Nemecka, ale zili tam po generace, a byli nadprumerne uspesnou soucasti nemecke ekonomiky, vedy a kultury

jinak v tematu "nenavisti" jsou vzdy spolecna tamata, ktera se vyskytuji v medialnim pokryti at uz jde z pohledu liberala o "spravne" nebo "nespravne" pojeti.

Viz nenavist a medialni obraz nacistu za vlaky ve spojeneckych zemich, ci komunistu za valky studene-

-proste jakakoli "vyhranovaci" propaganda bude pouzivat stejne vzorce.

Ten Vas clanek bohuzel hrozne klouza po povrchu

Srovnavat Moslemy s Zidy v jednom blogu je odvaha. K pochopeni problematiky se musi zacat u Darwina. Potom se pochopi rasizmus a xenofobie. Zidy jsem se snazil pochopit z romanu pana Feuchtwangera. (Ceske preklady jsou lepsi nez original) S Muslimy je to tezsi. Nenasel jsem muslimskeho Feuchtwangera. Ale methody Zidu a Moslemu jsou ruzne. Zide dobyvaji uspechy svym intelektem. Moslemove svoji primitivnosti A to je jadro castecneho problemu. Dnes odsuzujeme Moslemy pro jejich primitivnost a primitivni nacisti pronasledovali Zidy protoze nesnaseli zidovsky intelekt a samozrejme majetek. Ale podiveme se jak to bylo za nasi totality. Primivni komuniste likvidovali nasi elitu predevsim tu ktera oplyvala intelektem. Opily, nevzdelany Rus byl nasim prikladem. Paralely nelze prehlednout.

Asi jste moc usilovně nehledal, že píšete takové nesmysly o primitivismu Moslemů (sic). VYhledejte si statistiky o výdajích na školství v muslimských zemích jako procento HDP a porovneje je s českými. Myslím, že budete hodně překvapen. .

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_writers_and_poets

Je to tak, taky si všímám té analogie a děsím se jí, nedávno když jsem četl článek, že ve Francii restauratér vyhodil muslimky ze své restaurace, protože jsou muslimky, okamžitě se mi vybavilo "Psům a Židům vstup zakázán" Osobně si myslím že je to mnohem složitější a ta nenávist je uměle vytvořená a živená na obou stranách, jak u nás, tak v arabském světě, Vám smutná karma

Jestli on nevykázal ze svého podniku okázalou manifestaci islámu a to dokonce ve formě demonstrativního ponižování žen. Pro pomaleji chápajíci dodávám, že tím samozřejmě myslím nikáby, které byly na registračních fotografiích u článku o tom pojednávajícím.

Zkoušel jste i jiné varianty a nahradit židy za sluníčkáře?

To ani zkoušet nemusím. To už tu bylo. Němci poslali do lágrů spolu s židy tisíce liberálů, intelektuálů a pacifistických aktivistů. Ti by dnes byli spolehlivě označeni za "sluníčkáře" nebo za "pražskou kavárnu" :-)

Největší propagandu a demagogii jste předvedl vy ! Muslimové jsou největšími antisemity a otevřeně i v koránu hlásající smrt Židům. Proto musí každý demokraticky smýšlející člověk takové jednání odsoudit , právě proto , aby se události Druhé světové ne opakovaly a aby byly základní lidské hodnoty v Evropě a mír udrženy. Nikdo muslimům neubližuje , jenom je nechce v Evropě . Ale nejde o ně , jako o lidi , ale o ideologii , kterou jsou posedlí a která v současnosti šíří vražděni a teror . Nesrovnávejte nesrovnatelné .

Pane Stuchlíku, děkuji za názor. Nicméně rád bych podotkl, že můj článek nikoho nebrání ani neobhajuje. Jen poukazuje na skutečnost, že to, co tvrdili nacisté o židech, tvrdí dnes mnozí lidé o muslimech a to podivuhodně přesně. Nevím, odkud jste vyvodil, že "předvádím propagandu". Nejsem ani zastáncem multikulturalismu a hrozím se teroristických útoků islamistů stejně jako Vy. Jen se ptám: To, co si myslela dobrá polovina tehdejších (ne-li více) Evropanů o židech, je v podstatě velmi podobné, co dnes smýšlí řada lidí o muslimech. Jsou to tytéž argumenty, jsou univerzální. Rozumím tomu tedy tak, že tenkrát se mnoho Evropanů ve svých úsudcích a argumentech hrubě mýlilo, zatímco dnes v souvislosti s muslimy se nemýlí a vše je pravda? .-)

Dnes už i muslimové přiznávají, že že islámský terorismus i Islámský stát mají silný základ v islámu, viz zdroj: http://goo.gl/ZOKNeG . Pokud tomu tomu nevěříte, přečtěte si něco o životě dokonalého proroka Mohameda. Že odkaz tohoto Proroka je stále živý potvrzuje množství násilí vykonané jeho jménem nejen v Evropě: http://goo.gl/y6CQOl . Pokud si Němci léčí svůj komplex po 2. světové válce ignorováním uvedených skutečností, tak to neznamená, že by je měl slepě následovat celý zbytek Evropy.