Děkujeme za pochopení.
D66a46l86i66b66o97r 51B69a56r73t48o22š
Milý pane Hlinko, je mi velice líto, ale zdá se mi, že jste si nevšiml evoluce lidských ekonomických aktivit, jako jednoho faktoru , který zcela zjevně zapřičiní "státní plat". Jen ti, kdo nerozumí ekonomii, argumentují jako vy. Vůbec nejde o nějaké sociální inženýrství. Jde o to, že lidé budu ve velmi brzké budoucnosti nahrazeni roboty. A z čeho pak pane Hlinko ráčíte získávat příjem, když nebudete MOCI chodit do práce , protože žádná nebude? A tak prozíravé státy a prozíravé vlády testují, co se stane , když lidé dostanou plat za nic a budou mít spousty volného času...vlastně se jedná jen psycho-ekonomický test, jestli my, obyčejní lidé ustojíme skutečnost, že VŮBEC nebudeme muset chodit do práce...a co pak uděláme s tím volným časem...
Je s podivem jak někteří lidé jsou v naprostém zajetí nesmyslné rétoriky a ani se nepokusí pochopit o co vlastně jde a neustále myslí, jako před sto lety.
Ostatně již váš slovník z říše chovného zvířectva jasně ukazuje na jisté nekvality vašich úvah o blízké budoucnosti. A ta přijde přímo kalupem, můj odhad je, že se tak stane markantně do 30 let. Ale bude to postupné, ale velmi rychlé. Jen vědci a asi některé služby ještě přežijí, ale i pak bude brzo konec a na místo tisíce elektrikářů, budeme potřebovat jen jednoho a nebude třeba žádných řidičů,protože všechny dopravní prostředky budou jezdit autonomně. a co pak pane uděláte s těmi tisícovkami řidičů nákladních aut, autobusů a tramvají? Myslíte že je přeškolíte na neurochirurgy nebo na experty na DNA??? Asi těžko, Takže "státní plat" je velmi blízkou realitou a nezbytností. Ledaže byste dokázal všem lidem na světě mávnutím proutku dodat IQ na takových 145, aby mohli pracovat ve vědě a vědění, výzkumu atp. Ale to asi také nedokáže nikdo..zatím...možná tak za sto let..ale co do té doby, pane Hlinko?
F45r29a66n69t87i83š50e80k 41K46š57í74r
To je ale hloupost. Už jen z toho důvodu, že někdo bude muset zabezpečit potřeby těch, podle vás hlupáků. Nepodmíněný příjem je to nejhorší co může naší civilizaci potkat.
V92i28k12t73o29r 33Š54e43d20i70v84ý
Aha.
Takže starobní důchodci 4000, invalidní důchodci 4000 ... hm, dobrý.
J83a98r86o68s40l93a62v 79R22e18z45n97i21k
Nepodmíněným příjmem jsou i paleta dávek dnes . podpora v nezaměstnanosti, sociální dávky, podpora rodičů s dětmi, invalidní důchod, důchod, atd
Z25b49y61š33e80k 85H14l49i18n91k15a
Nepodmíněný příjem znamená, že nepodléhá žádné podmínce. Všechny vámi vyjmenované dávky jsou něčím podmíněné.
R33o67b81e54r24t 67T77r86o74š44k82a
Výborně autorem napsáno, nepodmíněný příjem je cesta do pekel, pak už si nás smlsnou agresivní islámské kultury, protože budeme tak degenerovaní, že již velká část obyvatel ztratí pojem povinnosti (o obětavosti ani nemluvě).
F.D.Roosevelt (americký prezident)v době nejhorší krize ve 30.letech v USA, který je považovaný za levicového, se bál dokonce vyplácet jen tak podporu!
Ti co ji brali, museli pracovat na veřejně prospěšných pracích-může být inspirací pro migranty v západní Evropě.
Z69b11y25š20e86k 78H66l44i66n57k30a
Prostředky k životu bez jakékoliv podmínky jsou velkým zlem. Jednak proto, že je nutné je nejprve někomu sebrat, jednak i proto, že snadno vyvolají v příjemci dojem, že ostatní mají povinnost ho živit.
J78a71r30o62s34l65a44v 74H17a81l45u71z21a
Jsem zastánce nepodmíněného příjmu, už teď má skoro každý nějaký podmíněný např. sleva na dani za dítě. Najdou se někteří, co v tom umí chodit a pracovat se jim nevyplatí. Existuje spousta zaměstnání, která nevytváří hodnoty a proč je neplatit z rozpočtu, když by z nich byli jenom nespokojení nezaměstnaní a nevolili nás. Stát zajišťuje podporu potřebným a proč to neřešit způsobem rovné dávky. Samozřejmě potom dojde k velké revoluci v platech, protože vám popelář nebude pracovat za minimální mzdu a bude chtít víc. Zkuste použít trochu lidské závisti a spočítejte si jaký podmíněný příjem mají tzv. sociálně potřební, když se dostanou k řešení pomocí kalkulačky na MPSV: https://portal.mpsv.cz/soc/poradce a použijí metodu co proto můžu udělat, abych na každou s těch dáveček dosáhl.
T17o64m54á39š 58D33v76o42ř78á60k
Popelář nikdy nepracovali za minimální mzdu, berou 15-25 tisíc.
Proč neřešit podporu potřebných způsobem rovné dávky? Třeba proto, že opravdu potřebné ta dávka neuživí?
M98a35r82t72i34n 56Š13i77k
Nevím proč v tom hledáte takové složitosti. Pokud to někdy někdo opravdu zavede, stane se jen a pouze to, že kdo bude chtít (nebo jeho schopnosti mu nic jiného neumožní) jen přežívat, bude přežívat na tomto nepodmíněném příjmu (což stejně část dělá formou sociálních dávek). Počítal bych ale spíš s tím, že se většina bude chtít mít aspoň průměrně, t.j.bude normálně pracovat, bude tedy motivovaná. Pak tu budou i ti, kteří se budou chtít mít nadprůměrně, i hodně naprůměrně. Může se diskutovat o hodnotě toho "polštáře". Vy na to nazíráte trochu optikou minulosti. Automatizace (a ta bude už brzy velmi masivní) bude vytlačovat obrovskou masu lidí z pracovních míst. Pokud ale má ekonomika fungovat, musíte mít obrovskou masu spotřebitelů, kteří nebudou kupovat jen věci nezbytné pro život, ale také mnoho na první pohled neužitečných kravin. Jinak se prostě zasekne. Jde o to, že nebude stačit, aby "boháči" obchodovali jen mezi sebou. Takže základní nepodmíněný příjem nebude žádné peklo, ale spíš hledání cesty, nebo nových modelů a jakési základní rovnováhy. Proto bych se zatím nehroutil, je to ve fázi diskuse, ve Švýcarsku v referendu to odmítli, teď se má něco zkoušet ve Finsku. U nás v klidu, od tohoto jsme myslím zatím nekonečně daleko.
R74o52m46a25n 61K18o10z17e62l
No už v 19.století se dělníci báli strojů...a dnes naopak lidi na práci chybí.
A29n78t47o74n70í11n 89T37i97c95h23e25r10a
Kromě obecně známých rizik NZP je nutné zdůraznit, že největším problémem jsou jednoznačně důchody. Zkuste současným důchodcům říct, že se musí spokojit s polovičním důchodem, protože tu druhou polovinu je nutné v rámci spravedlnosti a úspor úředníků rozdělit mezi pracující ... :-)) A nejen těm současným ale i těm, kteří se do důchodu chystají. A dodat, že si prostě MĚLI našetřit aby tento výpadek pokryli. Důchodci jsou velmi početnou skupinou, která je ve volbách schopná jakýkoliv podobný pokus udusit.
Mně z toho vychází poměrně dlouhé přechodné období s výrazně vyššími náklady, než má současný systém, takže to také může zkolabovat dříve, než se dobere k nějakému cilovemu stavu.
V20á22c90l35a40v 60C11h81u34c42h93m86a
Souhlasím, že nynější socialistické smýšlení "po nás potopa" uzákonění ZP neumožňuje.
J41i22ř17í 23Z95a24p76l34e25t40a39l
Nepodmíněný příjem je něco, co se dříve nebo později stane standardem. Otázkou je pouze to, jestli ta správná doba pro jeho zavedení nastane za pět nebo pět set let. Je skutečně možné, že v současné době je ještě pořád příliš brzy a článek je tak více méně pravdivý. Na druhou stranu - proč to nezkusit? Pokud to selže, tak se nic zas tak hrůzostrašného nestane, ne?
R33a33d63i81m 82P95o57l16á64š19e74k
Správná doba bude, jakmile se rozšíří automatizace a robotizace Průmyslu 4,0. Z každých 50 lidí pracujících ve výrobě a kancelářích jich 30 - 40 ztratí práci, protože je nahradí roboti a automatizované softwary. Bude potřeba pouze programátorů a udržbářů hardware, všechno pracovní pozice pro vysoce kvaláifikované nadprůměrně inteligentní lidi. Ti s průměrným IQ a s průměrným technických a "kancelářským" vzděláním a praxí se stanou nepotřební.
To může být už za 5 - 10 let.
J34a34n 36R76á48ž
Nepodmíněný příjem je jednou z možností, kterou nabízejí poltiologičtí i ekonomičtí teoretikové jako variantu pro budoucí fungování společnosti. Nikdo totiž neví, jak bude společenská dělba práce a peněz fungovat za dvacet, natož za padesát let a tak se vymýšlejí různé modely.
Např. Dovede si někdo představit dobu, kdy si bude moci skoro každý vyrobit na 3D tiskárně všechny domácí potřeby nebo i základní potraviny? Co bude s lidmi, kteří to dnes dělají? Že je to utopie? Kdo si před dvaceti lety dovedl představit, že skoro všichni budou vlastnit chytré telefony nebo tablety s výkonností tehdejších sálových počítačů?
Rovněž nikdo neví co budou dělat lidé, kterým není 'zhůry dané" aby dělali to, co dělají dnes a za pár let budou dělat roboti? Kde budou brát prostředky na svou obživu a za co budou kupovat roboty vyrobené zboží?
Tak já bych obdobně úvahy neposuzoval z pohledu současnosti neb o současnost vůbec nejde.
F16r79a94n45t52i86š38e87k 81K23š12í81r
Když nebudou politici stát lidem v cestě, lidé si vždy poradí. Krádež a loupení není správná cesta, bez ohledu na cíle, které zloději a lupiči sledují.
Lidské potřeby jsou nekonečné a proto také budou lidé nalézat a vymýšlet nekonečné množství způsobů, jak tyto potřeby druhých uspokojit.
V46á89c83l79a82v 67C11h75u78c28h84m75a
Úplně stejně obhajují svou ideologii komouši. Vymyslí si nereálný scénář, v rozporu s dosavadní realitou předpokládají jak se lidi budou chovat a ve výsledku doženou svět k tomu, od čeho jej chtějí ve svých proklamacích vzdálit. A všechny námitky založené na dosavadní praxi ignorují a rádi lžou. Skoro by se mi chtělo věřit, že máte někde schovanou rudou knížku.
Už jste si aspoň přečetl něco o termínu inflační spirála a o tom jak vzniká a jaký jste napsal blábol, když se o ní zmiňujete v souvislosti se ZP?
F36r39a77n66t80i82š88e69k 46K37š28í44r
K inflaci může dojít dvěma způsoby.
1 - zvýšením objemu peněz při stejné produkci
2- snížením produkce, což se děje v případě úbytku kapitálových statků