Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PB

......tááák, vod bezpečnostních expertů se to dá vočekávat, žejo,- proto sou tema expertama,- vono to tady není zrovna vo korektnosti,- vono je to vo tem, kolik maj ti experti semestrů na HarvarduV !

1 0
možnosti
NM

...asi takto slyšel jsem jinde přirovnání tohoto celého na " Šmída " a asi takto ti aktéři z tohoto případu jsou už staří a nebo mají různé funkce a již se nějak neangažují a mají to své jisté a já je neodsuzuji ale mne štve jenom to " štěkání ze tmy.Ale mám takový dojem,že toto jde do ztracena neb jsou všichni poučení a hájí svoji pravdu i za cenu lží a překrucování...

1 0
možnosti
LS

L86i15b38o97r 60S33y49n96e42k

11. 2. 2016 18:07

Omluva, byl to redaktor, ne redaktorka....

0 0
možnosti
MK

R^ Ano, to je obraz našich médií; dobrý popis. Nejvíce z toho trčí ta brutalita: umělohmotná kostka a jakási rohožka - pozor , prvně přilétnuvší od sluníček, jak jsem napsal i s ukázkou u sebe.

Tedy z Vašeho článku otázka zní: tupá nevědomost a nebo úmyslné zkreslování?!!

5 0
možnosti
LS

L51i59b89o68r 22S66y20n12e11k

11. 2. 2016 17:45

Já mám jasno, redaktor byl tak korektní, že se to nedá přehlédnou, ani ospravedlnit. Čili úmyslné zkreslování.R^

4 0
možnosti