"O tom, kdo dostane azyl, rozhodují státní orgány", píšte. Ale kdo rozhoduje o tom, kdo může vstoupit na území našeho státu? Sami migranti? Co když jich sem vstoupí stotisíc během jednoho, dvou měsíců? To by znamenalo kolaps státních orgánů. Jistě, žádný člověk, který má nastavenu nějakou morální laťku, neodmítne pomoc člověku, který je skutečně v nouzi. Ovšem je potřeba brát ohledy na naše možnosti a pomoc nemůže být bezbřehá, neboť pak se obrací proti vlastním lidem. Státy na západ od nás jsou toho zářným příkladem. Toho, jak fanatický multikulturalizmus pomalu ničí národní státy a vytváří ve společnosti ohromné napětí.

Předali jsme některé funkce EU - třeba ochranu státních hranic.

Jenže ta své povinnosti neplní a místo toho zavedla neformální bezvízový styk s řadou zemí Severní Afriky a Blízkého a Středního Východu.

Ještě ze školy si pamatuji, že jedním ze základních znaků státu je, že je suverénem na svém území.

A tak jsme pro smích a možná politování Číně, USA a Rusku, kteří své hranice v době míru ochránit dokáží.

Jen EU se tváří, že jí se to příliš netýká.

Autor se mýlí. Pokud mají "nenormální" (dle autora) občané naše občanství, tak i jim patří Čechy. Ne tak ilegálům.

Pokud jde o násilné projevy občanské nespokojenosti, tak je třeba počítat s jejich nárustem tím více, čím se bude vláda vzdalovat občanům.

Je to přírodní zákon akce a reakce.

Nejlepším řešením bude, když vláda začne prosazovat zájmy občanů.

Možná by zdejším diskutérům neškodilo si to přečíst celé a snažit se pochopit myšlenku tohoto článku, místo toho způsobem čecháčkům vlastním se tu setkáváme s hloupými kecy.

Pan Krčmář tu napsal článek, který se mnohým z vás líbit nemusí, ale jednoznačné je, že ho napsal z dobře ověřitelných a známých faktů. Nic víc, nic míň! Každopádně karma

Pan Krčmář napsal článek, který se opravdu mnohým z nás nelíbí.

Ne snad proto, že by zdejším diskutérům v jeho pochopení překáželo čecháčkovství.

Ale z důvodu skromnosti, která je českému národu vlastní.

Pokud se soužití s imigranty z Afriky, Indie, Pákistánu a dalších zemí ze Středního a Blízkého Východu nevydařilo Francii, Velké Británii a dalším evropským zemím, domnívám se, že se nevydaří ani nám. Nejsme tak geniální, abychom vyřešili to, na čem jiní ztroskotali.

A tento skromný postoj je asi vlastní i jiným.

Že politici řeší problémy pozdě a špatně není nic nového. Viděli jsme to už ve vztahu k Řecku, Ukrajině a také k uprchlíkům. Jejich nečinnost je příčinou toho, že už i v Praze se najdou takoví, kteří chtějí problém začít řešit sami a po svém. Je to smutné, je to špatné, ale je to pochopitelné.

Když to srovnám s více než 200 zapálenými ubytovnami uprchlíků jen za minulý rok v Německu, mám pocit, že bychom na snášenlivost českého národa mohli být právem hrdí.

Koukam, ze Vam dali na prdel. Nu coz, pokud si nekdo mysli, ze ochranu evropskych hodnot (co to vlastne ?) muzeme zaridit tim, ze je popreme (utok na nekoho/neco, kdo pomaha), tak uz je to s temi evroskymi hodnotami hodne spatne. Asi jako ochrana pred jednim narodem ve 40. letech

První odstavec by se dal tesat. Perfektní vysvětlení situace. Jenže pak uz se to rozplizne a končí sluníčkářským provoláním proti náckům. Něco vám povím. Rozhodně nejsem nácek, na to jsem starý a odkojený filmy blízké válce. A taky nejsem xenofob. Sjezdil jsem Asii a s místními jsem si rozuměl víc, než s cestovateli. Ale nechci je tu. Já si totiž ten potenciál, který tu vznikne, dovedu představit. A jestli vám jako příklad nestačí situace Německa a Švédska, jste oslík. Postadolescentní aktivisté problém nevyřeší.

Čechy Čechům, ale jen těm normálním,

Kdo ale bude rozhodovat o tom kdo je normální a kdo není. jestli to půjde dál stejně, budou o tom rozhodovat imigranti. A pak se budete divit i vy.

Správně Čechy Čechům. Proč nikdo z těchto mluvků o demokracii, začleňování migrantů do společnosti nepřijde s návrhem o referendu v celé EU, o tom jest-li migranty ano nebo ne. Předpokládám, že 95 % obyvatel, kteří migranty nechtějí, by jim snad stačilo.

Obávám se, že tento záměr má stejné limity, jako by jste dělal referendum o placení daní. 95% obyvatel by je okamžitě zrušilo, ale taktéž okamžitě by začalo remcat, že zanikla "bezplatná" zdravotní péče, důchodové pojištění, soudy, armáda apod. Takže vše má své limity a krátkozrakost rozhodnutí provází po staletí evropskou "demokracii".

Antikarma.

Nevím proč se stále vyskytují lidé, kteří budou do nekonečna omílat tyto korektní a přemoudřelé plky a srovnávat vnitroevropskou migraci s děsivým přívalem nenávistných, sexuchtivých, poživačných a nábožensky nesnášenlivých - muslimských arabů! Proč stále nemohou pochopit tu zcela jednoduchou a základní - IDEU ??! Občané ČR ve své absolutní většině nemají nic proti běžné migraci! Důkazem toho jsou zde zcela poklidně žijící Vietnamci, Kubánci, Ukrajinci a mnoho dalších! Co však zde - oprávněně - nikdo nechce je .. HROZÍCÍ ISLAMIZACE !!! S touto celosvětovou hrozbou přichází nejen teror, ale i přímé ohrožení demokracie!

...... tak předseda KDU ČSL ?,- píšu si ...... "NEVOLIT" !

Já myslím, že oni si to překročení 5%-ní hranice nakonec vymodlí...