A zde, pane Zieglere, patří 100% karma.

Pane Zieglere je tu několik rozdílů.

1/Dánové nezabavují mobily a nezabavují všechny cennosti, ale jen to co je nad 36 000Kč (u nás jim zůstalo 400Kč po propuštění) a tak srovnali situaci v socialních dávkách mezi Dány a přistěhovalci. I Dánové totiž mají nárok na socialku až po vyčerpání vlastních prostředků. Tento stav kdy azlanti (a žadatelé o azyl ) mají obdobné podmínky jako ostatní socialně slabí je v souladu s mezinárodními konvencemi i zvyklostmi v EU

2/ Na rozdíl od nás se to týká žadatelů o azyl-tedy těch co po Dánsku něco dobrovolně žádají-u nás se kritika týkala zabavování peněz a cenností těm co byli v detenčních centrech a měli být vyhoštění-tedy těm co u nás o nic nežádali, ale držei jsme je proti jejich vůli.

PS-před válkou utíkají jak chudí tak bohatí. Jen ti chudí se nedostanou až do EU nemají za co. Hodnota 36 000 je cca 13 bankovek v hodnotě 100 euro-člověk snadno unese mnohem více.

Otázkou pak je i to kolik migrantů ten limit přesáhne-podle různých rozhovorů a zpráv to bude jen minimum lidí a jedná se tak především o symbolickou změnu-srovnání podmínek migrantů a Dánů.

Mutti by jim měla domluvit!

S myšlenkou, že utíkající před válkou musejí zákonitě býti chudáky se nedá souhlasit. Ruku na srdce, kdyby se teď začalo v Brně střílet a lidé se vydali na cestu do ciziny, rozhodně by s sebou měli více než 36.000 CZK.

Zajímavá je otázka, zdali můžou uprchlíci odmítnout vzdát se peněz a cenností a namísto toho si pomoc hradit sami. Pokud ne, je to v podstatě prachsprostá zlodějina.

V Brně střílet?

Kam mohu dodat munici?

Máte v podstatě pravdu a dávám karmu, ovšem s jednou výraznou výhradou. Nesouhlasím s vaším tvrzením, že uprchlíci před válkou musí být obecně nutně nemajetní ubožáci. Když prchala ruská šlechta po VŘSR z Ruska, anebo majetní Židé z nacistického Německa určitě neprchali úplně s prázdnou, ale nějaký ten zlatý šperk, diamant či jiná cennost se do uprchlického ranečku většinou vešla. Samozřejmě, že nemohli s sebou brát svoje sela s mužiky respektive fabriky, ale bez prostředků úplně nebyli.

Ovšem, nedej Pán Bůh, aby se má noticka brala jako obhajoba současné šílené masové imigrace do Evropy...

To máte pravdu,ale někteří úprchlíci,vzhledem k tomu,že jsou z chudého prostředí,tak jsou poměrně bohatí.

Ještě by bylo zajímavé,kdo platí převážeče těch migrantů.

Že jsou mezi migranty,ti,co opravdu prchají a potřebují pomoc,nezpochybňuji.

P.Zieglere ono je to pěkné k čemu se rozhodli Dáni, ale spíš by mě zajímalo jak se k tomu staví aparátčíci v Bruselu ? A nebo si každý stát Unie který přijme migranty nastaví svá pravidla a zákony? V tom případě by nás ale asi těžko zajímalo k čemu se rozhodnou např. zde vzpomínaní Dánové či Norové atd. Je zvláštní že EU která dokáže "vyrobit" neskutečné množství nesmyslnývh nařízení, příkazů a různých zákazů jakoby nevnímala co se nyní v zemích EU děje takže spíš tomu byste měl věnovat své vlohy,snahu a úsilí ? !

"Dík" za minusku p.Zieglere ,i to je "argument"

A propos, ještě jste mohl napsat jak je Vašim zvykem,že to je "mimo téma" Vašeho blogu

Když byly loni v létě ihned zabavovány peníze a mobily uprchlíkům v detenčních zařízeních v ČR a museli si za pobyt a stravu u nás ze svého platit, byl z toho po Evropě ohromně velký skandál, co jsme to tady proboha za ale tuze podivnou zemi, že po těch už tolik trpících chudácích ještě něco chceme...

Dány ale kritizjí také, teda v EU vedení a v médiích. A to hodně, ale když čtete příspěvky pod články, to pokud je povolí, tak lidé reagují ještě na$$raněji než Češi. A fandí Dánům, Maďarům, ale i Zemanovi, i když si ho pletou s presidentem - premiérem Polska, Maďarska nebo Slovenska.

mám stejný názor!