Není pravda, že psi na vodítku jsou agresivnější. Stejně jako není pravda, že by povinnost, mít ve městě psa na vodítku kazila něčí svobodu. Ten, jehož pes je poslušný a stejně jde jen u nohy, by změnu vůbec nepocítil. 

Podle mě proti té vyhlášce může brojit jen chorobný kverulant nebo někdo, kdo je naprosto nezodpovědný a kdo si pro sebe a svého miláčka hodlá urvat víc práv než mají ostatní.

Pejskaři ani pejsci nemají sebemenší morální právo obtěžovat ostatní. Slušná společnost nenechá psa běhat jen tak bez dozoru mezi lidmi. To, že Praha pořád ještě nemá vyhlášku, která by ji řadila k civilizovaným městům, je ostuda.

Čtu rád vaše články o vesmíru. Kdybyste je začínala větou není pravda, že vesmír vznikl...., asi bych je nečetl. To, co uvádíte o agresivitě nelze statisticky ani jinak všeobecně vyvrátit ani potvrdit, ale mnoho chovatelů má opačnou zkušenost. Mít neupoutaného psa nemusí být projevem nezodpovědnost, ale třeba svobodomyslnosti. Právo obtěžovat jiné nemá ani pes, ani člověk a je špatné pokud to dělají. Pes není věc a na slušnost společnosti mám tedy zcela jiná kritéria. Doporučoval bych od vašich vědeckých vzorů načerpat i trochu pokory. Ta sluší i laikům.

Naprosto nesouhlasím 

Nevím, jestli je to výsledek zdravého rozumu nebo jen důsledek politickými spory zcela vytíženého magistrátu, ale buď jak buď, je to to dobře.

podle výboru pro legislativu to padlo na tom, že se 38 městských částí vůbec nevyjádřilo...těžko v tom tedy hledat paralýzu magistrátu...a nebo máme 2/3 paralyzovaných městských částí  

Mám pejska uklízím si jeho....Jen vždy přemýšlím, co se děje s penězi, které se za pejsky vyberou....čili nezastávám názor, že musí být nepořádní a neodpovědní majitelé psů, ale také mne zajímá, kam ty peníze za jejich psí daň vlastně jdou....

Až několikrát týdně vyšlápnete psí lejno nebo Vás napadne pes, změníte názor.

A kolikrát vás napadl pes? Nebo takhle: Kolik znáte případů napadení psem a kolik znáte případů přejetí autem?