Podle statistiky zacali uz v roce 1982, ale jedno zde chybi - v roce 1981 Viden, ale tam byl snad "pouze" jeden mrtvy:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

A na co nejen ta Vídeň, ale mnoho útoků na ambasády zejména USA, bylo reakcí? Na rok 1979 a Iránské události, které opět nebyli režírovány nikým jiným než naší křesťanskou civilizací (USA)... Jak se například nám jako národu líbil vpád našich "bratrů" v roce 1968? A to byli naši tehdejší spojenci, kteří samozřejmě bezradné zemi přispěchali na pomoc... ;-) Celé se to tehdy ale týkalo jenom našeho komunistického bloku. V případě Iránu se tehdy naše společnost (tehdy reprezentovaná USA) pokoušela zosnovat převrat. Přijde ti to "demokratické" vměšovat se do problémů suverénní země a navíc v takto z našeho pohledu "třaskavé" části světa? Proč? A my se jim divíme, že se brání prostředky, které mají k dispozici a klidně i ve jménu Koránu - samozřejmě jej zneužívají stejně tak jako my Bibli, akorát ve 100 - 1000 násobně menším měřítku...

ano ..je

Pěkně napsáno, uvažuji o karmě. Ale je možný i trochu jiný pohled.

Vycházíte z toho, že USA udělaly chybu, když šly válčit proti Iráku na straně Kuvajtu, tehdy podle vás vystoupily proti islámskému světu. Kuvajt je však taky islámský stát, lze tedy stejně dobře říci, že vystoupily na straně islámského státu. V každém případě šly na pomoc napadenému, to se bere jako projev gentlemanství. A teď si ještě naše úvahy zkomplikujme tím, že v Iráku tenkrát působilo 2 až 3 tisíce vojenských poradců ze SSSR. O přípravách na obsazení Kuvajtu museli vědět. Možná se i podíleli na plánování těchto operací. V Sovětském svazu tenkrát vrcholila perestrojka. Sovětští politici tehdy netáhli za jeden provaz a hlavně generálové s ní nesouhlasili. Co tedy stálo na počátku této akce je zahaleno mlčením.

Zdá se, že křesťanský svět a islámský svět stály vždy proti sobě. Bohužel častěji stály křesťanské  státy proti sobě a jeden či druhý se snažil získat na svou stranu ten či onen islámský stát, často šlo o Turecko.

NE proboha, správně píšete Iráq i Kuwait - islámské země... Kdo měl právo v té oblasti cokoliv řešit považoval-li by to za důležité... Přeci jenom ty další islámské země... Demokracie = rovnost, svoboda - Demokrat je rovný zejména sám k sobě, ale i  ke svému okolí. Ta rovnost je myšlena tak, že se nad nikým nepovyšuje ani se před nikým neponižuje... Kde v demokracii najdete něco o rozpínavosti, nadřazenosti vůči jiným systémům, rasám? To je přeci úplně jiná ideologie... A může za všechno USA? Ne my jsme přeci součástí křesťanské civilizace ať se nám to líbí nebo ne a všechno ostatní je jen typicky čecháčkovský alisbus... ;-) To jsem se rozohnil... Každopádně moc děkuji za komentář... Vím, že nebyl nikterak útočný... A k tomu závěru snad právě proto že to takto je a my jsme přeci ti pravý demokraté, tak musíme stále něco my rozdmýchávat? Proč jenom nechráníme naše zájmy v naší sféře vlivu? A jsme zase na začátku... protože nejsme žádní demokraté!

Je úplně zbytečné meditovat nad tím, jestli je islám převtělené zlo nebo náš skutečný nepřítel. Pokud budou mohamedáni sedět na zadku, tak ať si jsou zlem nebo dobrem, je to jejich věc. Ale jakmile podniknou invazi do Evropy, máme plné právo je vykopat zpátky. Ovšem pokud je tady naše elity mermomocí chtějí mít bez ohledu na názor obyvatel, začíná to být problém. Ale zase tu problém není islám, problém jsou naše politické elity.

"Stále nevidíš, že je to hloupost?"   To mluvite k prezidentovi USA?

Myslíš si, že prezident USA je v nějakém ohrožení? Navíc o čem dnes prezident USA rozhoduje? Kdo ho řídí? Až potkáš toho teroristu, co mu řekneš? USA jsou támhle? Pro ně jsme jeden křesťanský svět... i my ČR...