Indonésie má pořád o něco menší hustotu obyvatel než ČR. A i lidnatější státy mohou prosperovat, pokud jsou na úrovni co do vzdělání a státní správy. Kde toto chybí, otevírá se prostor pro bezohledné nadnárodní korporace.

Naši předci klučili a žďářili hluboké hvozdy po stovky let. Nakonec jsme se dopracovali k celkem vyvážené kulturní hospodářské krajině, kde téměř čtvrtina území podléhá nějakému stupni ochrany a všechna územním plánům.

V Indonésii se toto děje živelně v řádu let, což může skončit ekologickou i ekonomickou katastrofou. Čili v tomto případě je třeba nikoliv méně ale více státu, odborného plánování i pomoci zvenčí. I naše VŠ mají katedry tropického zemědělství a lesnictví. Ale o to asi nestojí ani ony korporace, ani muslimská vláda Indonésie.

Nehospodaříme tady s půdou ani my dobře. Naši předkové vyrvali lesu i půdu málo úrodnou, současný způsob hospodaření tu chudou půdu s nízkou vrstvou ornice ničí ještě víc, navíc se odstranilo přirozené terasování svahů nesmyslným scelováním lánů. Prostě chyba. Na straně druhé se zabírá kvalitní orná půda na stavbu skladišť, supermarketů a kdovíčeho. Tak čemu bychom se divili v případě méně vyspělé země s rychle rostoucím počtem obyvatelstva? Prostě si to vybydlí. Pak by se ale neměli cpát někam jinam, kde se k svému prostředí chovali šetrněji.

Je to celé moc složité a kdoví jestli ten problém má nějaké schůdné řešení (myslím obecně).

nemusíte hledat v Borneu, na Šumavě je naprosto stejný problém.

Dobrý den , pane Kroupa čtu od vás vše a ve všem souhlasím , takže už nebudu nic psát jen karmovat . Dík

Nemáme právo jim něco nakazovat, ale o to se postará jejich stát a náš stát vám zase zakáže nebo ztíží nakupování jejich produktů a výrobků.

Tentokrát s Vámi nelze moc souhlasit. 

Speciálně na Borneu se potkaly dvě zájmové skupiny a ta silnější bohužel vítězí. A vítězí prostě z prostého důvodu. Lidé dostanou peníze relativně rychle. U turistického ruchu jsou nutné investice a na ty místní nemají.

Samozřejmě, že nadnárodní korporace dokáží tyto lidi snadno přesvědčit, aby si zničili svou zemi a to s tím, že na tom vydělají. Ano, něco málo i vydělají  ale hlavně vydělají nadnárodním korporacím.

Stejný problém je kácení deštných pralesů atd. Problém bude a je, co se stane až si své území zničí v zájmu oněch nadnárodních korporací? Zbudou jim jen oči pro pláč a nikdy se tímto způsobem nedostanou ani na zlomek naší ekonomické úrovně. A příkladů takovéto devastujícího přístupu ke krajině je nespočet.

Ale já se přeci nezastávám ani domorodců, ani korporací. Sám v tom nemám dostatečně jasno, abych zaujal jednostranné stanovisko. Jen jsem nadhodil téma.

Citace: Jak mají řešit problém zvyšování počtu obyvatel, při současném trendu ochrany prostředí, ve kterém tito žijí...

Nešu... nemít 3 a více dětí...

Ja to vidim takto - je to jejich zeme. Oni tam nechteji mit divocinu, ale chteji ji zurodnit. Stejne jako nasi predci zurodnili treba polabi.

Ano, problém ale je, že Západ u nich tu divočinu chce...

Myslím, že problematika, kterou popisujete, se vymkla jakékoli kontrole Svět se stal zcela nepřehlednou změtí různých zájmů. Indonésie nezvládá populační explozi a argument, že si ty stamilióny lidí zničí své vlastní prostředí je sice opodstatněný, ale ti lidé řeší prioritně své aktuální potřeby.Tak je tomu mnohde jinde a paradoxně i u vyspělých států západního světa. Ničíme si své životní prostředí z mnohem malichernějších důvodů, než je nutnost nakrmit děti.

Ještě jste zapomněl dodat, že zvýšený zájem o palmový olej je právě kvůli stupidním ekoteroristkým nařízením o pančování pohonných hmot. U nás se užívá olej řepkový, jinde palmový...

Jinými slovy - ekologové prosazují na jedné straně produkt, který na straně druhé sami zavrhují...