Problém je, že ke svobodě nutně patří také respekt ke svobodám a potřebám druhých. Pokud toto chybí, pak se svoboda mění ve zcela obyčejnou bezohlednost a zákon džungle.

Respekt k potřebám druhých? Děkuji, máme ve vlastní rodině, aniž bychom po komkoli cokoli chtěli, potřeb dost. Potřeby jiných nechť nám jiní osobně přednesou a my doma dobrovolně a svobodně zvážíme, zda pomůžeme.

tak proto se derete do politiky???

Ne.

Evropská společnost se posunula k orientaci na ideologii, která byla ještě nedávno označována za krajně levicovou a tuto bez zásadního odporu občanů realizuje.

Příklad: Jedním že základních atributů komunistické ideologie, což je bezesporu ideologie krajně levicová, bylo nadřazení zájmů společnosti (veřejný zájem) nad zájmem jednotlivce, jež je především jeho individuální svoboda a přirozená občanská práva (neplést  se souborem uměle stvořených lidských práv). Tím se individuální svoboda dostala do područí toho, co vládní garnitura zcela subjektivně  prohlásí za veřejný zájem. A tak se nikdo nemůže divit, že kdykoliv dojde ke kolizi ústavně (,údajně) chráněné svobody jednotlivce s veřejným zajmem, dostane přednost imaginární veřejný zájem. Vidíme to dnes a denně jak je stále víc a víc potlačovaná svoboda užívání a nakládání se svým vlastnictvím, nedotknutelnost obydlí a svoboda projevu.

A naprostým hrobem svobody je, že k omezovaní svobody může dojít i z vůle nikým nevolených orgánů a jednotlivců, které stojí mimo pilíře garantující demokratické funkce státu. To už z demokracií nemá nic co společného.

+1

S podstatou článku bezvýhradně souhlasím.

Mám však dotaz: už jste si ujasnil hranice osobní svobody?

>> podle toho, s čím příroda, která si jede nerušeně svou, zrovna přišla <<

Když odhlédnu od naprosté myšlenkové impotence toho článku, musím i tak konstatovat, že takové obraty, jaké používá Matějka, jsou hodny tak maximálně sedmáka čtyřkaře. Ale je možné, že by za tuhle slohovku dostal dokonce výjimečně trojku... Bravo!

Nedivte se, nastupuje nový politik, řešící globální problémy. Sice jen s úspěšným dokončením základní školy, ale mezi Svobodnými je prý nejpopulárnější.

Rozumím smyslu článku a souhlasím s tím, že pojem veřejného zájmu byl zprofanován a pokroucen ve prospěch úzkých zájmů.

Nicméně za jediný a hlavní veřejný zájem bych takto svobodu rozhodování sami o sobě neoznačil. Svoboda jednotlivce samotná, pokud nejde ruku v ruce s odpovědností a dalšími brzdnými mechanismy, totiž může být i velmi zneužitelná a škodlivá a může se snadno zvrhnout v úplnou anarchii.

Podle mě je takovým hlavním obecným veřejným zájmem vymahatelnost demokratického práva.

Ve své podstatě musím s vámi souhlasit. Podle mne dotace mají jít pouze do neziskového sektoru, tím však nemám na mysli nevládní organizace, ale třeba obce. Z dotací mají být budovány např.  silnice, mosty apod. tedy to, co člověk používá tzv. "bezplatně", tedy přesněji  řečeno  neplatí za to přímo, ale prostřednictví daní. Rozhodně dotace nemají jít např. výstavby plynovodů, kanalizací, vodovodů  apod. neb za to platím v poplatcích za vodné,  stočné apod (podnikatelským subjektům). Rovněž tak zdravotnictví nemá mít nárok, vždyť si každý musí platit zdravotní pojištění. O dotacích pro podnikatele se raději nezmiňuji, protože v tom lepším případě je to podpora konkurence, v horším jsou to zisky vybraných podnikatelů a v tom nejhorším, je to rozkrádačka

Moc dobry clanek. Potesil jste. Karma.