horší se to rapidně

Ty ubohe fotografie jsou bahno, zapominate, ze koncem 60. let byli Gastarbeiteri vsude, ve vsech Zapadnich zemich, Vy jste trenovali africke teroristy, na Zapade budovali zeme a davali moznost Gastabeiterum vydelat a zvelebit st sve stavby u nich doma: Rekove, Turci, Jugoslavci, Portugalci, Spanele, Italove - byla jsem ve Svycarsku a "hosi" se svym piskanim ze staveb se nedali prehlednout. Pozdeji jsem pracovala na AHV/IV Na pocatku byli na sezonni prace, nekterym pak dovolili zustat a dostali Niederlassung. Je spousta veci, ktere zde znate pouze z ceskoruskych obskurnich serveru, ale osobni zkusenosti nemate zadne, krome s temi z Vychodu.

Z jiného úhlu pohledu chápu zdrženlivost adminů vůči blogům pana Olšera. Mít v blogerské stáji alespoň jednoho experta na "zemanovské vidění světa" je neskutečný zážitek a přímo magnet na další grafomany.

Pro mě osobně se p. Olšer sám diskvalifikuje už jen těmi tendenčními výklady bez sebemenší snahy o objektivitu.

Třeba "drobnost":

"Ale s ohledem na sílu komunistických zemí a obavy ze SSSR, přišel Marshallův plán, oficiálně nazývaný Plán evropské obnovy (angl. European Recovery Program), přijatý Kongresem USA v dubnu 1948 s cílem pomoci poválečné Evropě.

V důsledku jeho odmítnutí ze strany zemí východního bloku byl plán omezený jen na západní Evropu. Marschalův plán nebyla charitativní záležitost. Šlo o ekonomické ovládnutí Evropy. Jeho skutečný důvod spočíval v tom, že jakmile tyto země byly uvedeny zpět na nohy americkou pomocí, jejich měny byly vázány na americký dolar a byly nuceny kupovat americké produkty, což podporovalo ekonomiku Spojených států."

Budiž, proč by člověk nemohl mít takový pohled na věc. I když mi moc není jasná ta síla komunistických zemí na začátku roku 1948. A taky mi není moc jasné proč byl nabídnut válkou zbídačelým zemím s ohledem na sílu komunistických zemí a přitom i těm byl nabídnut. Budiž.

Ale proč po větě "Jeho skutečný důvod spočíval v tom, že jakmile tyto země byly uvedeny zpět na nohy americkou pomocí, jejich měny byly vázány na americký dolar a byly nuceny kupovat americké produkty, což podporovalo ekonomiku Spojených států." nenásleduje věta, že odmítnutí  Marshallova plánu (tedy proradného a zjištného) znamenalo stejně proradné a zjištné navázání na ekonomiku SSSR a její vynucenou podporu?

Protože Olšer lepí ty svoje cinty z několika jiných článků (vlastních i cizích). Není divu, že souvislý text nedává smysl.

Zase samé polopravdy a lži, ale co očekávat od pisálka z Rudého práva, dobře Vás tam vyučili, pane Olšer ... naivně jsem si myslel, že odchodem El Chára se takovými podvodníky konečně někdo na idnesu bud zabývat ...

Ačkoliv s panem Olšerem v řadě věcí nesouhlasím, v řadě případů pak je zřejmé, že uvádí ověřitelná fakta a rozumné postoje.

Váš výrok pak je vyložitelný jedině jako požadavek na ideologickou cenzuru.

Lžete, pane Olšere. Po válce chyběli v Německu především pracovníci - muži. Buď padli a nebo makali v ruském zajetí. Je logické, že nedostatek pracovních sil řešili "dovozem". Nejdřív to byli Italové a Španělé. Když se vrátili domů,  tak podepsali smlouvu s titovskou Jugoslávií na 300 000 pracovníků. Když i ty došli, začali zvát Turky. Tehdy ne k vůli lenosti, ale k vůli nedostatku pracovníků. Vám je dobrá každá lež!.

Lež je druhé  jméno pana "spisovatele"...

To je neskutečné. Už první dva odstavce Olšer ukradl ze seminární práce studenta gymnázia v Ústí nad Orlicí ( http://www.gymuo.cz/application/files/Tureck%C3%A1%20men%C5%A1ina.pdf ). 

Ten člověk člověk opravdu nezná slovo stud.

Plagiat se v CR netresta?

Takže podle Olšera "miliony Němců  dostávali (mimochodem miliony "dostávaly" a ne "dostávali") pouze skrovné příděly k hladovění. Umíraly desítky tisíc lidí. Úmrtnost mezi německými dětmi stoupla desetkrát proti předválečné úrovni. Životní podmínky v roce 1947 byly považovány za horší, než v roce 1945."

A za osm let už to byli "zhýčkaní Němci", kteří se "nechtěli špinit manuální prací".

To musel být frkot...

Další z řady blogů p. Olšera. Vše je tak jak má být. Ani nejmenší náznak snahy o objektivní přístup.

Co kdybyste napsal co konkrétně je v článku neobjektivního? Anebo třeba nepravdivého?

Pan Olser ma podle vseho na mysli jen zapadni Nemce, protoze ti vychodni za valky strileli do vzduchu.