Děkujeme za pochopení.
B13e10d69ř20i91c45h 32V43e80v23e18r78k30a
>> Pokud by sdílená odpovědnost coby princip v reálném přirozeném světě jako institut opravdu existovala, pak by si mohl klidně i vrah oddechnout, neboť namísto dvaceti let by soudce rozprostřel trest minimálně mezi lidi v sále při vynesení rozsudku. <<
Je opravdu velice trapné, pokud člověk argumentuje způsobem "najdu absurdní příklad něčeho, co není 'A' a pak prohlásím, že 'A' na základě tohoto 'důkazu' 'opravdu neexistuje'". Ale co jiného čekat od Matějky než demagogii nejhrubšího zrna...
K88a15r27e56l 69M34a97s85e25k
Tohle dělají místní pisálkové pořád. Do prvního odstavce zamontují vymyšleného bubáka (sluníčkáře, pravdoláskaře, neomarxistu...), připíší mu vymyšlené výroky nebo činy, a pak s ním udatně bojují.
Jak píše dole Alena, dnes to jsou "zastánci bezhlavého přijímání nelegálních imigrantů..." Existujé takové zastánci? Samozřejmě že ne, ale dá se na nich založit celý článek.
V82á77c39l87a33v 38C69h60u95c11h60m13a
Jenže pořád platí ... lid to tak chce a tedy lid to tak má.
M49i94c80h82a70l 73P60r87o50k23š
Dovolil bych si nesouhlasit v jednom detailu. Solidarita nemusi byt vzdycky na zadost potrebneho. Kdyz uvidim nekoho v nejakem problemu, muzu se mu sam rozhodnout pomoci, on za to bude vdecny a stale se to schova pod ten samy pojem.
A41l25e63n79a 57F52i30r86s27t91o79v14á
pane MatějkA - píšete, cituji: "Tak předně mám pro zastánce bezhlavého přijímání nelegálních imigrantů do Evropy jednu špatnou zprávu"
Aniž bych se věnoval dalším nesmyslům vašeho pamfletu - můžete mi říci, kdo jsou ti vaši zastánci přijímání nelegální imigrantů a jak jste na ně vlastně přišel?????
Že jsou to vy kujóne pouze chorobné výmysly vašeho populistického mozku, proti kterým zde potom bojutete. Vy jste vlastně takový Don Quijote z českého Mostu!
J93a72n 29R27á17ž
Počet neziskovek zredukuje jen zákon, který zakáže státu tyto neziskovky dotovat z veřejných peněz.
Bude to mít trojí efekt:
1) Zmenší se počet "troubů", kteří do všeho strkají nos a výmyšlejí jhouposti, kterými mnohdy zcela znemožňují samosprávám měst a obcí reallizovat užitečné projekty
2) Budou se moci propustit desítky úředníků, kteří neziskovky kontrolují a jinak " šafářují"
3) Neziskovky, které budou chtít zůstat na scéně, si budou muset vymyslet programy, které zaujmou sponzory a budou (konečně!!) kontrolované jak z hlediska hospodárnosi,, tak i z hlediska toho, jak bude jejich program v praxi úspěšný
A jako vedlejší produkt bude úbytek studentů oborů, pro než jiné uplatnění než ve státní správě nebo neziskovkách není!
J27a26n 49B20u46r72d98a
Nemyslím si, že by 'zastánci bezhlavého přijímání nelegálních imigrantů do Evropy' moc operovali se společnou odpovědností; zastánci spíš užívají institutu objektivní odpovědnosti, tedy odpovědnosti za stav bez ohledu na zavinění. Což vychází z toho, že z pozice 'zastánců' jsou uprchlíci jsou bráni jako fait accompli a jako problém, který je nutno nějak řešit (a dokud se nepřijde na to, jak řešit příčinu, bude se řešit následek); zatímco 'národovci' jsou přesvědčeni, že to problém ČR není. Jednak proto, že jej nezavinila, druhak protože se v podstatě ztotožňují s Chamberlainovým výrokem: "Bylo by hrozné, kdybychom měli kopat zákopy a zkoušet si plynové masky, protože se v nějaké vzdálené zemi hádají mezi sebou lidé, o kterých nic nevíme." Faktem ovšem je, že i se všemi obtížemi té první posice, ta druhá nenabízí naprosto nic mimo tenisu s odpovědností a strkání hlavy do písku.
Volba, zdali chceme být v Evropě nebo ne, je na nás. Je ale nutné zmínit, že jak Benešův, tak Dubčekův pokus o most mezi východem a západem a střední cestu vcelku kolosálně selhal.
Analogie s vrahem je mimořádně hloupá, protože předpokládá, že ČR je v pozici nestranného pozorovatele typu Tádžikistánu. Což není, protože je členem EU.
V okamžiku, kdy odvedete peníze na daních, peníze jsou státu (anebo EU, nemluvě o tom, že EU má též vlastní finanční zdroje), ne vaše. Je to podobné jako tvrdit, že obchodník nemá vlastní peníze, protože všechny peníze dostává od cizích lidí a sám nic nevytváří.
J60a47n 96R73á68ž
Chyba myšlení: Ani stát a ani EU nemá vlastní peníze. Peníze, se kterými hospodaří, jsou peníze, které státu svěřili občané a EU členské státy, a kterými stat či EU mají zasjišťovat služby tem, kdo jim penize svěřil. Kdyby to byli skutečně jejich peníze, mohli by s nimi dělat cokoliv, podle libovůle u státu vlád, u EU pofle libovůle Evropské komise. A to nemohou!
A paralela s obchodníkem kulhá na obě nohy: Obchodník si peníze vydělá, jsou jeho vlastnictvím a po odvedení daní si s nimi může dělat co chce. Peníze co má stát, či EU nejsou jejich vlastnictvím a mohou je "utrácet" jen a pouze na rozpočtové výdaje schválené parlamentem.
P77e88t13r 66B61r66o24d30s94k31ý
.... a to je enem solidarita,- ale co teprv taková HUMANITA !
L82u23c30i78e 89P79a95s14e33k23o57v53á
Není co dodat. Snad jen to, že ze ctihodných pojmů se staly zbraně. Bohužel, drží je naprosto nepatřičné ruce.
J32a11r63o19s43l86a42v 57Š69v41á98b79í81k
Nejen solidarita, také pojmy jako lidská práva, svoboda a demokracie jsou zneužívány a znásilňovány. Dochází k jejich postupné devalvaci, tak jako se to stalo v případě Nobelovy ceny míru.