Čtu PL pravidelně pro velký rejstřík informací a analýz jinde neviděný. Máte-li osobní problémy s nimi, není od vás moc korektní je zde snižovat na bulvár. Tím se, žel, stávají média druhdy seriózní.

Tak jsi na Marsu

No jsou dva druhy novin: Stranické prosazující nějaký názor. A nestranické, které "hlava nehlava, zveřejňují komentáře a články,  bez ohledu na jejich politické zaměření". Mám radši ty druhé, protože názor si raději udělám svůj sám.

Druhů novin je, pane. Máte v tom zmatek.

Tentokrát s Vámi nesouhlasím.

Parlamentní listy čtu pravidelně a ráda právě proto, že, jak píšete:

"hlava nehlava, zveřejňují komentáře a články,  bez ohledu na jejich politické zaměření a tenhle guláš evidentně  funguje…" a politický výběr a politickou korektnost nechávají na mně.

Mimo jiné, nikde jinde mi nenabízí na jedné hromadě pravidelné komentáře takových kvalitních novinářů a analytiků jako Spencerová, Koller, Schneider, Best, Cílek, Zbořil, Markvart, Eichler .... nebo shrnuté názory mnoha členů parlamentu na aktuální témata.

Spencer, přeoperovaný chlap na pseudoženu, blábolil a konspirátor, a kvalitní novinář.

Mně by jen zajímalo, co by autor (a nejen on) chtěl. Když byly deníky a týdeníky v rukou Němců a Švýcarů, prskali lidi, že nejsou naše. Když je koupí Čech (Slovák), prskají, že je má on. Tak jak?

Tady ale  přece vůbec nejde o národnost vlastníků. Pokud si ale myslíte, že oligarchové skupují povětšinou prodělečná média jen z filantropie...

"....bez ohledu na jejich politické zaměření...": Vždyť to ale je základní princip žurnalistiky!

Parlisty jsou aspoň vyvážené, na rozdíl od AgroDnes nebo České bolševize.

bolševize

PL je typicky server ,kde se tumluji bolsevici a jim podobny elementy.

Ještě kdybyste tak věděl, kdo nebo co je bolševik.

On je skoro nikdo nečte, skoro každý je odsuzuje, ale skoro každému se hodí, když háží špínu na toho, koho nemá rád

Jako ČT dneska nebude Pepiku?

Včerejší události komentáře se mu moc nehodí.