Mě jen fascinuje, jak na dálku zde každý ví, že onen dotyčný oběšený v Nýrsku byl nevinný, nikdy nikoho nezneužil, ani to dítě, dnes už myslím dospělou ženu, která přišla svědčit.

Místo toho, abychom řekli: "vzal si své tajemství do hrobu" budeme do nekonečna (teď už to naštěstí utichlo) obviňovat z té tragédie onu speciální učitelku, která si příznaků zneužívání všimla.

A paní Michaláková nám servíruje, ostatně jako každý, pouze to, co vypovídá v její prospěch. 

Takže nevím, jestli tyto manévry jsou účelné.

Já jsem x-krát psal k Nýrsku, že normální chlap, který by byl z tohoto obviněn by hájil svoji čest a nehodil by si provaz, to je spíše přiznání viny.  Navíc logopedka, kterou všichni obviňují,  tak pouze své podezření řekla psycholožce a ta konala. Navíc byl celý případ ve stádiu šetření oznámila  Pokud se to týká Michálkové máme opět informace jedné strany a navíc v Norsku platí to co si Norové odsouhlasili.  Do ortodoxně islámských zemí nemá smysl zavádět nudistické pláže, asi bych hodně tvrdě narazil. tak s Michálková musí uvědomit, že v Norsku to ohledně výchovy dětí vypadá jinak než v ČR. Tedy pokud jsou nudistické pláže v Evropě normální u musulmanů ne, stejně tak co se týče dětí v ČR nebo Norsku je to všude jiné (a ještě máme jednostranné  informace).

Jak poznám Nora ? / To abych nedal na budku třeba Dánovi / 

Ondřeji, zeptej se ho: 

A co ty Noře, žijete tam v noře? 

Kradete ty děti, že jich máte jako smetí?

V nejde veci s Vami nesouhlaim. nemyslim, ze je treba prilis respektovat zvracene zakony. Zakon neni vsehno. A odebirani deti jao soucast businesu patri do kategorie tech zvracenosti.