Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

Motto:

 Blbost je horší, než zločin.( Talleynand)

    Forenzní závěry jsou tím, čím by se měl řídit seriózní tisk. Měl by být opakem propagandy. V případě, že potřebujeme ovlivnit veřejné mínění, je důležitý tlak na logiku a přemýšlení. Ti, kdo se spokojí s primitivismem, pracují s destrukcí lidí, kteří jsou ochotni se jí podřídit. Tito jedinci se pak stávají hlásnými troubami propagandy. Jak je to možné? Jednoduše: Musíme umlčet stranu, která nemá názor momentálně odpovídajícímu tomu našemu, Co se dá dělat... Můžeme vyfabulovat, že ten, kdo se neshodne s mým názorem, je de facto "vlastizrádce" a je to! Proč bych si lámal hlavu s tím, že ti skuteční vlastizrádci rozkrádali miliardy na armádě, ani oběd nedrželi. Výsledek je krutý a neomluvitelný. Svět, který ve vědecko-technické revoluci spěje k dalšímu , hrozbami války urychlenému vývoji, nás nechává, (díky aktivitám těch, kdo vsadili na vlastní bezpečí ze strany agresivních mocností), stranou. 

    Fenomén, který lze těžko překousnut, je takzvaný...Ejakulatio prececox. Ten, kdo se ho dopouští, ví předem, jak událost dopadne, aniž počká na výsledky, které mohou vést k jinému závěru.

    Distributivismus - přerozdělování, se týká všech, kteří mají ve svých rukou hru na pravdu. Ti, kdo věří momentální propagandě současnosti, se nikdy nemýlí. Jsou přesně těmi "užitečnými idioty", s nimiž se odvěků počítá. Pokud si má člověk zanechat odstup, se zlou se potáže . Vyvstává otázka, jak psát. Pro mne není zároveň čím se zavděčit. Kvůli tomu, abychom se zavděčili, si přece nepíšeme a nediskutujeme. Polemika a empiriokriticismus jsou přece dány všem z nás, kteří si rádi vyposlechnou stanovisko kritické, protilehlé strany a zárovaň jsou schopni formulovat svůj vlastní názor tím způsobem, aby nikoho neurážel a zároveň byl akceptovatelným pro normálně smýšlející lidi, kteří myslí nezávisle, vlastní hlavou. Proč takový shluk mudrlantů a odborníků na jedinou správnou a přípustnou politiku, kterou generujeme? Copak chybí protipól?

0 0
možnosti
EP

Abdul a Alrawi mohou všechno; pro muslimy přece zákon neplatí.

0 0
možnosti
TH

patlanice, ktera se neda cist. Fotky? fakt jsem videla lepsi.

2 1
možnosti
JS

J91a98n 64S12e66m74i12k

17. 8. 2015 14:43

"Trumf jen řekl:  "Bylo vidět...., jak jí krev teče - víte odkud...""

....Olsere, naucte se anglicky, nebo spis si nevymyslejte;-D    

 Vas preklad toho co Trump v tehle jeho posledni kontroverzi rekl je opravdu kreativni

2 1
možnosti
JS

J84a83n 88S10e95m18i41k

17. 8. 2015 14:45

P.S. nehlede na zmateny preklad Trumpovych slov, musim uznat ze autorsky rukopis se nezapre.... smichat do jednoho gulase Trumpa z ameriky, nejakeho muslima z CR, a propojit to menstruaci....   klasika

5 1
možnosti
TR

Teda to muselo dát příšernou práci...a přitom taková blbost...

5 0
možnosti
JR

J27a94n 25R65á68ž

17. 8. 2015 11:27

Jsem příznivec stylu jakým Trump mluví a oslovuje voliče. S nadějí čekám, že se někdo takový objeví i v Evropě a aby byl by víc slyšet než Farage. Takže napsat článek o člověku, který kašle na zavedená klišé, politiku, kzterý dává jasně najervo, že je mu jedno jak o něm smýšlí politická smetánka ve Washingtonu, má smysl pro humor, to je dobrý počin.

Ale co Vás, pane Olšere vede k tomu, abyste udělal koktejl z Tumpa, Alrawiho, Abbáse a Škvoreckého v jednom článku, nepochopím.

3 0
možnosti
VS

Hned je poznat, která část dnešního kompilátu je původní. Titulek tedy rozhodně...

3 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS