jen kratičký příspěvek k tomu tichu - 6EQUJ5

Myslíte jistě "wow-signál".  Jsou si téměř jistí, že skutečně pochází odněkud vně sluneční soustavy. Snad se jednou bude opakovat... doufejme. Díky za připomenutí. 

Plánování epochálních výletů pana Broučka na exoplanety je vcelku humorná záležitost. Lidstvo je tu do času a má to svůj důvod a přemýšlet v časových úsecích přesahujících celou dosavadní historii lidstva je pro člověka, který je přesvědčen o krátkém pozemském životě jako jediné své existenci, téměř ironické.

... a je paradoxem, že právě ten omezený a krátký život je naší motivací. Snažíme se toho stihnout pokud možno co nejvíc co nejrychleji. 

 Zas až takoví broučci nejsme, musím oponovat. Díváme se vesmíru do očí a říkáme přitom, "hey, ty tam, já tě vidím" a bohu říkáme přitom "já vím, cos tím myslel". (řečeno poeticky)

A když náhodou nalezneme tu planetu s atmosférou obsahující kyslík, tak to může pouze znamenat přítomnost života ve formě podobné bakteriím, sinicím nebo řasám. Vždyť i na Zemi byl přítomen převážnou dobu pouze život na té nižší úrovni, vyšší formy života se začali vyvíjet až asi před 550 mil let. To už tady ty nižší formy života byli asi 3 miliardy let. A vznik inteligence schopné vysílat nějaký zprávy, myslím člověka, tak to bylo vpodstatě nedávno.

Jaká je pravděpodobnost vzniku inteligentní formy života, v případě, že jsou někde podmínky pro vznik života jako takového? Zabejval se tím vůbec někdo? Vždyť kdyby nevznikla taková přírodní úchylka jako je člověk, tak šimpanzi mohli spokojeně rozbíjet kamenama ořechy a klacíkama vyndavat termity z díry ve stromě, dokud by jim na hlavu nežuchnul nějakej meteorit nebo kometa. A bez člověka by nikdo neštudoval že ty šimpanzi, předtím než vyhynuli, v podstatě používali nástroje.

Teď jsem si přečetl ještě blog Vesmír je ... živý. Zatím ne celou diskuzi, je dost dlouhá, takže to tam možná někde bude co tu píšu.

Podmínka pro vznik života je, aby se planeta nacházela v obyvatelné vzdálenosi od své hvězdy. Jak píšete. Pak jsou další důležité faktory. Teď mě napadají dva:

Země má tekuté kovové jádro, především železo, které vytváří magnetické pole chránící Zemi před slunečním zářením a slunečním větrem. Kdo ví, jak by to vypadalo bez této ochrany. Mars ji nemá a Slunce mu převážnou část atmosféry prostě odfouklo. Magneticé pole je pro formu života, který je na Zemi, strašně důležitý.

Dále je to přítomnost velkých planet Saturnu a zejména Jupitera, kteří svojí gravitací vyluxovali Sluneční soustavu. V počátečních stádiích vzniku Sluneční soustavy byl počet srážek planet s různým smetím mnohem větší než později a vznik života byl v podstatě nemožný. Nevim jak dlouho to období trvalo, ale bez velkých planet by toto bouřlivé období bylo mnohem delší, a ještě v dnešní době by četnost dopadů různejch komet a meteoritů na Zemi byla mnohem vyšší. Takže i život na Zemi by se ubíral jiným směrem a možná by se nikdy nevyvinuly vyšší formy života.

Pan Čermák navíc hledá záhady i tam, kde patrně vůbec žádné nejsou. "Jak je možné, že některé starověké stavby jsou na 15. rovnoběžce"? Pan Čermák v tom hledá jakýsi smysl, ale patrně je to náhoda, protože jiné středověké stavby na té rovnoběžce neleží. To si on uvědomuje, takže je spojuje nejrůznějšími liniemi tak dlouho, až mu to něco začne připomínat, a pak píše o další záhadě.

Díky a karma, Dano.

UPŘÍMNĚ, budu určitě raději, když neobjevíme a zůstaneme neobjeveni :-)

Děkuju Jani a přeju příjemný večer. :) Zatím to opravdu vypadá nadějně. Jsme tak daleko, tak nenápadní, že "velká galaktická party" nás asi mine. :)

Myslím, že "nezávislý badatel v oboru archeoastronautiky a bojovník proti islamizaci" Libor Čermák by s vámi nesouhlasil. Podle jeho článků to vypadá, že je Země pro mimozemšťany oblíbenou turistickou destinací. A taky že mezihvězdné cesty nemohou být technicky zas tak náročné, protože mimozemšťané, kteří to zvládnou, poté na Zemi každou chvíli havarují. Navíc nekomunikují pomocí rádiových vln, ale vyhlédnou si vždycky nějaké obilné pole (třeba rákosiny je nezajímají a země pokrytá sněhem už vůbec ne) a tam nám ve formě piktogramů nechávají zprávy. To jsou ale jenom krátkodobé zprávy. Jindy třeba nechávají budovat sítě měst či jiných staveb po celém světě, které potom tvoří složité obrazce, nebo třeba souhvězdí. A nedělají to jenom na Zemi, Libor Čermák tyto "zprávy" už "objevil" i na Marsu či Plutu. Taky o nich věděli všichni myslitelé v historii lidstva včetně Buddhy či Alberta Einsteina, ale patrně proto, aby tím "nezasvěcence" nevyděsili, zprávu o tom vždy nějak zašifrovali, aby ji bylo možné vykládat i jiným způsobem, ale aby ji snadno rozluštili "nezávislí badatelé", protože ti už to lidstvu mohou sdělit.

Vítám vás a díky za příspěvek. :) Inspiroval jste mě k další části blogu - o tom, jak naivní je předpokládat, že mimozemšťané už na Zemi byli.

Je ale příznačné pro lidstvo, že podobné naivní myšlenky jsou velkou částí populace přijímány velice pozitivně. Vždyť jen Daeniken - se svou teorií plnou "děr" a nelogických kliček - má úžasný ohlas. Lidi tohle prostě zajímá a mají rádi senzace. 

Rozhodně se pokusím sepsat některá "proti", která logicky vylučují, aby se to na Zemi hemžilo cizím životem. Díky za inspiraci a budu se těšit, že diskuzi obohatíte o svůj názor na biologickou inkompatibilitu mezi námi a eventuálním životem na základě jiných aminokyselin. Budeme pro sebe navzájem jedovatí? Budou naše viry pro "ty druhé" nebezpečné? 

Krásný den přeju a příjemný k tomu. :)

Jen abychom z takového setkání civilizací, nedopadli jak indiáni v Americe...v horším případě by z nás mohli dělat i burgery

Děkuju za příspěvek a návštěvu. :) I tady jsem optimista: myslím, že na to, aby k nám přiletěli, musí vynaložit obrovské úsilí a obrovské množství zdrojů - udělat z nás stejk by bylo neefektivní. Spíš bych si uměla představit nějakou formu područí, při kterém můžeme být dlouhodobě užitečnější. I tak ale myslím, že civilizace, která bude schopná překonávat mezihvězdný prostor (obrovské vzdálenosti) už nebude závislá na tak primitivních zdrojích, jaké může nabídnout naše planeta. Nebo v to doufám. :) 

Mějte moc hezký den, zdravím vás. :)

Díky za návštěvu a za názor. :) Je to možné (trošku je to naťuknuté v minulé diskuzi). Mohou mít úplně jiné zřízení, nechápat naši fascinaci jednotlivým životem a jeho respektování. Jsem optimista - myslím, že budou uvažovat podobně jako my, pokud budou mít podobnou "konstrukci". Myslím, že když se budou řídit stejnými fyzikálními a matematickými zákony, budou stejně jako my donuceni konkurovat o zdroje (od samého začátku vývoje), tak je vlastně hodně pravděpodobné, že nám budou podobní i v našem druhu uvažování. 

Přeju krásný den. :)

Když jste to tak pěkně shrnula, člověka napadá, jestli programy pro hledání mimozemských civilizací (třeba SETI) nejsou vyhozené peníze. Vyspělé mimozemské civilizace možná už dávno pochopily, že snahy o navázání kontaktu jsou zbytečné. 

Díky za návštěvu. :) 

Já myslím, že nejsou. Vždyť lidstvo vyhazuje peníze v daleko větším měřítku na daleko nesmyslnější věci. SETI bylo ve své době jediným způsobem, jaký byl dostupný. Vzpomínám si, jak jsem kdysi také měla na počítači jejich program SETI@home. :)

Dnes už nemusíme poslouchat jen tak na slepo, víme, kde jsou dotyčné planety, na kterých připadá život v úvahu. Přesto neznáme zatím všechny (Keppler pozoruje zatím jen malinký kousek oblohy). SETI bude mít ještě dost dlouhou dobu význam. 

Přeju moc hezký den. :)

P.S. V příloze Věda, technika, civilizace (Literární noviny) hledají spolupracovníky, kteří umí psát srozumitelnou formou články o vědě a technice. Je to jako stvořené pro Vás, napadlo mě.

Děkuju za tip, jste moc hodná. Napíšu jim. Díky a přeju moc krásný den. :)