Takoví lidé jako Dientsbier, Halík nebo Šabatová nás ohrožují mnohem více než Alráwí nebo Abbás. Ti by bez jejich podpory byli pouze směšnými figurkami.

Souhlas s článkem. Ti různí multikulturalisté, neomarxisté a sluníčkáři všeho druhu ohrožují naši svobodu ve skutečnosti mnohem více než nějací muslimové. Ti by bez jejich podpory nebyli schopni islamizaci Evropy uskutečnit. A právě tito multikulti fanatici z řad bílých Evropanů paralyzují společnost a díky nim se Evropa není schopna účinně bránit.

Naprostý souhlas, karma

Evropa je dneska ve větším nebezpečí než byla v roce 1938. Po skončení 2. světové války nastalo několik destiletí ekonomického i společenského růstu a rozvoje. Dneska jsme v probíhajícím multikulturním,  sociálním, gendrovým a hospodářským  experimentu který znamená zpomalení či zastavení rozvoje společnosti i ekonomiky.

Heslo z Bruselu: dáme vám nějaký dotace a vy musíte nechat obsadit vaši zemi kolonizátory z Afriky a Asie.

Proč ale musíme tolerovat Brusel i osu Německo - Francie. Proč musíme tolerovat naše politiky jež chtějí načinčaný stát ... .

Demontovat přežitý světový poválečný stav institucí, OSN a právo veta jež hojně zneužívá Rusko a brání zásahu ve Středomoří i v konfliktních místech.

Pochopit že končí ve globalizace a svět se rozpadá na velmocenská centra jež jsou odpovědná za svůj region. Pochopit rozpad státního uspořádání v zemích kde k tomu nebyla historická zkušenost a společnost je mnohovrstevnatá a kmenová a vždy zde bude snaha převládnout nad určitou skupinou.

Vytvořit ale jinak co bylo v dobách Říma. Stabilizovat Blízký východ a dosadit konzula jež by tuto část spravoval, nikoliv podle evropských hodnot a pořádku, ale jak je společnost rozložená a jaké jsou mentality a náboženství. Setrvalý určitý dohled.

Dohodnout se Libyi a pomoci ji stabilizovat zem a vytvořit zde deportační tábory pro migranty z Evropy a záchytné tábory z jihu Afriky.

Migranty zaměstnat na obnovu země.

Přestat se sociálním a humanistickým  inženýrstvím a navrátit se k společenské diverzitě, pyramidě a nechat na lidech více odpovědnosti za svůj život - ty a pochopit jak se trénuje lidská osobnost a jak se generačně mění hodnoty a generace jdou i proti sobě. Vnímat určitou nadčasovost a komplexnost všeho ... .

Ještě něco jiného. Problém není tak v politicích ale ve stavu společnosti kde už minulý režim ztroskotal se svoji přestavbou, cílenou na obnovení pracovní morálky, hodnot a samostatnosti, dopadlo to rokem 89 ... .

S tou masou s jediným rozdílem kdy zde nevládla strana a její aparát, bylo potřeba vytvořit demokratickou správu země ve všech jejich oblastech což je přes 100 tisíc lidí . Jak to dopadlo vidíme kolem sebe.

Základní problém je rozbití funkčnosti společenské diverzity vrstev, kdy vzájemnou komunikací, soupeřením vznikal tah pro vývoj duševně vyspělejších osobností jako byl třeba Čapek, Eliáš, J.Masaryk ... . Chybí nám tato duševní tvůrčí vrstva společnosti její hlava.

Na místo toho zde vznikla vazalská vazba sociální rovnostářské většiny jež si vybírá a vytváří politiky podle svých potřeb.

Duševní jádro společnosti nahrazují zase neziskovky.

Tato chybějící duševní vrstva jež vnímá věci v komplexu a ve vývoji by nám sdělila následné.

Přesunout těžiště Evropy do její centrální části a na pozadí Visegradské skupiny vytvořit nové centrum, jež by si samo spravovalo svůj prostor a vnější hranice a postupovalo by cestou precedentů.

Jasně by ukázala na přežitost jedné společenské doktríny jež vzešlo po roce 89, sociální humanistické inženýrství a sní garnituru politiků a státníků jež ji stvořili a nebudou se chtít vzdát svého dítěte ... .

Pochopit kde je problém a určitá politická i státní impotence a to na ose Francie a Německa. Kde Francie je rovnostářská a sociální a Německá zase na poválečné výchově k toleranci. Hollande - Merkelová.

Vznikem nového mocenského centra se pak Brusel sám rozpadne. Je potřeba chránit centrální prostor Evropy, neboť Itálie, Francie i Německo jsou v krizi identity a hodnot a zavaleni migranty.