Děkujeme za pochopení.
M90i52r58o49s87l90a54v 85Š55e79j25n90a
pane Dvořáku a pane Raštico,
abych si Vás oba usmířil, nabízím Vám zaslání dat a odkazů na vědecké stránky o klimatu.
Pan Raštica se zmínil, že má univerzitní vzdělání v přírodovědném oboru, takže konkrétně pro něho bude velmi snadné si data zkontrolovat, přepočítat a vyhodnotit.
Zde je moje mailová adresa, na které mě můžete kontaktovat, abych Vám oběma následně mohl zaslat odkazy na data:
m.sejna@centrum.cz
M43i46r12o68s72l38a76v 27Š56e40j85n58a
A na závěr:
- bude-li chtít autor znát odpovědi na otázky ohledně globálního oteplování, musí se ptát vědců a nikoli svého senátora
- pokud se zeptá vědců, dozví se, že na boj proti růstu skleníkových plynů je už pozdě. Obsah je tak vysoký, že se bude oteplovat i kdybychom zastavili veškerou produkci.
- takže nám nezbývá nic jiného, než se na vysoké teploty adaptovat
L95a34d73i19s91l38a29v 84D29v52o40ř23á96k
Miroslave, připadá mi, že jste článek nečetl, nebo jste ho nepochopil. Ale je to moje chyba, napsal jsem ho nesrozumitelně.
M58i73r95o67s93l92a11v 37Š83e70j64n17a
Auor opět předvedl klimaskeptickou demenci ohledně vodní páry. A jako každému klimaskeptikovi mu uniká, že vodní pára je sice silný skleníkový plyn, ale v atmosfeře ji udržíte jen díky vyšším teplotám. Když se přes území přežene studená fronta (tj. ochladí se), tam nám podní pára z atmosfery vypadne ve formě deště či sněhu. CO2 žádná fronta z atmosfery nedostane.
Nejvíce vodní páry proto obsahují rovníkové oblasti, nejméně pak oblasti polární a mírné pásmo. No a jako na potvoru se polární oblasti oteplují nejrychleji a rovníkové nejpomaleji. Kdyby platila autorova "poučka" oteploval by se nejvíce rovník.
Takže vodní pára za globální oteplování nemůže. Navíc se za posledních zhruba 50 let obsah vodní páry v atmosféře téměř nezměnil:
http://www.climate4you.com/images/TotalColumnWaterVapourDifferentAltitudesObservationsSince1983.gif
Jinými slovy: pokud se nemění obsah vodní páry v atmosfeře, nemůže se kvůli vodní páře ani měnit teplota.
L62a79d53i73s95l27a62v 39D93v29o22ř46á86k
http://www.osel.cz/5876-mohou-kosmicke-paprsky-za-globalni-oteplovani.html
S vodní párou je to složitější. Viz třeba: Není totiž vůbec jasné, co pozorované změny množství vodní páry ve stratosféře způsobuje. Solomonová nesměle navrhuje změny teploty povrchu moře a s nimi související konvekční proudy, které honí vzduch v atmosféře. Nebo že by v tom mělo prsty třeba Slunce? http://www.osel.cz/4868-globalni-oteplovani-ma-velky-problem-vodni-paru.html
Miroslave, trošku bych ubral, jsem rád, že diskutujete, protože toto téma mě velmi zajímá. Rozdíl mezi námi je v tom, že já pochybuji (příroda si i bez zásahů člověka v minulosti často s klimatem pohrávala), kdežto vy militantně zesměšňujete (nebo se o to aspoň snažíte) každého, kdo má jiný názor. Z vašich příspěvků mám pocit, že se nejmenujete Šejna, ale Vševěd. Pokud máte nějaký článek na toto téma, hoďte link, rád se podívám.
M85i70r37o14s90l15a87v 71Š93e79j13n30a
Podle zjištění autora prý hrají přírodní faktory mnohem větší roli v tempu růstu atmosférického CO2 než změny ve spalování fosilních paliv. Takže autor to prý sice zjistil, ale nějak se stydí nám ta jeho zjištění popsat.
Od začátku průmyslové revoluce zvýšilo prý slunce přirozenou aktivitu o cca 1,5 W/m2. Tak to by mě zajímalo, kde autor na tuto krávovinu příšel. Sluneční aktivita rostla pouze od počátku 20 století a vrcholila v 50.letech minulého století. Od té doby klesá a současnosti je nejslabší za posledních 100 let. Ale teploty vesele rostou dál.
L88i45b92o57r 68R50a12š53t83i75c49a
Akorát posledních skoro 20 let nějak rostou málo. Na dolním okraji jakéhokoliv modelu podvodníků zovoucích se klimatologové. Přiznala to dokonce i zpráva svaté IPCC klimatologické církve
M40i55r56o22s60l67a83v 39Š61e59j79n17a
jedna lež a pitomost za druhou. Kam na ty pitomosti autor chodí?
Antarktida leží na jižním pólu, autore, a nikoli na severním. To je pro začátek.
CO2 je sice opravdu převážně produkováno přírodou, ale cyklus CO2 býval dlouhodobě v rovnováze. Tedy co bylo přírodou vyprodukováno, to zas příroda spotřebovala.
Celý holocén (posledních 12 tisíc let) byla koncentrace CO2 v rozmezí 270 až 285 ppm. A najednou za posledních 100 let vyletěl obsah z 285 ppm na 400 ppm, což tady bylo naposled před 55 miliony lety.
Ale hlavně se mění izotopové složení uhlíku v atmosfeře. Přibývá izotopu 13C na úkor 14C. A to je právě důkazem, že nový CO2 příbývá do atmosfery díky spalování fosilních paliv. Fosilní paliva (uhlí, ropa) totiž obsahují minimum izotopu 14C.
L31i73b32o92r 64R76a45š68t10i50c52a
Jak se dá prokázat, že nepřibývá izotopu 13C z přírodních zdrojů? Jaký je poměr např. u sopek?