Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

Já myslím, že rozumný kompromis bude nejlepší pro obě strany. Ostatně, inteligentní lidé se vždy dokáží dohodnout a kdo by se bavil s blbci, že?

0 0
možnosti
DT

Takovéhle houbovité definice nemají v předpisech co dělat. Když se něco dá vysvětlit deseti způsoby, není to vymahatelné. 

Paní vám prostě celkem rozumně vysvětlila, že slušnému to neublíží a na neslušného budou mít díky tomu páky. Nevidím v tom problém.

0 0
možnosti
Foto

ano, stejně dobře by mohly fungovat například namátkové prohlídky v bytech - kvůli prevenci kriminality...slušní lidé přeci nemají co skrývat...

0 0
možnosti
JK

Jinak pro inspiraci.

V devadesátých letech platila na Praze 12 vyhláška, která umožňovala pohyb psů na volno takřka všude. Nevím, zda byla místa, kde to bylo zakázáno.

Každopádně tehdy platil váš bod 3.:

" (slovním povelem či fyzickým prostředkem – vodítko, náhubek) zajistit, aby pohybem jeho psa nebyla omezena či ohrožena práva ostatních uživatelů veřejného prostoru"

Ještě si pamatuji, kterak místní strážník vždy požádal majitele psa, aby mu předvedl, zda pes umí poslechnout na slovo. Pokud neposlechl, musel ten majitel dát psa na vidítko. A jak jsem psal už mnohokrát, podstatným elementem byla ta přítomnost strážníků ve veřejném prostoru.

0 0
možnosti
JK

Chybí příloha 1. a 2. Bez toho se těžko mohu vyjádřit. :-)

0 0
možnosti
VV

Puvodem take z Prahy 4 bych jeste doplnil neco kvenceni. Tady KDE Ted ziji je normalni, ze v TU dobu panicek ci panicka nalozila PSA do auta a odveze za mesto. Pes vykona potrebu, probehne se, majitel se take nadycha cerstveho vzduchu a VSE je vyreseno. Mesto ma na tech mistech ty pytlikomaty a nikdo si nestezuje

1 0
možnosti
AK

Nemajitelé, nemilovníci psů mají už v české kotlině smůlu. Mě psi nevadí, pokud na mě nezačnou skákat...jinak jsou mi ale lhostejní, no spíš se jich i trochu bojím. Postupně se psi dostávají všude. Majitelé nerespektují zákazy, nic, naprosto nic. Jdete se vykoupat do rybníka, všude visí cedule, že psi do vody nesmí. Majitelům je to naprosto jedno - psi se vesele koupají, na trávníku leží psí ho... Když se ozvete, majitelé vám ještě vynadají. Psy už potkáte v obchodech, o restauracích ani nemluvím Rv

2 0
možnosti
Foto

v obchodě a restauraci je to věc provozovatele...pokud se pes koupe v rybníku, kam podle cedule nesmí, tak může MP přijet a napařit pokutu - proč nejezdí?...údajným důvodem chystané vyhlášky je zařídit, aby byla na pejskaře v Praze "páka"...prosím, ať je páka, ale ne kladivo...

0 0
možnosti
VV

No ono to vlastne neni ani tak o psech, jako o jedoch mejitelich Pohodovy panicek ma pohodoveho psa a obracene. Mozna by nebylo spatne nejak upravit kdo vubec muze psa mit, a treba po predlozeni potvrzeni o vycviku psa i nejak snizit dan.

1 0
možnosti
Foto

Máte pravdu, ale dokladování způsobilosti je naprostí utopie a to zvláště proto, že výcvik psa málo souvisí s jeho socializací a "pohodovostí". To  je velmi individuální a těžko exaktně ověřitelné. Řešením je osvěta, díky které se již mnohé za posledních 30 let (doba, kdy to mohu sledovat) zlepšilo.

0 0
možnosti
JP

co je bezprostřední okolí?

0 0
možnosti
Foto

souhlasím, že tohle není dobře zvolené...šlo mi spíš o to ukázat, že respektuji fakt, že existují místa zvýšené koncentrace osob (či dopravy), kde volné pobíhání psů skutečně není vhodné, že nejsem neústupný fanatik :-) čili rád přijmu za svůj jakýkoliv povedenější návrh

0 0
možnosti
Foto

Bydlím též na Praze 4, zajímá mě toto téma a stejně jakovy spatřuji navrhovanou vyhlášku jako nesmyslnou. Několik postřehů:

- Nepozoruji problémy s  neuvázanými psy

- Neuvázaný pes, není volně pobíhající pes

-Před psem na desetimetrovém navijáku není nikdo ochráněn ( někdo se o to vodítko akorát lehce "přerazí")

- místní vyhlášky jsou naprosto nesystémové a absurdní. Logická a správná jsou obecná pravidla ( jako  např. v MHD) a konkrétní pravidla příslušných provozovatelů  soukromých i obecních ( dětská hřiště, restaurace a pod.)

- mnohem užitečnější by bylo zavedení vyhlášky o povinném čipování psů (pro výběr poplatků, pro případ zaběhnutí psa, pro dohledání majitele při způsobené škodě, pro snadnou  kontrolu MP čtečkou, pro centrální registr, jehož zřízení by snáze řešilo týrání psů, množírny, psí zápasy, očkování psa a pod. 

Na závěr bych dodal, že naprostou většinu jinak řídkých  incidentů způsobuji psi , kteří utekli z výběhů a kotců ( jsou nesocializovaní), což není v Praze typické a psi různých individuí,  kterým je jakákoli vyhláška zcela ukradená.

2 0
možnosti
Foto

můj pes čipovaný je, nicméně o vhodnosti povinného čipování úplně přesvědčen nejsem...ale to je zase na jinou debatu...děkuji každopádně za cenné osobní svědectví a argumenty, které půjde použít v budoucích diskusích, zejména ten závěrečný by mě asi samotného nenapadl :-)

0 0
možnosti
FA

Člověče, vy jste dosti monotématický. Máte v hlavě i něco jiného než vodítko pro psa? :-)

2 1
možnosti
Foto

nebojte, určitě dojde i na jiná témata ;) ale momentálně mě největší starosti v životě dělá toto - možná jsem šťastný člověk...nebo naopak nešťastný?

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS