Shrnu to:

- Jana Majová: "Tedy, jak jsem si tak pročetla diskusi, poměrně intenzivně tady buzeruje nějaký Krákora, neznáte?"

Ale,... další místní troll dorazil. A přivedl s sebou i pana Kulu. Ta vaše skupinka spolu musí snad komunikovat i mimo iDnes. Tipoval bych, že se dokonce i pravidelně scházíte.

- Oldřich Kaděra: "lidské společenství si potřebuje definovat pravidla vzájemného soužití."

S tím souhlasím, pane Kaděro. Nikdy jsem anarchii neobhajoval, to je jen nějaká další vaše lež. Problém je jen v tom, že vás zajímají jen pravidla, která jste si vymyslel sám. Pravidla protistrany neuznáváte a ani vás nezajímají. Jenže nejste na světě sám (se slečnou Tankerovou a panem Ponertem, samozřejmě ). Nevím, kolik vám je, ale soudím, že už jste si mohl zvyknout, že jsou tu i jiní lidé, kteří mají o těch pravidlech jinou představu. To byste však nesměl být takový zarytý egoista a jájínek, abyste tak prostou věc, jakou je lidská interakce, pochopil.

- Dana Tankerová: "delší dobu mám pocit, že na to musí mít i papíry"

No, tak díkybohu, že to o mně neřekl nikdo inteligentní. To by mě totiž mrzelo.

Hezký zbytek týdne, přeji. A nezapomeňte - psi za vaše zkažené životy nemohou.

Nebudu dál komentovat neschopnost některých zdejších lidí chápat psaný text, ani nebudu komentovat jejich zjevnou umanutost, se kterou neustále chtějí buzerovat lidi kolem sebe. Spíš se pozastavím nad posledním WTF, které mě tu dnes postihlo. Takřka všichni ti, co tu zastávají teorii vodítek bez tolerance, píšou, že sami mají psy a nemají s tím problém. Slečna Tanker dokonce zmiňovala i cosi, že si pejsek zatím nestěžoval. To mě upřímě udivuje. Pes je šelma a většina plemen potřebuje denně naběhat pár kilometrů, aby se zbavila přetlaku. A tím nemyslím takový ten jogging, jaký občas vídám, kdy páníček či panička klušou po asfaltce a pejska mají na vodítku, čímž ho nutí k, pro něj, nepřirozenému pohybu. Myslím tím skutečný běh, nošení klacku, nahánění dalších psů apod.

Principiálně chápu strach ze psů a potřebu vytvořit další legislativní vatu, která vedle povinných pásů, přileb, omezování rychlosti na silnicích a dalších věcí, omezuje volný pohyb psů. Nesouhlasím s tím, ale lidsky to chápu.

Co však nechápu je, když si idiot koupí psa, kterého ani nenechá proběhnout, protože on je přece slušný občánek a nechce "ohrožovat" ostatní lidi. Tím toho psa regulérně týrá, protože pohyb na vodítku pro něj fakt moc není vhodný. Jako fajn, mějte si tyhle vyšinuté názory na psy, ale proč si je proboha pořizujete? To je jako byste si pořídili rybičku a nutili ji sušit se část dne na sluníčku bez vody. To jste si o svých psech ani nic nezjistili? Nezkusili jste je normálně ovládnout a vycvičit? Na co je máte? Jako módní doplňek? Jako polštář pod bolavá záda? Vážně nechápu mentální pochody člověka, který si pořídí čtyřicetikilového psa a ani neví, co vlastně ten pes potřebuje.

Znovu opakuji, nic proti vašim názorům na psy, legislativu a vodítka, byť s nimi nesouhlasím. Je mi jasné, že se tu sešla standardní regulační skvadra z diskusí na iDnes, která se objeví všude, kde se mluví o tom, že by se zase něco mohlo zregulovat, a jásavě kvoká, jaká to bude krása.

Ale proč máte ty psy?

A pak mě také fascinuje ta zjevná snaha neustále omezovat okolní svět kvůli svému strachu. Bojím se psů, musíte omezit psy. Bojím se aut, musíte omezit auta. Bojím se imigrantů, musíte omezit počty imigrantů.

Taková bigotní sbírka ichtylů, ať už se jmenují Tanker, Ponert nebo Konvička, kteří neumí žít s ostatními lidmi v klidu a míru, aniž by pořád nemuseli řešit, jak ty ostatní lidi omezit či zregulovat.

http://www.petice24.com/a/43512 

Nevychovaných majitelů nevychovaných psů je bohužel ve městech tolik, že je pro úředníky schůdnější vymýšlet plošnou regulaci a novou vyhlášku, než se snažit o vymáhání těch stávajících. Dneska aby měla každá čtvrť komando strážníků, které by se zabývalo pouze psímy lejny a lidmi, kteří svými psy otravují druhé.

To říkám jako majitelka postupně mnoha psů velkých plemen, které přesto vadí počůrané a pokaděné ulice, popř. začuněné oblečení od cizích psů. Pes může klidně žít v bytě i ve městě, jenom musí mít soudného majitele.

A přitom by stačilo, aby chodili ti strážníci (stačil by jeden na pár bloků domů) a působili jako mediátoři a řešili konflikty. Prototyp prvorepublikového strážníka. Pak nepotřebujeme podobné plošné regulace na kdeco. Nemluvě o tom, že problém se psy je ve městě dost marginální proti jiným problémům, obzvláště v některých čtvrtích.

A nemluvě o tom, že ty regulace stejně zpravidla nic neřeší.

Proč někteří „pejskaři“jsou natolik ohleduplní, že sice mají např. v parku psa na volno, ale jakmile se blíží například děti, tak si svého psazavolají a vezmou ho na čas, kdy by mohl být jejich pes v kontaktu s onímčlověkem-dítětem v kontaktu, na vodítko a poté ho opět pustí. A druhým je tonaprosto jedno. Je to prostě v lidech a je smutné, že za tímto omezenímstojí bezohlední lidé, kteří své psy nezvládají.

To asi záleží dost na tom, jaký jejich pes je a jak ho mají zvládnutého. Také na prostoru, který jim dává cesta, po které se míjejí. Když jsem měl psa a na úzké cestě jsme se měli minout s jinými lidmi, volal jsem psa k noze a nechal ho jít u nohy, dokud jsme lidi neminuli. Na široké cestě to nebylo třeba. Jde jen o to, aby ten pes nevstupoval do osobního prostoru těch kolemjdoucích. K tomu však nepotřebuji psa uvazovat.

Mám-li si vybrat mezi až protivně přítulným čokliskem v parku, co nechá hromádku a rodinou arabů co se chová na svém pikniku hůř než doma, tak hádejte co si vyberu?

No nevyberu si toho nafoukaného naboba, pro kterého jsem méněcený poskok a jeho zakuklenou suitu, ječící neovladatelné děti a nepořádek co po nich zůstane.

Raději setřu psí bobek z boty a poděkuju čoklovi, že je vypudil, nadělá méně škody.

Kristepane, tohle tu ještě chybělo.

Pokud se proti mě po chodníku řítí rotvajler, nemám z toho dobrý pocit. Stejně tak nemám dobrý pocit, pokud těsně u vchodu do obchodu leží 80kg hafan. Ano, možná mám strach z cizích psů. Osobně, pokud by měli všichni psi náhubky, ať si klidně běhají navolno kdekoliv. V parku při aportu, kdy se jim majitel věnuje, klidně bez náhubku. Samozřejmě, stokrát zmiňované uklízení po psech je bez diskuze.

Já pořád nechápu, proč by se ostatní lidé měli řídit vaším strachem. Strach se má léčit a ne požadovat po ostatních, aby se mu přizpůsobili.

Pes má být na vodítku a mít košík - ve veřejném prostoru. Doma ať ho má majitel jak chce, ale na veřejném místě by měl mít tolik ohleduplnosti k ostatním, kterým třeba není příjemné, když vedle něho vrčí, štěká, běží pes

Někteří jsou dokonce šokováni, když takového psa jen vidí. Lidé by měli preventivně nosit pouta, mohli by třeba někomu dát facku.

Pes patří na zahradu k domu a ne do města na sídliště.

Pes patří ke svému majiteli, ať bydlí kde bydlí.

Když se ráno v pět hodin sejde pod mými okny tři až pět pejskařů, a já mám po spaní, tak už mi nepřipadá tak nenormální, že někdo ty psy tráví. Když má v domě víc než polovina lidí psa a druhá polovina se musí podílet na nákladech za provoz výtahu (pěšky se psem nikdo nechodí), za osvětlení (chodí se venčit i ráno a večer), tak to také není normální. Proti psům nic nemám, pokud jsou na zahradě v domku majitele. Ale do města fakt nepatří!

rozumím...ale teď si vemte, že těm, kteří budou mít pod okny chystané "psí zóny", se bude těch pejskařů scházet od rána do večera ještě mnohem víc, protože jinam už nebudou moct...vaši stížnost vyhláška nijak neřeší, naopak situaci některým lidem spíš zhorší