Přijmout pomoc od bezvěrce nebo jinověrce je pro muslima největší ponížení. Proto nás budou za naši pomoc nenávidět, přesto, že právě kvůli ní k nám přicházejí. Vděk a díky nečekejme.

Nejspíš už "děkují" ale žádná pokora v nich není.

Karma

To video je otrasné. Mimochodom jedná sa o popravu kresťanov.

Vie si niekto predstaviť, keby nejaký kresťania takto demonštratívne popravili čo i len jedného moslima?

Ako na to reagujú moslimovia? Žiadno. Nezaznamenal som žiadne vyhlásenia moslimských štátov, žiadne protidemonštrácie moslimov...

Hm, ve Francii řádí především rodilí francoužští občané, nikoliv uprchlíci. Lidé, jejichž předci jsou důsledkem koloniální politiky. Tohle řádění mladých nezaměstnaných FRANCOUZŮ nelze směšovat se současnou vlnou uprchlíků. Tady se pořád řeší - postavíme ploty a nepustíme sem muslimy. OK. A co občané EU? Muslimové? Děti a vnuci bývalých přistěhovalců? Ty MUSÍME pustit. A zde je největší potencionální nebezpečí. Tito utíkají bojovat za IS...

Uprchlíci a nebo děti uprchlíků...jsou to pořád ti samí lidé. Nebo je snad nějaká vyšší pravděpodobnost, že budoucí děti dnešních uprchlíků budou jiné? To sotva.

A evropští muslimové? Ať se vzdají islámu, reformují jej a nebo odejdou.

Desítky muslimských rodin,které mi pomohli . Jedině tak od peněženky.Vás bych nechtěl ani potkat,protože  potkat vás znamená  se okamžitě angažovat v nějaké akci vám pomáhat a to se mi nechce jak vám, tak imigrantům a vůbec se za to nestydím

Zřejmě reagujete na něčí příspěvek a ne na blog (?). Pak je třeba reakci dát pod příslušný diskusní příspěvek.

Paní Ivanová, když obhajujete Norsko, tak jsem si našel o Norsku něco. Třeba. Mešity v Norsku podle zdejší veřejnoprávní televize NRK ovládají muslimové, jež nehovoří norsky ani neznají norskou společnost. Podle vlády růst muslimských obcí  znamená méně tolerance a více lidí nepřátelských vůči ženám, homosexuálům a dalším lidem, jež se odlišují nejen svou orientací, ale i myšlením.Norsko má podle svých sdělovacích prostředků v poměru k počtu obyvatel poměrně hodně militantních muslimů. V rámci Evropy je to jen Dánsko, jež má džihádistů více.K stroji na zabíjení se i nadále připojuje stále více muslimů žijících v Norsku. V případě znásilnění v hlavním městě Norska se na znásilnění žen se  ze 65 %  podílí muslimové. Podle ohlasů četných Norů muslimové  nestojí o  hodnoty, které vyznávají Norové, ale  jen o jejich peníze. Blízkost k dávkám sociálního státu se ale zdá pro mnohé důležitější než blízkost k vlastní ideologii v praxi, proto jsou pasivní a až na výjimky nepovstávají na obranu těch hodnot, jež z Norska a západních zemí dělají pro muslimy bezpečnější a svobodnější země, než jsou ty země, odkud uprchli jejich předci.

Muzete prosim uvest zdroj? Moc se mi to nezda, protoze Norska spolecnost se k imigraci stavi docela pozitivne. Statistiky ohledne poctu znasilneni mi nejsou znama, ale je nutno podotknout, ze v Norsku je klasifikace znasilneni dost jina nez treba v CR. Hodne pripadu znasilneni se stava na ruznych vecircich, kdy se deti opiji a pak se probudi v neci posteli a nevzpominaji si, co se presne delo.

Tomu, že nějaké budeme muset přijmout, se nevyhneme. Je jen otázka, kolik jich bude, protože vláda lavíruje mezi loajalitou k EU a většinovým názorem obyvatelstva. Navíc tato vláda 17. července v tichosti schválila tzv. „ Úmluvu o účasti cizinců na veřejném životě na místní úrovni“, kdy se přistěhovalcům dává prakticky možnost ovládnout lokální dění. V preambuli této Úmluvy se totiž praví: „Níže podepsané členské státy Rady Evropy přihlížejíce k tomu, že: …usídlování cizinců na území jiných států je dnes trvalým rysem evropských společností , …jsouce přesvědčeny o nutnosti posilovat jejich z a č l e n ě n í do místního společenství, zejména rozšiřováním možností jejich účasti na místních veřejných záležitostech….“ No a je to. S odvoláním na čl. 3 se mohou domoci čehokoliv. O to se naše začleňovací "neziskovky" s vidinou slušných peněz určitě postarají: Článek 3, o tom praví: „ Právo na svobodu pokojného shromažďování a na svobodu sdružovat se s jinými, včetně práva zakládat na obranu svých zájmů odbory nebo vstupovat do nich.

Právo na svobodu sdružování zahrnuje zejména právo usídlených cizinců zakládat svá vlastní místní sdružení za účelem vzájemné pomoci, zachovávání a projevování své kulturní svébytnosti nebo hájení svých zájmů ve věcech spadajících do působnosti místních orgánů, jakož i právo vstupovat do jakéhokoli sdružení.“

A co s těmi, kteří se nepřizpůsobí? Kam je vrátíme? Pokud je vrátíme. Viz opět úvod Úmluvy. Tam se s nimi počítá bez jakéhokoliv váhání. Se všemi.

Jiste, mate pravdu pane Cerny, ale zdejsi imigracni urady si dovedly na konzulatech v zemich, kde syrsti uprchlici jsou jiz 4 roky v zachytnych taborech zjistit, jsou-li temi, ze ktere se vydavaji, mnohdy to trvalo pres dva roky. Pro ilegalni uprchliky, kteri se dostavaji za kazdou cenu pres ploty a prchaji z taboru take necitim soucit.

Tento clanek je jen dalsi z rady xenofobnich vypolodu, ktery akorat podnecuje dalsi strach, predsudky a nenavist. Je to ale tutovka na vysokou karmu.

Bydlim pobliz jedne takove no-go zony v Norsku a je opravdu neuveritelne co si ti imigranti dovoluji. Dokonce, verte tomu nebo ne, tam chodi matky s kocarky v satku, pod kterym maji samozrejme nachystane bomby.