Díky za reakce. Obzvláště za ty, co jedním dechem dokážou skoro omlouvat chudáčka řidiče a tím samým dechem mě vyhazovat z politiky. No, nejsem překvapen.

Ale k věci: Jestliže někdo schválně něco poruší s úmyslem to porušit, nechápu co je na tom nedbalostního. Ostatně to že mám pravdu se ukázalo 1. srpna na českolipsku, že? Po prvním srpnu si myslím, že není co dodat.

Víte, kdybyste byli na místě takovéhle nehody a mluvili jste s lidmi, kteří přišli díky údajné nedbalosti (čti "jsem idiot a nevšimnu si půlmetrových červených světel a desetimetrové závory a omylem vjedu na přechod") o někoho blízkého, nejspíš byste mluvili jinak. Ale takhle to vypadá, že řada z vás toho řidiče skoro obhajuje a to myslím nechcete, aby si o vás někdo myslel.

Michal Rada

Osobně bych to řešil tehdy, pokud dojde ke škodě, zranění či usmrcení na jiné straně než viníkově. Jinak uklidit a zapomenout. Čím více se jich zabije, tím dříve to ti ostatní pochopí. To platí třeba i o kácení stromů podél cest. Vygumovanej mozek se zabije když ne na přejezdu, tedy na příští křižovatce.

Další represář !

děsí mě, že politik vládní strany, který, cituji, předsedou a členem několika orgánů s celorepublikovou působností, nedokáže pochopit rozdíl mezi úmyslem a nedbalostí.

Takže ještě jednou aby to pocholili ti pomalejší a o politici.

Úmysl - nechám tam ten stát, počkám až přifrčí vlak a budu doufat, že nebude nákladní, protože v tom moc lidí nejezdí.

Nedbalost - že svítí červená a podají závory? Kašlu na to, to ještě dám. Snad je ten vlak ještě daleko.

Přesné.

Mimochodem, nevšiml jsem si zpočátku, že toto píše politik za stranu, která není považována za extrémní.

Úmysl přímý, nepřímý

Nedbalost vědomá, nevědomá...

S těmito termíny trestní právo operuje. Seznamte se s nimi a pochopíte to.

Je smutne, kdyz politik CSSD neni sto pochopit zakon

Kdo jiny, nez politici, zakony delaji/schvaluji?

Tak uz pomilionkrate - kdyz umyslne porusite nejaky zakon a v dusledku blbe shody okolnosti nekdo zemre, tak to neni umyslne zabiti, ale umyslne poruseni neceho mene podstatneho. Umysl zabiti by byl, kdyby tam ten kamion nechal s cilem zabijet.

nechapu, ze autor nevidi podstatny rozdil mezi pripadem Studenka II a pripadem Hepnarova - https://cs.wikipedia.org/wiki/Olga_Hepnarov%C3%A1

Úmysl byl v tom přejet koleje na červenou, nedbalost byla v tom, že tímto činem nechtěně způsobil katastrofu, kterou jistě nepředpokládal.

Říkat, že řidič kamionu je teď v klidu, chce asi dost velkou dávku cynismu. Osobně neznám asi nikoho, o kom bych mohl tvrdit, že kdyby způsobil svým jednáním smrt a zmrzačení řady lidí, bude i potom v klidu. (Tím ovšem mohu připustit, že u vás by tomu tak bylo.)

Spousta z nás občas překročí zákon či pravidla bezpečnosti a hazarduje se zdravím a životem svým či jiných. Rychlí motorkáři, agresivní řidiči na dálnicích, nepřipoutaní cestující...

řidič kamionu se ještě neprobral z šoku imho

Chápu, co jste chtěl říci, ale takto se k tomu přistupovat nedá. Aby to byl úmysl v právním smyslu slova, muselo by se prokázat, že řidič vjel do kolejiště s úmyslem způsobit nehodu, což nevypadá příliš pravděpodobně. Ale ani nedbalostní jednání z řidiče nesmývá trestní odpovědnost, o morální ani nemluvě. Pokud je to alespoň trochu slušný člověk, tak už je v podstatě potrestaný, bude do konce života žít s tím, že způsobil smrt a utrpení mnoha lidem.

Ale to každý pachatel.  Počtem mrtvých tato nehoda nebyla ničím zvlašt výjimečná.

Pouze tím střetem s Pendolinem a z toho vzniklými škodami.

Při tomto přístupu by 99,99% nehod s tragickymi následky byly vraždy.

Přesně tak!