Havlovsko Barossovský scénář sociálně rovnostářské Evropy se hroutí, ale jeho realizátoři na něm lpí bez ohledu na katastrofu, kterou přivolávání.

Kolektivisté v tom mají jasno.  Za všechno mohou mezinárodní měnové fondy ovládané zlými kapitalisty. 

Při tom je zcela zřetelně vidět, že za vše může legalizované násilí, kterému se lidé nemohou, ale ani nesmí bránit a které je produkováno, ve velkém,  každým státem.

Já si dovolím nesouhlasit pouze s tím, že EU je marxistická. Osobně si myslím, že EU má podstatně blíže k "trockismu" než k "marx-leninismu".

jde o neomarxismus tzv Frankfurtské školy (kulturní marxismus)

ti padesátiletí důchodci mě pobavili

jinak zaznamenala jsem zajímavou zprávičlu-dva mladí Řekové-ona dlouhodobě nezaměstnaná, on podnikatel, jehož podnik je v likvidaci si vyrazli do New Yorku a byli zděšeni když si nemohli vybrat peníze z bankomatu a neměli tak na jídlo- u nás na jídlo občas nemají ani tvrdě pracující-třeba pokladní v supermarketech. a že by naši nezaměstnaní jezdili do USA?

Mne zase pobavila jedna třicetiletá řecká vysokoškolačka. Prý je už pět nebo šest let nezaměstnaná (neví tedy ani pořádně jak dlouho a nejspíše dosud ještě nikdy nepracovala). A přitom prý vystudovala dějiny Řecka se zaměřením na starověk.

Nejlepší na tom je, jak si představitelé EU vzali to nejlepší, kdy zde existoval socialistický blok, který se zlikvidoval svou vlastní neschopností a novodobí komunisté v EU to v sofistikované podobě předvádějí. Doufám, že dopadnou stejně jako ti první, ale o to to bude horší.

Konečně slovo do pranice o EU

U nás tuto socializací degenerující společnost podporují takoví neomarxisti jako Šabatová, Uhl, Martanovič, Schwarzenberg, ano! ten tzv. kníže Schwarzenberg, ten totiž neví, co chce, Halík, Patočka co zlikvidoval Literárky, a další anarchisti jako Pehe, Putna a hrstka dalších takových samolibých dosebezahleděnců.

Je o tak a ne jinak: Evropu zavedla do slepé uličky levicová politika přerozdělování, přehnaných sociálních dávek a následně marxistické vize světa. Tato politika má kořeny už v polovině 19. století, kdy byla Evropa na vrcholu, ale pak právě pro onu levicovost začala zaostávat. Vrchol všemu dala Beveridgeova sociální politika v Británii po 2. světové válce, kdy se pád Evropy ještě zrychlil a tento paskvil převzal i kapitalistický zbytek Evropy. Následkem byl Mnichov a hlavně mnichovanství a namísto, aby si Evropa uvědomila, že pokračuje na cestě do pekel, ještě dál upevnila svoji levicovou orientaci. Dnes už jí není pomoci, stále víc podléhá klamu sociálního státu, likviduje hodnoty, na kterých vznikla a pokračuje v demontáži kdysi vedoucí světové síly.

Každý špatný začátek z hlediska úvěru, jak poskytnutého, tak přijatého, má nedozírné následky. To je příklad otevřené pokladnice úvěrových peněz a nezodpovědného přístupu jak věřitele, tak potencionálního dlužníka. A když  vidím, co se na nás hrne v malém, co se týče nabídek poskytnutí úvěru,/ otevřu si diskusi a z pravé strany obrazovky na mne vykoukne filuta s nabídkou výhodné půjčky a ještě k tomu rychlé bez zajištění/ a to je ve velkém v rámci Evropy. Pokud to shrnu, tak větší škodu nadělala " Evropa " , než Řecko. Evropa musí nést odpovědnost minimálně stejně jako Řecko.

Pavel Kohout: Atény vs. Sofie, Neviditelný pes 22.6.2015

"Řecké mzdy rostly od 80.let tempem, jež neodpovídalo růstu produktivity. Země ztrácela konkurenceschopnost a další růst životní úrovně byl možný jen za cenu dalšího zadlužení. Řadu let fungoval tento zhoubný cyklus - až náhle bylo pozdě.

Největším problémem Řecka není ani tak dluh, jako neschopnost ekonomiky vyrábět. Ekonomka Miranda Xafaová tvrdí, že úsporná opatření nejsou hlavní problém. „Skutečný problém je, že nikdo nechce kupovat řecké zboží a služby.“

Srovnejme Řecko se sousedním Bulharskem. Po většinu historie obě země byly zhruba stejně chudé. Podle údajů z roku 2013 však je Řecko o dvě třetiny bohatší (měřeno hrubým domácím produktem v paritě kupní síly).

Jaký je důvod, aby Řecko bylo třikrát bohatší než Bulharsko? Jistě, Bulharsko prožilo socialistický režim, plánovanou marxistickou ekonomiku, známe její důsledky. Nicméně v mnoha ohledech je na tom lépe. Průmysl tvoří 30 procent ekonomiky a zaměstnává 35 procent pracovních sil. V Řecku má průmysl jen 16procentní podíl na ekonomice a zaměstnává jen 16 procent pracovníků.

Je zřejmé, že bulharská ekonomika je modernější, a je to znát i na statistikách zahraničního obchodu. Bulharsko vyvezlo v roce 2013 zboží v hodnotě 3840 dolarů na obyvatele, Řecko v hodnotě 2760. Bulhaři dovezli zboží za 4520 dolarů na osobu, Řekové za 4600. Zde je docela zřejmé, že „bohaté“ Řecko má zahraniční obchod na úrovni chudého Bulharska, jen si žije více nad poměry. Pro srovnání, český export přesáhl v roce 2013 hodnotu 15 500 dolarů na osobu. A přece nejen Bulharsko, ale i Česko má stále nižší HDP i průměrné mzdy než Řecko! Jak je to možné?

Příčina je samozřejmě v dluhu. Řecko dlužilo 175 procent HDP v roce 2013, Bulharsko jen 18,4 procenta. Vlastně to není přesné: řecká vláda tolik dlužila. Pokud jde o soukromý sektor, domácnosti a podniky dlužily bankám 325 miliard dolarů, což je téměř 180 procent HDP. Bulharské podniky a domácnosti dlužily jen 37,6 miliardy."

Řekové až tak moc vyvážet nemusí. Jim stačí vytvořit dobré podmínky pro turisty a oni jim ty prachy přivezou sami, ale musí fungovat infrastruktura, musejí být přívětiví a nemyslit si, že se mohou mít lépe než Němci, ale třeba i Češi.

Vy ten Socialismus nemít,tak si ho musíte vymysletNo tak hlavně že už máte viníka....