Celý tento případ je jen o penězích.

1.Soud nechce vyplatit p.Kramnému odškodnění za neoprávněnou vazbu.

2.Pojišťovna nechce platit pojistné a vyhýbá se plnění bez ohledu na zákazníka.

Já si kladu otázku, proč kladete otázky, na které existují logické odpovědi. Vezmu prvních pět.

1) před večeří nemusíte dělat jednu věc, ale můžete se fotit na pláži a pak sprchovat na hotelu ... vše se může odehrát před večeří

2) v nemocnici můžete části rozumět, že se Vás ptají na food, drink, hotel atd. , ale ostatním informacím rozumět nemusíte ... celkový dojem může být zmatečný a můžete to celé hodnotit, že jste těm důležitým informacím čili ničemu v podstatě nerozuměl

3) Mimořádná situace vyvolává mimořádná řešení. Když pořádně nevíte koho zkontaktovat, pak můžete volat i někomu, s kým jste x let nemluvil, zvláště, když je to Vaše sestra ... mít kontakt na sestru a přepisovat si ho do nového telefonu třeba 10 let je celkem logické ... nevíte, kdy jej budete potřebovat a vymazat navždy sourozence ze seznamu čísel nedává smysl

4) mohl kontaktovat Blesk, aby sehnal peníze na náhrobek, který financoval ... nemusíte tomu věřit, ale můžete .. nevidím v tom něco nemožného nebo nelogického

5) mohl dát plnou moc v domnění, že neštěstí zpravidla rodinu stmeluje a hojí staré rány, které se následně, po odeznění tragédie mohou znovu prohloubit

Říci názor a hned se ptají jestli jste nějaký soudce z lidu.

Chtěl jste se podělit o myšlenku a jste napadán. 

I mně podobné myšlenky napadají. Jsme lidé a ti prostě myslí. 

Za mne karma, za to sdílení!

Myslíte prostě !

Tak pro Michala - já na dovolenou nejezdím.Dále,jsem zdravotník.Pro Jirku: Na konci článku je uvedeno,odkud jsem čerpal informace  a že jsou v článku i mé osobní postřehy.Vždy uvádím zdroj odkud čerpám informace,protože je to novinářská etika.Když se podíváte na Novinky.cz,je tam video,které pořídilo deník Právo a Novinky video převzali.

Tak proč to, Erneste, hodnotíte jako podezřelé?

Někdo je na dovolené sestávající z hotelu, jídla, válení na pláži kolem dokola. Tam si tak pamatujete, co dobrého jste jedl a jakou pěknou rybku jste viděl při šnorchlování. Ale který den, to už asi ne.

S tím, čemu rozuměl v nemocnici, to stejné - máte to za podezřelé, ale zrovna to je oblast, kde lidi i celkem běžně anglicky hovořící snadno narazí na problém. Vy jste zdravotník, tak to možná znáte - a obžalovaný zdravotník není, takže je podezřelé, že to nezná?

Chtěl bych vidět autora, jak si přesně vzpomene, co vlastně dělal jeden konkrétní den o dovolené, pokud si nepíše deníček. A taky jak rozumí lékařské angličtině v nemocnici. Přesto může rozumět otázkám ohledně jídla a hotelu, na rozdíl od lékařských termínů jsou to běžná témata.

Vy jste nějaký soudce z lidu? Uniká mě smysl vašeho článku a přepisování událostí od jiného serveru, podaných v duchu daného média...

A taky jsem chtěl poukázat na to,že pan Kramný v některých výpovědích si protiřečí.Tudíž nevím o co jde.Je to jen blog,ale váš názor respektuji.