Naprosto chápu rozladění pana K. nad chováním Romů, ale pravdou je, že mluvčí Nejvyššího soudu by měl vědět, jaké výrazy může veřejně prezentovat.

U takových případů je vždy dobré si pro posouzení vytvořit fiktivní inverzní situaci a odhadnout, co by se dělo.

Tedy, co by se asi dělo, kdyby se u fontány utábořilo několik bílých rodin, provádělo ve fontáně hygienu a hlasitě se zabavovalo tak, že by to bylo slyšet na celé okolí. Myslím, že by se velmi brzy objevila městská policie a snažila se tuto sešlost rozejít. No a zde je první problém: městská policie se zásahů proti Romům prostě bojí, aby nebyla popotahována za rasismus. Romové to velmi dobře vědí a zneužívaji toho.

A potom, vyjádřil by se mluvčí NS na fejzbůku k této situaci: "Bílí, samí bílí" ??? No asi ne, patrně by to vůbec nekomentoval a spoléhal by na kompetentnost městské policie, která má udržovat ve městě klid a pořádek.

Myslím, že základní chyba je v přístupu k Romům, kteří si díky "pozitivní diskriminaci" mohou dovolit mnohem víc než ostatní obyvatelé. Pozitivní diskriminace Romů ale ve svém důsledku znamená skutečnou diskriminaci většinového obyvatelstva.

Bohužel, předseda NS svým přístupem vydatně přispěl k tomu, že jistá část Romů se bude cítit naprosto nedotknutelná a naopak státní složky (policie, úřady) se budou bát zasahovat z obavy z obvinění z diskriminace. Pokud měl nějaké výhrady k jednání mluvčího, měl to řešit interně.

Neznám názory pana K. a nevím, co vše na sociální síti publikoval. Samotné konstatování, že někde se vyskytuje určitá skupina obyvatel, ani její pojmenování, mi ale rasistická nepřipadá. Co mne v tomto případě zaráží více je reakce předsedy soudu. I soudce by měl dodržovat zákony a způsob vyhození na hodinu má se zákoníkem práce málo společného.

Ještě bych dodal, že podle jiného soudního rozhodnutí není výkřik "bílé svině" rasistický. A "cikorky" ano? Trochu zvláštní spravedlnost.

Tady s autorem souhlasím. Pokud jsem státní úředník, mám z toho jistě nějaké výhody, ale také nějaké povinnosti. Brát jenom výhody a kašlat na povinnosti, to prostě nejde. Když jsem před lety pracoval ve vysoké pozici ve veřejnoprávním médiu, věděl jsem, že mám řadu omezení, že jsem takto vnímán a s touto pozicí spojován 24 hodin denně a 7 dní v týdnu. Člověk si musí vybrat.

Ale kde. V Brněnštině je výraz cikorky celkem běžný. Je to jen zdrobnělina od cikána.

Víte ono je něco jiného , když za tropických dnů - se ve fontáně , kašně apod, ve středu města ochladí malé dítě, či dospělec aby tím zabránili přehřátí organismu. Anebo když tam cíleně vyrazí celé rodiny , aby provedli hygienu , používajíc ono místo jako koupaliště. A zatímco kolem chodí lidé do a z práce , a nemohou si pro nával, křik a řádění  ani kapesník namočit,  oni jsou rozvaleni po celém okolí a vyhřívají  se ,čekajíc až někdo donese lahváče.

Tak pokud má rasistické názory na cikány nějaký Nejedlý, tak je mi to ukradené. Pokud má ale takévé názory mluvčí nejvyššího soudu a ještě se s tím chlubí na facebooku, tak nemá ve státní správě co pohledávat.