S těmi husity jste to přepískl. Ono jich tolik nebylo, aby se mohli srovnávat s dnešními teroristy - libovolného zaměření.

Kromě toho zpupnost katolické církve musela i tehdy prostý lid pořádně naštvat. 

A co takhle vyvraždění Slavníkovců? Uvádí se, že to byl největší masakr v našich dějinách.

Nakonec, největší zvěrstva byla vždy ve jménu Páně. Ať už se jmenoval jakkoliv.

A ještě něco: můj praprapředek zeman Lemberk byl husita, jak tvrdí naše rodinná kronika. Tak mě moc nezlobte!

POLOPRAVDY - husite se chovali stejne jako katolici, tenkrat to bylo normalni, at uz katolici nebo protestante, vrazdili loupili znasilnovali. Ne ze by se mi to nejak dotklo, jsem ateista, ale snazme se mluvit pravdu

Člověk, který dá rovnítko mezi Husity a tu svoloč z IS je a musí být chovancem detenčního ústavu největšího kalibru!

Mnohem nebezpecnejsi nez husite, jsou ruzni kolaboranti, kteri by sem otevirali dvere uprchlikum a stehovali do kazde domacnosti jednu rodinu uprchliku....

Islámský stát jedná svým způsobem podle toho, co je v islámské nauce už dávno skutečně obsaženo - a "radikální" husité jednali svým způsobem podle toho, co v Husově příkladu a učení bylo skutečně obsaženo - využívání moci i násilí vůči oponentům pro "svou pravdu" včetně potřebné tolerance ke spojencům (proti hříchům Václava IV. v období spojenectví Hus moc nebrojil), i opovážlivé zpochybňování církevních i nakonec i světských autorit. Uctívání M.J.Husa je prostě lež - byť vůči některým zdvořilá lež..

nevím kde jste vzal, že Jan Hus někdy vyzýval k násilí..No a jestli myslíte užívání "moci" bezmocných -svobodného slova - pak by se dalo souhlasit. Váš příspěvek ale nemluví o svobodě, ale o opovážlivosti a o autoritách...

hm , ještěže předchůdci islámského státu z doby před 600 lety byli zřejmě jak milius, ovšem přiznám se, že mi jde víc o dnešek než o dobu před několika sty léty, neb to se mě ještě tak netýkalo

Lze se podívat na zdroje, ze kterých tyto vražedné metly lidstva vycházejí?

Islám je dle dr.Billa Warnera i jiných svědků, kteří mají před očima jeho působení po 1400 let, ne jen náboženstvím, ale ideologií - politickým hnutím,

které se šíří násilím. V Mekce byl prorok mírumilovný, získal jen několik stoupenců. V Medině podnikal každé 3 týdny výpady, přepadal karavany aj.,

islám se začal rychle šířit.

Křesťanství se šířilo kázáním "rybářů" a Boží mocí, přes staletí pronásledování křesťanů přibývá. Přes nemoci katolické církve v 15.století, dochází v ní stále k jasnému rozlišování pravdy a bludu. Náš otec Jan Hus bohužel opustil napravování chyb církve a s neomezenou mocí v Praze šíří své omyly, které přebral od anglického Viklefa. Již za jeho působení v Praze dochází k nespravedlivým násilnostem i vraždám na dobrých křesťanech, kteří novému revolučnímu hnutí dostatečně nepřikyvují. Mistr Jan je vinen šířením této Viklefovy nenávisti a anarchizmu. Podílel se na vyštvání arcibiskupa Zbyňka, který poctivě usiloval o napravení církve i naší společnosti.

Takto dopadá společnost, která se spolehne na jediného "nejschopnějšího řečníka", místo aby hledala skutečné poznání o společnosti a pravdě Boží. Je to hloupost dnešního uvažování - buď sám sebou, vše si rozhodni sám. Zahoď rozum a životem ověřené pravdy! Nikoho neposlouchej a buď si sám bohem - to je hadovo poselství k neštěstí a úpadku.

Jestli katolická církev rozezná blud, tak to před členy církve tají a dál jim nakecává o existenci boží ...

Nepotřebuju být sám bohem, ale rozhodně nepotřebuji poslouchat druhé, kteří mi říkají co údajně "bůh káže" ... to by musel být člověk úplné hovádko

Češi byli vždycky experti v sypání si popela na hlavu. Jste toho, pane Václavku, krásným příkladem.

Zase jeden co bojuje s komunistickym vykladem husitstvi Zdenka Nejedleho za pomoci neznalosti historickeho kontextu a praktik v te dobe. 

Ktery netusi ze "husite" nebyl jednolity smer, existovalo v nem mnoho proudu, jak extremiste, tak umirneni, pricemz vsechny skupiny (i jejich katolicti odpurci) bojovali tehdy obvyklymi prostredky (vc. toho teroru) .

Doporucuji se podivat na to jak na civilni obyvatelstvo dolehaly vsechny valky ve stejne dobe.

Proste vztahovat dobu pred 600 lety na dnesek je nesmysl- at uz to dela Zeman nebo autor tohoto blogu

A které valky v dnešní době se liší od války, kterou vede IS? Má snad jiné prostředky?

Takže vlastně, z historického hlediska, jsou činy IS v pořádku, protože jsou srovnatelné s obdobnými ...

Srebrenica, Kosovo, Rwanda, Sýrie, Doněck a další ...

Radikální husitské odnože se mohou se mohou se zločinci s islámského státu plně srovnávat. Datum 30. května 1434, kdy byly teroristické táborské a sirotčí bandy zničeny u Lipan, patří k nešťastnějším okamžikům našich dějin. A ve stodolách mohlo těch banditů shořet víc.

Také bych mezi husity rozlišoval. Vzal bych ještě na milost umírněnější část husitů, ale táborité a sirotci se s teroristy islámského státu dají srovnat. A nemohu být schizofrenní, pokud odsuzují islámský stát, musím odsoudit i husitské fanatiky. .