Děkujeme za pochopení.
V90í39t 96H47a14s24s31a81n
Pane Matějko,
některé Vaše články velmi tvrdě kritizuji. Výjimka však potvrzuje pravidlo a nemám problém s tím Vás naopak za Vaše velmi dobře napsané články pochválit, dát jim karmu a sdílet je.
Osobně se domnívám, že toto je nejlepší text, který jste kdy napsal. VH
Š80t12ě80p56á62n 61B85i81c26e54r92a
Nechápu autora, jak může bez prostudování spisu a seznámení se s případem mít za bernou minci prohlášení soudce NS. Co když se právě on plete, když se postavil za odsouzeného? Tragické na špatných rozhodnutích soudců je především to, že ani jeden ani druhý v případě omylu za něj nenesou odpovědnost.
I76v40o 50C88i57l42i67c40h
Tzv., dnes již legendární, "krušnohorská balistická křivka" i s tou policisty "ztracenou" bundou je zasvěceným myslím poměrně dobře známa (a naštěstí je "pachatel" již na svobodě i když to trvalo hodně dlouho). Ale podobně známé jsou i případy například taxikáře Plisky anebo (pokud se budeme držet případů hodně podobných případu Nečesaného) kausa člověka na netu známého pod přezdívkou "trodas" (a zde fakt netuším, kde je pravda). Dokonce i ten ožralý policajt, který za plotem "dráždil" psa za to nyní sedí (a to policajti obvykle za kolegy stojí). A další a další velice podivně vyšetřované a souzené případy ...
V97á29c92l51a76v 80C85h67u19c95h70m31a
Jak mně by se líbilo, kdyby i šéfové soudní moci a vedení policie podléhalo volbám.
Z87d49e38n85e76k 30J97i60r29o34u25š41e81k
Soudce i prokurátor by měl být jmenován na dobu určitou. Například na 10 roků. A ne si jmenování vytrucovat.
To by ovšem "Náš lid" přišel o mnoho atrakcí se zakuklenci.
Již delší dobu přemýšlím o možnosti posoudit, zda Ištván, Pospíšil, Sobotka, Babiš, Marxová-Leninová a podobní uvedli v daňových přiznáních i vánoční dárky nad 300 Kč. A v případě, že ne, tak proč nejsou za katrem.
V84i27l13é15m 13P52a63t22l47o58k79a
Z právního hlediska se nejedná o dary, ale o desátky, úlitbu bohům apod. Tedy kategorie nepodléhající světské moci. Já to tak alespoň chápu a jsem šťastný, že se mohu hřát na výsluní těchto obdivuhodných bytostí.
J93a58n 70R24á40ž
Mrazí mne z pomyšlení, kdyby se Válková na vše vykašlala a nedala stížnost ve prospěch Ženíška. Nebo kdyby byl ministrem spravedlnosti alibista Pospíšil.
Ten kluk by si odseděl 13 let mezi nejhoršími zločinci, kteří by si z něho udělali zcela jistě matraci a měl by celý život v zadeli.
Mne děsí neuvěřitelná lhostejnost k osudu mladého kluka ze strany soudů a hlavně cynismus státní zástupkyně.
E75m21r22i88c55h 76S21o79n53n11e60k
Soudy nižší instance především zcela ignorovaly svědectví samotné oběti, která vyloučila obviněného jako pachatele, který byl podstatně (o 20 až 25 cm) nižší než Nečesaný a navíc neměl brýle, bez kterých se Nečesaný kvůli své oční vadě neobejde, je prakticky vyloučeno, že by Nečesaného nový soud mohl uznat vinným. A skutečný pachatel mohl dávno zmizet.
V76i66l52é95m 67P40a68t13l55o72k17a
Nesou za tyto chyby policisté, státní zástupci a soudci nějakou reálnou odpovědnost?
J56a89n 47R84á50ž
Když účetní udělá překlep, škodu musí nahradit podle ZP nebo může jít i do "basy" a škodu nahradit v plné výši . Soudce ani st. zástupce za nic neodpovídají, i když bude z průběhu jednání zřejmé, že spis vůbec nečetli a papouškují závěry policie.
Soudce je u nás víc jak Bůh a st. zástupce je považován z principu za neomylného, a tak když Nečesaný vysoudí mnohamilionové odškodnění, soudce i st. zástupkyně z toho těžkou hlavu mít nebudou.
O89l58g90a 28P59a83v29l52í22k12o51v35á
Nebudu hájit případný šlendrián příslušného soudu, avšak nejsem si tak zcela jistá, že Nejvyšší soud je také Nejčistší institucí v naší zemi a raději si počkám na další řízení
P18a15v32e61l 11V90é85b54r
Zcela určitě není Nejčistší, to ale nic nemění na skutečnosti, že pro tentokrát rozhodl, jak se zdá, v souladu se spravedlností.
Samozřejmě, že tu stále zůstává ta možnost, že ten mladík je vinen a že jej soud v souladu se VŠEMI předloženými důkazy prohlásí za vinného, ale soud musí vzít v úvahu skutečně všechny důkazy - pro i proti a na základě jejich nestranného posouzení má dojít k verdiktu. Pokud soud účelově bere v potaz pouze některé důkazy (takové, které vyhovují jejich záměru) - potom takový "soudce" nemá v soudnictví co dělat a měl by být příkladně a exemplárně potrestán - např. takovým trestem, ke kterému odsoudil zjevně nevinného (nebo neodsoudil vinného).