rozepsal jste se dobre, ale jestli vasi myslenkou bylo srovnavat Ratha s priznivci Putina, Zemana, to jste tomu dal. Ale nejste sam, to se v posledni dobe deje naprosto pravidlene, ze ke vsemu zlemu se okamzite zacne parovat levice, rus atd.. ty putnovske ci klvanovske myslenkove pochody jsou nejake nakazlive 

nejvice zrejme trpi Autor (stihomanem?). Psat o Rathovi a zamotat do toho Ukrajinu, ceskyho presidenta a Putina to uz je na povazenou.

Zcela s Vámi, pane autore, souhlasím. Jen si myslím, že to není věc stranická. Boží mlýny melou, bohužel pomalu. Doufám, že mu to soud řádně natáhne.

Nejen za Ratha, ale i Putina a Zemana. Tak si tu pročítám komentáře a myslel jsem si, že nebude moc lidí, co mají s Rathem, Zemanem a Putinem sympatie... Spletl jsem se a tak bych se rád těch "obdivovatelů objevitele bájné Atlantidy, vytříbeného angličtináře ala "Pasy Rajot" a novodobého trpitele, co mění víno na peníze" zeptal, jestli tomu vážně věří. Pokud ano, tak jsou alespoň pro mne nebezpeční...

Nevím, moc nesouhlasím.

Nejsem fanda "strýca Putina" - spíše kritizuji Evropu za nečinnost. Zeman má některé názory zajímavé, jindy je člověk pohoršen. Bohužel. Osobně respektuji to, že byl přímo zvolen lidem.

Co se týče Ratha...myslím, že dokud nebude odsouzen pravomocně a nepůjde tedy "bručet", tak je nevinný. Přiznávám, nejsem vyšetřovatel, nečetl jsem spisy ani nebyl přítomen stání u soudu. Co se týče důvěryhodnosti českých médií - ať televize, novin, zpravodajství na webu - jsem docela skeptik. Často pochybuji, že informují přímo a pravdivě. Občas má člověk pocit, že média informují zcela tendenčně.

Dr. Rath nejspíše není bez viny, je nejspíše řádný gauner, ale je mi proti srsti říci, že má dostat nejvyšší sazbu, když ještě nebyl odsouzen...

Vemte si třeba pana Kramného, co když není vinen? A když mu soud řekne, že není vinen....přestane ho mít půlka národa za sprostého vraha? Myslím, že ne...protože....ta naše média.

Taky nevím, jestli jste ryba nebo rak... A co takhle vlastní názor? Myslíte si, že státní zástupce něco hraje? Umíte si předdstavit, že by někdo mohl tak beztrestně provokovat a urážet jako Rath? Jediný, kdo se zachoval jako chlap byl Macek, když mu vrazil. Tohle kdyby udělal Rath před 200 léty, tak by nestačil počítat výzvy na souboj... Takoví všehoschopni haj.zlové mají šanci přežívat beztrestně jen v této podělané době...

chtěla jsem dát karmu, ale nechápu, proč jste do toho zapletl Ukrajinu a presidenta...v tom jste nějak mimo mísu

Já to docela chápu. Křivárna byla křivárnou a podlost podlostí, akorát ne každý to chápe...

je tam

Karma a souhlas. Zaujala mne úvaha o tom , jak je pro Rathovi příznivce typická i podpora MZ , Putina a vůbec všelikých roztodivných pitoreskností....

Řekl bych , že jsou to takoví ti noví kluci karlínští , bojovníci za lepší příští , proti tmářství a upírům z voltstrýtu.....

Chtělo by do toho trestního řádu aspoň podívat, než se začnou vypouštět takové bludy. Soudruh Rath přes naše nesympatie má plné právo se v rámci zákona bránit jak uzná za vhodné. Ani lhaní na svoji obranu nemůže být přitěžující okolností. Obdivují místní diskutující hrdiny, kteří by dle vlastních slov si hrdě šli sednout bez odporu (pomiňme dost podivnosti ve vyšetřování).

Nejvíc mne dokáže nadzvednout formulace nejen komentátorů, ale dokonce i z rozsudků (!!!), že soud něčí obhajobě neuvěřil... Soud nemusí uvěřit, nicméně ze zákona se s obhajobou musí vyrovnat, a tedy prokázat jestli obviněný lže.

Z různých případů v tomto státě vím, že ta spravedlnost tady dostává pěkně na pr - přes zadek...

Ale čemu se divíme, ještě před týdnem jsme tu měli 10milionů trenérů a odborníků na hokej, no a teď opět všichni vědí jak to s Rathem bylo, i když ani neviděli spis. Hlavně aby už ho zavřeli, všechny důležité informace přece víme z nablblých a tendenčních zpráv v televizi a tisku. Přece to musí být pravda, říkali to v televizi...

a karma, zejména za tento odstavec:

Není bez zajímavosti, že ti největší zastánci Ratha na českém webu jsou zároveň zastánci putinovské agrese vůči Ukrajině, či zastánci sprosťáren a nevhodného chování hlavy státu. Marně přemýšlím, co může být za člověka, který schvaluje zlodějny prvního řádu a dělajícího z viníka oběť, přičemž poukazují na lumpárny lidí z řad české pravice.

Zeptejte se tady Borise Pouzara, ta poslední slova na něj pasují dokonale.