Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZB

Podle novely může být v jednom zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc nejvýše 28 dětí. MPSV můžepovolit na nezbytně nutnou dobu výjimku. Šest  Klokánků tuto kvótu převyšuje. Přespočetných jetak 105 dětí. Výjimka byla povolena do 31. 5. 2014.

Klokanci maji celkovou kapacitu 1250 mist, takze maji navic 12% z celkove kapacity. Takovy nadstav urcite neudela tak velke dluhy. Problem je uplne nekde jinde, a to ze stat proste snizil platby, plati pozde, a to o nekolik mesicu, a tim dochazi ke skluzum v platbach od FOD, a diky tomu prisli milionove dotace, takze dalsi propad planovanych prijmu.

Co se tyka celkovych nakladu, ktere jste ziskal z vyrocnich zprav, tak prijmy se logicky zvysovaly zaroven s poctem deti. Treba v roce 2006 bylo v Klokancich jen 482 deti a tech Klokanku bylo po republice mene. Takze nechapu, co jste tim chtel rict? Zadosti o umisteni d Klokanku je mnohem vice, a spustu deti musi odmitnout, protoze nemaji misto. Teda oni nekdy maji, kdyz treba dite odejde na par dni k (pra)rodicum nebo jinam. Ale za absenci delsi jak 1 den uz KLokanek nedostane na dite po dobu nepritomnosti penize, a nove dite nemuze prijmout na to docasne uvolnene misto.

1 0
možnosti
Foto

Píšete: "Problem je uplne nekde jinde, a to ze stat proste snizil platby, plati pozde, a to o nekolik mesicu, a tim dochazi ke skluzum v platbach od FOD, a diky tomu prisli milionove dotace, takze dalsi propad planovanych prijmu."

Nová pravidla platí od roku 2013. Věděli o nich všichni s podobnými službami v ČR (Klokánek není jediné takové zařízení). Paní Vodičková nepřizpůsobila výkon služeb, za které stát platí, novým pravidlům, o kterých věděla předem a které jsou platné pěkně dlouhou dobu. Nevím, na co spoléhala, ale zjevně jí to nevyšlo.

0 0
možnosti
ZB

Pan Matejka by se take mel zamerit na podstatne udaje a ne jen svoje reci zaobalit svoje nazory do populisticke omacky.

Pane Matejka, nesledujte jen kolik stat a sponzori vyplatili celkem penez, ale take jake jsou podrobne naklady Klokanku, kolik stat mel dat na dotacich, kolik dal a kolik nedal, jake to melo dusledky atd.

Naklady statu na jedno dite v Klokanku je o cca o tretinu mensi nez naklady na 1 dite v DD, to si uvedomte. Navic Klokanek ma pro dite mnohem lepsi prostredi oproti DD.

Tenhle clanek jste teda hodne odflakl...

1 0
možnosti
Foto

Milý pane Břízo, mohu si dovolit se svojí vlastní odpovědností ten luxus zaměřit se při psaní mých článků výhradně na to, co sám uznám za vhodné. Chcete-li cokoli z článku rozporovat či doplnit, s chutí do toho.

0 0
možnosti
KM

K78a53r58e36l 72M70a52s19e62k

24. 4. 2015 16:40

Prej "MY jsme z té kapsy vysypali už skoro dvě miliardy..." Za koho mluvíte, pane MatějkA, a kolik jste vysypal ze své kapsy?

Mimochodem, už jste splatil své dluhy vůči státu? Chystáte se je splatit? Pokud ne, proč ne?

0 0
možnosti
Foto

Jsou to právě a jedině moje ryze osobní nepřenositelná prožitá období mého vlastního života, která mi umožňují vyjadřovat se k problémům, o kterých píšu. A právě proto, že jsem si, mimo mnoho jiného, prošel i obdobím vyžrání si důsledků mých špatných rozhodnutí v dávné minulosti až do dna, mohu s klidným svědomím a znalostí problematiky napsat přesně to, co jsem v článku napsal. Kéž by se z vlastních manažerských chyb poučila též paní Vodičková, místo hledání viníků jinde. Hezký večer.

7 0
možnosti
VH

Nemíním polemizovat s tím, zda Fond hospodaří tak, či onak.  Ale bez údaje o počtu svěřených dětí, o případném nárůstu dalších aktivit Fondu mně osobně pouhá čísla nárustu nákladů nevypovídají o ničem.  A nenápadně přemýšlým, jak moc jsou tato izolovaná čísla použita manipulativně.

  Paní Vodičková vypráví (prý) srdceryvné bajky.  Pan Matějka sice uvede čísla, dokládající téměř čtyřnásobný reálný nárůst nákladů, zapoměl však uvést: "při poklesu počtu dětí"   či   "při zhruba stejném počtu dětí",    případně  /kdo ví/ "při pětinásobném nárustu dětí".

   Je zajímavé, že na tu druhou stranu účtu se diskutující nezeptali (s čímž pan Matějka počítá).

   PS: To není o Fondu. To je o manipulaci pana Matějky, která předčí tolik pomlouvaný "mainstream", ba i RP s Tribunou dohromady.

0 0
možnosti
VH

PS: Já samozřejmě vím, že výroční zprávy byly ze stránek fondu staženy.

0 0
možnosti
ŠJ

Máte pravdu - bohužel se mi kromě informativních zpráv FOD, ze kterých vychází i vaše čísla, nepodařilo najít účetní uzávěrky, ze kterých bych si mohla udělat jasnější obrázek - nicméně první klokánky se objevily na scéně někdy v roce 2002. Tehdy měl FOD v přepočtu na jedno dítě náklady kolem 18 tisíc - v roce 2013 mi vychází 30 tisíc měsíčně. Nevím, jaké částky spotřebovává FOD na terénní práci, ale ten nárůst je obrovský.

Pokud jsou náklady vyšší díky práci v terénu, nelze přijmout argumentaci, že je nedostačující platba na děti v Klokánku. Nepopírám, že by nějaká snížená částka měla zařízení náležet i tak. Tetu musí zaplatit, ať už se stará o dvě nebo o čtyři děti. Ale výše dluhu (jen v článku je zmíněno 22,5 m. na odvodech a 6 m. na mzdách) naprosto nekoresponduje s dvouměsíčním zkluzem plateb státu. Odvody nejsou hrazeny cca půl roku a paní Vodičková elegantně mlčí o mzdách za březen přesto, že je konec dubna.

Pokud je pravdivá informace o odvodech (5m), pak jsou měsíční mzdy cca 12,5 mil. dalšího dluhu... a to už jsem v polovině ROČNÍHO příspěvku státu. A co ostatní dluhy? je všechno zaplaceno? (zaúčtováno to jistě bude - auditorsky OK). Naprosto chybí nějaká transparentnost.

0 0
možnosti
Foto

V současné době dluží FOD dohromady cca 50 milionů po splatnosti.

0 0
možnosti
ZH

R^

já sice neznám podrobnosti, ale pokuď donátor nezasekl nějak neohlášeně přísun peněz, tak je celý problém na hrbu paní Vodičkové.

4 0
možnosti
MS

Karma jak řemen. Jde o veřejné peníze a je jich dost. Dá se někde najít audit hospodaření Klokánka? Nebo stát jen posílá peníze v dobré víře, že se o děti někdo postará.

3 0
možnosti
VH

Další soudce z ulice!  Jeden blog - a už bychom skoro věšeli!

0 0
možnosti
MK

Prostě Frau Vodicka, to jednoduše nezvládla. Žádným zákonem ji nebyla dána povinnost přijímat  děti v ohrožení do Klokánku. Pokud měla plno, měla dát jednoduše stopku. Takhle si musí uvědomit, že teď ji může (a správně by i mělo) čekat i trestní stíhání za nedbalost. Rv

1 0
možnosti
Foto

R^ přestože jste neobvykle mírný ..

4 0
možnosti
Foto

Záleží jen na dalším vývoji, zda neobvykle mírný zůstanu a nebudu nucen místo oranžové zapnout červenou. Třeba to alespoň některé lidi na příslušných místech probere.

0 0
možnosti
VK

Až na pár drobností tentokrát souhlasím a karma.

4 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS