Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

J82a45n 22N79e15m50č36e67k

1. 3. 2015 16:59

Tenhle článek není o tom, jestli klimatičtí alarmisti straší z vypočítavosti nebo z přesvědčení. Ale říká něco o charakteru a morální úrovni obhájce jejich čistoty Rádžendry Pačaurího.

10 0
možnosti
JV

J67a67n 31V43a60n28e19k

1. 3. 2015 17:48

Věrozvěsti Církve Globálního Oteplení jsou nebezpeční. Straší, podvádějí, intrikují, zkreslují data, pomlouvají realisty, urážejí, lžou. Vypouštějí do světa bubáky a hausnumera. Když se ukáže, že to byly nesmysly, tak bez omluvy vypustí jiné bubáky a hausnumera. Reprezentujou to sexuální loudilové, hulváti, demagogové, usvědčení lháři a podvodníci: Pachauri, Metelka, Mann, Al Gore. Už jsou naprosto nevěrohodní. A v tom je to nebezpečí!

Jako ten hloupý pasáček, pro kterého byl vrchol legrace každý den strašit, že jdou vlci. A když jednou vlci přišli, nikdo tomu nevěřil.

Jestli nám a Zemi hrozí nebo bude skutečné nebezpečí, budou mít klimaalarmisti vinu, že tomu neuvěříme.

6 0
možnosti
Foto

Spíš si myslím, že Pačaurího skandál sexuální zdaleka nedosahuje úrovně skandálů s podvodnými zprávami, vylhanými daty a politickými prohlášeními jím řízeného IPCC. Ale třeba jen z mého pohledu. ;o)

10 0
možnosti
Foto

Zkuste nám dát odkaz na nějaké to "politické prohlášení" IPCC. Děkuji.

0 1
možnosti
Foto

V oblasti klimatu se vám moc nedaří, tak jste se dal na bulvár. Kdo chce kam....

1 11
možnosti
ZJ

Ale daří, jen Vy to asi nevíte.

3 2
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS