Ačkoliv si autora vážím, tentokrát napsal hloupost. Snad až opadnou vášně, začne i přemýšlet.

Díky. Nikdo není dokonalý, kritiku respektuji, nicméně, reakce ministra vnitra, že bude lékařům zpřístupněna databáze držitelů zbraní mi tak trochu dává za pravdu v tom, že sytem selhal. A to jsem kritizoval. Pochopitelně, že v úterním případě selhal střílející jedinec. Ale stále si myslím, že nejen on.

Pokud lze za duševně narušeného považovat každého, kdo občas plácne nesmysl, pak se to vztahuje i na autora článku. Což mě docela mrzí, protože jindy píše docela rozumně.

Nikoli, kdo občas plácne něco nerozumného není narušený a vetšinově se nechystá hromadně vraždit. Nemám patent na rozum, mám právo na názor a ostatní mají právo s ním nesouhlasit.

Tak vymena zp jednou za pet let a je to formalita ..... myslim ze system byl nastaven spatne

Jednou za pět let u kategorie D, nebo F. U kategorie E, je to deset let...

S tímhle případem se začalo vzpomínat i na Olgu Hepnarovou, co záměrně zabila náklaďákem v Praze na Letné osm lidí - a je to více než 40 let. K vraždě jí stačil řidičák a erena. To byla ale cílená vražda, jenže magorů s řidičákem je daleko víc než magorů se zbrojním průkazem. Třeba jistý bloger a diskutér se veřejně vychloubá tím, jak svým starým bavorákem porušuje dopravní předpisy, jen zatím nikoho nezabil či nezmrzačil. Až se tak stane, a to je jen otázka času, ten chlap evidentně blbne a ztrácí soudnost - budou vinu nést všichni jeho čtenáři a admini onoho blogu, že nikdo z nich neupozornil příslušné orgány na jeho nebezpečnost?

Takže si dávejte pozor, až pojedete po dálnici, na obstarožní BMW. Je to daleko nebezpečnější než jít zítra na oběd, o čemž  se vás snaží vystrašit pan Malý. Opakuji - magorů s řidičákem je tisíckrát víc než magorů se zbrojním průkazem!

Já nevím, jak to s tím člověkem z Uherského Brodu přesně bylo, vlastně to nejspíš neví nikdo. Takže bych nevynášela předčasné soudy a nevolala po zpřísnění zákonů, aby pak někteří neskuhrali, že jsou zákony nejasné, je jich mnoho a beztak nic neřeší.

V článku máte několik chyb. Policie nezjišťuje nic, policie ani nemůže zjišťovat zdravotní stav žadatele, to dělá lékař. A na rozdíl od Vás nebo policie lékař nepochybně chápe, že občas může hrábnout komukoliv z nás. Věřte, že i Vy se můžete dostat do situace, kdy Vám prostě hrábne. Jen to není důvod omezovat kvůli tomu plošně všechny. I statisticky je to nula nula nic v neprospěch legálních držitelů zbraní. Takže až půjdete zítra na oběd, může na Vás spadnout římsa, lešení, zřítit se na Vás dům, někdo Vás zastřelí, nebo přejede nebo Vás ukopou šílenci nebo Vám klidně zaskočí řízek a udusíte se nebo a to bude asi nejhorší Vám cestou na oběd praskne žilka z toho, že nevíte dne ani hodiny, stejně jako nikdo z nás.

Někteří už o "systémových opatřeních" uvažují.

http://zpravy.idnes.cz/drzeni-zbrani-v-cesku-strelba-uhersky-brod-f22-/domaci.aspx?c=A150224_205018_domaci_hro

Karmohonič zareagoval rychle. Raději jsem to ani nečetl, tak se zeptám: je v tom nějak namočený Havel

Pavel Kula nikdy nezklame. Myslíte si že honím karmu? Proč bych to dělal? Koupím si za ni něco?

S Františkem se o zbraních pohádám, ale Váš článek je buď moc rychlý nebo psaný na karmu, takhle to v tuto chvíli chceme slyšet. Už jen ten název...žadatel příjde k lékaři a ten mu na základě hrabání vydá zbrojní pas.

Myslíte si že píšu články pro karmu? Píšu co chci a o čem chci a proč chci. Já se s Františkem jinak o uzbraních nehádám, neb má pravdu. Na rozdíl od Mistra.

Připomíná mi to pana Harmana z roku 2010. Harman měl problémy se sousedy a nikdo je neřešil. Tak to vyřešil po svém. Ale ani o něm neříkali, že byl blázen. Tento střelec získal nálepku hodně rychle.

nesouhlasím s vámi a to tak že velmi

To je Vaše právo, které respektuji.