Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LS

L94i25b81o36r 42S43y77n71e65k

29. 1. 2015 19:50

To, že nahlásila podezření ze spáchání trestného činu je asi v pořádku, ne-li nutnost. Druhá strana je, jak se zachovala sociálka, která nedala rodině sebemenší šanci věc vysvětlit. Představa, že vás policajti seberou a vy nemáte tušení kvůli čemu je příšerná. Potom když se dozvíte, kvůli čemu to je asi si myslíte, že to se přece musí vysvětlit. Vidno, že nemusí. Bohužel.

3 1
možnosti
Foto

Pane Synku, Vy jste u toho byl? Vy přesně víte, jak to probíhalo? Jestli přijeli policajti antonem a milého podezřelého šoupli do CPZ?

Nebo ho jenom vyzvali k podání vysvětlení?

Nikdo žádné podrobnosti neznáme a jak se ta příhoda táhne Internetem, tak k ní občas někdo něco přidá, druhý zase něco vypustí.

Přesně jako v té proslulé reklamě na Kofolu, jak ten kluk volá do vlaku své dívce (akusticky, ne telefonem) a jedna milá dáma ji to tlumočí. Takže asi tak.

A že se musí něco vysvětlit? S nebožtíkem už stěží.

1 2
možnosti
JJ

Nevím, kam chodíte na informace, ale ono to s největší pravděpodobností bylo úplně jinak.

1 1
možnosti
LR

Nevím, kam chodíte na informace, ale z čeho soudíte, že to bylo jinak?

2 0
možnosti
VK

Pane Polanecký, lepší systém zatím nikdo nevymyslel. Pokud má pedagog, nebo zdravotník byť jen podezření, musí věc ohlásit a příslušné instituce musí jednat.. Presumpce neviny, tak jak jí zná právo znamená, že člověk je nevinný, dokud ho pravomocně neodsoudí soud. Do té doby byste abusora nechal u dítěte? To však neplatí v sociálně právní ochraně dětí. Tady je presumpce viny na místě. Tato presumpce viny již zachránila hodně dětských životů. To nezpochybníte, i kdybyste se rozkrájel.

3 2
možnosti
Foto

Jsem člověk celkem přející a vám bych přál, abyste si presumpci viny na sobě vyzkoušel prakticky.

3 0
možnosti
VK

Každý bloger, který pocítí potřebu se k tématu Klatovy vyjádřit, by měl hned jak vstane po ránu bouchnout hlavou o futro, aby si uvědomil, že sociálka děti neodebírá. Nikdy! Mohou dát pouze podnět soudu a ten vydá předběžné opatření. Vždy je rozhodnutí na soudu. To za A.

Za B. Položte si Rudo otázku: vezmete si na triko ponechat dítě s možným abusorem v jedné domácnosti? Vyšetřování může trvat měsíce. Kdybyste o tom rozhodoval, vezmete si to na svědomí? Ze své praxe znám mnoho případů, kdy byl násilník pro nedostatek důkazů osvobozen nebo byla věc odložená, ale bylo jasné, že se věc stala. De iure nevinen, ale jinak násilník. Kolem devadésáti procent násilí na dětech se odehraje mezi blízkými osabami v nejužší rodině. Zeptejte se kteréhokoliv policajta, státního zástupce nebo soudce, jak se tyhle případy objasňují. Velice těžko. Nastudujte si něco o syndromu CAN. Pak nebudete podléhat touze po vysoké karmě.

Ve světle dnešního článku na IDnes se to jeví jinak co? Dítě mohlo také zůstat s mámou, kdyby se otec na dobu vyšetření uklidil s domácnosti, takhle šlo k tetě, tedy do širší rodiny. Paní dala přednost přítomnosti manžela a nikoliv dítěte. Zde soud, opakuji soud (možná na návrh OSPOD) jednal velice citlivě a není jim co vytknout.

6 1
možnosti
Foto

J25a48n39a 28M61a12j10o92v83á

29. 1. 2015 19:19

Jenže když už sociálka o PO požádá, soud téměř s jistotou vyhoví. Vícestupňová kontrola tady spíše selhává.

3 0
možnosti
Foto

Článek jsem četl na mobilu, přičinil k němu krátký komentář a byl jsem nažhavený, co autorovi napíši.

Nicméně to už za mě mezitím udělali ostatní, hlavně Lucie Gregorová, a tak mohu říci jen jedno jediné:

Autore, píšete, bez jakékoli znalosti věci, a pouze to, co si myslíte, že lidé chtějí slyšet.

Ale možná se za těch pár hodin situace změnila, lidé trochu prozřeli a tento článek je jen plácnutím do vody.

2 1
možnosti
DJ

Vy věc také neznáte a jen plácáte .

0 0
možnosti
LG

Teď jste opravdu hodně mimo. Dítě neudala ta téměř lynčovaná sociální pedagožka/logopedka, ale někdo jiný (myslím, že psycholožka, která dělá zároveň soudní znalkyni). Důvody k tomu zřejmě měla a nezáleží na její kvalifikaci, podezření na zneužívání či týrání může hlásit kdokoli - i kotelník. Oni totiž nerozhodují o tom, jestli je ten či onen vinen. To už je věc následného šetření příslušných úřadů a policie. A tam je ta chyba - v mašinerii, která ihned odebere děti a vystaví je dlouhodobému traumatu ještě před tím, než se zjistí, co a jak.

To ale nic nemění na tom, že netušíme, proč se ten otec zabil.

http://plzen.idnes.cz/odebrani-deti-v-nyrsku-sebevrazda-drc-/plzen-zpravy.aspx?c=A150128_221412_domaci_wlk

8 0
možnosti
LG

I když mě napadá, že to rychlé odebrání asi souvisí s ovlivňováním svědků - jakmile skutečný viník zjistí, že po něm někdo jde, co udělá jako první? Myslím, že půjde dítě brutálně zastrašit či jinak ovlivnit, aby mlčelo...

1 1
možnosti
Foto

M54i11l42a16n 11K80a53s76l

29. 1. 2015 17:25

no ale koukněte se na to z druhé strany - ze strany dětí postižených sexuálním zneužíváním... budou vděčné za každého, kdo nezůstane slepě ve svém výběhu a náznaky nebude ignorovat, ale upozorní úřady - NA TĚCH PAK JE, ABY SPRAVEDLIVĚ ROZHODLY, JAK TO OPRAVDU JE - a TADY je zakopán pes - ne u všímavých lidí

1 0
možnosti
PV

P47a52v73e89l 64V91é27b24r

29. 1. 2015 17:32

Problém je v tom, že těch pedofilních rodičů zase tolik není, a pokud přece jenom jsou, tak na pár dnech, potřebných k důkladnému ověření, stejně už nezáleží - už se zkrátka stalo. Přitom se zasahuje, jako když se zachraňují lidé z hořícího domu, jakoby rozhodovaly minuty.

4 3
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS