Nezbláznil, muví z něj pýcha, A já ji opravdu považuji za jeden z nejhorších hříchů. Jen díky ní se z člověka vzdělaného / žák Patočky / a mravně vyspělého stane někdo podobný.

Bůh neexistuje, ale muslimům se to zatím bojím prozradit. ..

Jste si jist?

Ti redaktoři nepoložili život za svobodu slova, ale spíše na oltář chiméry svobody provokovat druhé.

jo, neco jak Femen, Pussy nebo pan Hermanek, a vubec putinovska pata kolona, ale i to je svoboda

"Najdete ve slovech pana Halíka slova o křesťanech?" - Jistě, v prvním jeho článku píše "Když jsem viděl „karikatury“ časopisu Charlie Hebdo ..., vnímal jsem je nejen jako urážku posvátných symbolů tu islámu, tu KŘESŤANSTVÍ, nýbrž také jako porušení zásadní hodnoty naší kultury, kterou je úcta k druhým – hodnoty, která není nižší než svoboda tisku." V druhém textu větu o menšinách lze vzít jako nepřímou zmínku, protože křesťané jsou v mnoha evropských zemích menšinou.

U Mohameda nelze zavírat oči před krutostmi, lze ale najít i postoje smířlivé ke křesťanství. Jak fanatici, tak "sluníčkovci" včetně Halíka si vybírají jen ty pasáže, které vyhovují jejich pohledu. Snaha o komplexní pohled je poměrně vzácná.

Z interpretace Halíkových slov "že vlastně redakce Charlie Hebdo byla banda gaunerů a svým způsobem si zasloužila to co se stalo" lze vyvodit, že jste se zbláznil Vy. V každém z jeho textů lze najít pasáže, kde vraždy odsuzuje jako zcela nepřípustné a neospravedlnitelné. A nikde nemá náznak, že by se takové projevy měly zakazovat a tak omezovat svoboda slova, jen apeluje na odpovědnost autorů.

Trochu jste nepochopil text. Ve Vámi zmiňované pasáži šlo přeci o to, že ač byli křesťané a symboly Křesťanství uráženy stejně, ne-li více, tak tu redakci nevystříleli křesťané, ale právě muslimové. A odvolávání se na úctu, jako rovnocennou hodnotu ke svobodě slova? To je v tomto případě nonsens hrubého zrna. Úcta člověka ke člověku je sice hodnotově na stejné úrovni, jako svoboda slova, ale pouze v rovině listiny práv a svobod. Pokud vidím, že 20% lidí světa vyznává jako nejlepšího člověka (a to jak minulosti, současnosti, tak i budoucnosti) proroka Mohameda, který až do své smrti páchal zločiny a nechutnosti za hranou zvrácenosti, tak jak je na to mohu upozornit? Diskusi odmítají. A jak na tento fakt upozornit zbytek světa? Pokud píšete články a diskutujete s příznivci, hned máte nálepku kdejakých fobií islamo počínaje a xeno konče. Zesměšňovat, to je jedna z mála možností. Ale pozor! Nezesměšňovali věřící, ani jejich víru v boha. Zesměšňovali symbol, toho falešného proroka, jehož násilným vzorem se teroristé právem zaštiťují. Když si prostudujete Judaismus, Křesťanství a Islám, tak zjistíte, že všichni jmenovaní vyznávají vlastně stejného boha a je jedno, jak mu říkají. Židé, ani Křesťané nešíří víru násilím, muslimové ano a to zcela v duchu jejich vzoru Mohameda. A nejen šíří. Ale také násilně eliminují každého, kdo není muslim. A to všude, kde mají většinu. V takových zemích neexistuje umírněný islám. Buď jsi muslim a jsi jim rovný, nebo muslim nejsi a jsi trpěný (a za to musíš být nekonečně vděčný), platící turista, nebo mrtvý či zavřený a bičovaný či jinak trestaný. 

Tedy, že jste se pustil do papeže Františka je pro mne velkým překvapením.

Proti němu dokonce nic nemám ani já.

Takže Jaroslav Skopal je dalším kritikem papeže Františka. Copak asi těm současným katolíkům provedl?

o te svobode slova mate naprostou pravdu, ta totiz je nebo neni, a nebude ji urcovat ani papez. Ja sam jsem napsal clanek o Pussy, Femen, Pegida, prazska kavarna, to je proste svoboda slova, a nekdo to vyjadruje sproste, nekdo kulitivovane, ale kazdy svym zpusobem protestuje proti nepravostem, i kdyz to jsou nepravosti pro nekoho a nekoho ne. To je svoboda.

Ja nejsem verici, tak by me to melo byt fuk, ale kdyby byl Halik vice budhistou, budiz, od tech nehrozi zadne nebezpeci. Ze jde proti zanicenym katolikum bych chapal,fundamentalismus neni to prave. Papez ma nekdy pravdu, kdyz nabada aby lide nemeli houf deti jako kralici, ale jen ty o ktere se mohou postarat, take cenim jeho snahu vycistit vatikanske augiasovy chlevy, sice neni Herkules a nepodari se to, ale snaha tu je. Ale nevidim ze by se nejak moc bral o sve krestany v musliskych zemich, nijak hlasite nebrani sve lidi kteri jsou vyvrazdovani, kostely se tam nici, v nejlepsim pripade jsou to obcane druhe kategorie, ale slunickove se bere o muslimy na Zapade kde jim nikdo neublizuje, zatimco mu boli huba rict ze krestanum muslimove ublizuji. Akorat vyzdvihne fakt ze ne vsude se tak deje.

Třeba jim nechce škodit, aby proti nim ještě více nezuřili. Je v podobné situaci jako byl papež Pius během 2.sv. války. Nevidíme do zákulisí.

Uvědomujete si, že představitel Charlie Hebdo byl komunista a Vy sám jste zastáncem názoru, že vražda komunisty je hrdinským činem?

Tomáš Halík v tomto zastává linii Pavla Bělobrádka a Daniela Hermana, kteří též tento názor zastávají, ale Vy si v tomto případě protiřečíte.

Mno, možná byl, možná nebyl. Komunisté tvrdí, že šlo o časopis rasistický a kapitalistický, vlastněný Rothschildy. Tak si to nějak ujasněte, soustruhu.

karma a palec. 

Děkuji

Já bych mu odpustil ten buddhismus. Ten mi připadá takový lidský. Viz Dalajlámovu odpověď na otázku, které náboženství pokládá za nejlepší: "Takové, které z vás udělá lepšího člověka."

Pana Halíka jsem si už několikrát všiml. Vždycky mě něčím naštve. Ten žít ve středověku, to by lidi nestačili nosit dříví na hranice. Pro něho náboženství = dobré bydlo. Byla by zajímavá imaginární diskuse Hus - Halík. Jak by asi Mistr Jan dopadl?

Karma!

Možná máte pravdu. Když se podíváte do historie, tak nejvíce nadšení inkvizitoři pocházeli u konvertitů a jejich náhlé radosti nad něčím novým. 

Jinak....Hus by upálil Halíka 

Pane Kavko, nevím jestli by spíš neměla být položena otázka

"Zbláznil se Martin Kavka?"

Vystupujete jako věřící a přesto u vás zcela chybí základní křes´tanské vlastnosti:

pokora a láska k bližnímu

Mimo to vám zcela chybí soudnost, když chcete soudit za názory nejen pana Halíka a pana Semina, ale dokonce i Papeže.

Vy máte pocit, že lze srovnávat někoho kdo karikuje, zesměšńuje a uráží ( a  ani pan Halík netvrdil, že jim má být upřena svoboda slova) s někým kdo se snaží zjistit pravdu na základě faktů? Charlie Hebdo nebojoval za svobodu slova-jen ji využíval. Pani Politkovská bojovala nejen za svobodu slova, ale především za pravdu.

Nelze srovnávat pravdu a karikatury

Pane Polický, já odpovím za sebe - vůči islámu mohu říci jen jedno - muslimové jsou možná mí bližní, ale bratr je mi bližší; a nemohu cítit pokoru ve vztahu k brutálnímu násilí. 

Já vím, že CH nebyli žádní bojovníci za svobodu slova, vím, že to byli cyničtí levičáci, ale proto je snad jejich oběť menší?