Pana Havla jsem celkem uznával do doby, než zemřela jeho paní Olga, pak ho již nikdo nehlídal, takže ukázal pravou tvář. Byl to stejný levičák jako komouši, jen odstín měl jiný. Dnes bych ho nazval průkopníkem neomarxistů u nás

Vlastnictví je krádež. A vyvracejte to. Záleží na hledisku. Individuální majetek je odňatý majetek tomu či onomu společenství. A protože lid v demokracie je zdrojem vší moci ve státě, je to on, nikoliv individuum, kdo rozhoduje, co tedy jednotlivec smí a nesmí vlastnit a jakými způsoby může být ten individuální majetek získán, či odňat (třeba dědické daně).

Demokracie = komunismus. Je dostatečně dobrým prostředkem pro dosažení komunismu.

Vy jste ještě větší kolektivista než jsem doposud tušil

Nevšiml jsem si že by 40 let v ČR vládl lid, nebo dnes či jindy v Rusku ! 

Komunismus v ČR nebyl. Komunismus byl název pro demokracii a dnešní komunisté 20. a 21. století tento název použili pro diktaturu, at už tu v Rusku nebo tu v ČR. Takže dali komunismu nový rozměr. Tohle je na článek sám o sobě. Protože při bližším seznámení zjistíte že komunismus se dělí na dvacet ideologií a jedna z nich je i ten marxistický komunismus, bolševický komunismus a jemu podobný Národní socialismus (nacismus). Lid popletli, definice je jasná - tatalita, diktatura, tyranida ! Ikdyž i ta tyranida v Římském pojetí byla jen omezený mandát. Dnešní komunisté a nejen oni všiml jsem si toho i u jiných subjektů hájí Totalitu, dikttaturu a neštítí se to nazývat "správnou věcí" pod společným heslem komunismus. 

jardanovak.blog.idnes.cz

Je třeba přesněji identifikovat zloděje a okradené. V roce 1948 činil zestátněný majetek 1/6 tedy zhruba 18% zprivatizovaného majetku po roce 1989. Znamená to tedy, že Klement Gottwald ukradl 5x méně majetku, než Václav Havel.. Vpravte tuto podstatnou informaci do svého blogu, prosím, aby nebyla pravda a láska brána do úst  nadarmo, děkuji

Co ukradl Havel? Jaký majetek a jakým způsobem?

Marxismus vazeny blogere neni ani ideologie a ani paveda, nybrz filosoficka uvaha jednoho z nejvetsich evropskych myslitelu.

Který svou myšlenku postavil na nesprávné myšlence a to hodnoty odvozené z množství vložené práce.

Akoji som zmätený z tohto: "To, že se po válce dopustili komunisté znárodňovací megakrádeže, neznamenalo že ukradený majetek se stal automaticky majetkem lidu nebo národa. Stejně tak jako když někomu ukradnete nějakou věc, tak se tím z právního hlediska nestává majetkem vaším."

Tak čím majetkem ten znárodněný majetek byl? Bez majitele? To pak ale propadá státu, že?

Propadnutí státu je opět krádež.

Komunismus je diktatura a komunisti jsou stoupenci této diktatury. Nejsou komunisté dřívější a nynější, jsou stále stejní. A protože komunismus byl zákonem uznán za zločinný systém, mělo by se s nimi zacházet jako se zločinci. Je zcela mimo logiku  dávat jim   prostor v médiích a  ve státních funkcích ap. s falešným zdůvodňováním svobodami, demokracií, když jejich cílem je právě likvidace těchto hodnot. Proto také v Německu nemá žádný prostor propagace fašismu a nacismu, účast na politice sdružených nacistů v jedné straně, atd.

karma

Tragédie je, že mi čím dál víc začínají být sympatičtější i ti pomýlení komunisti, než arogantní šmejdi, pane Šimoníku...

Nikdy neřeknu, že za komančů bylo líp, či zlatí komunisti. Přiznávám ale, že občas ze mě vypadne: "tohle by ani ti komanči nevymysleli".

Když někdo začne psát o jednodušších občanech, tak začnu číst pozorně a hledám čím mě složitější autor obohatí. Souhlasím s pasáží týkající se majetku a zjednodušeně řečeno, o mylné úvaze části obyvatelstva, že všechno patřilo lidu atd. Pak jsem došel k části o polepšených nacistech a marxistické pavědě. Nebudu vám váš názor vyvracet. Jen bych si dovolil podotknout, že jak v Německu, tak ve Velké Británii jednoznačně zvítězil pavědec Karel Marx v anketě "myslitel tisíciletí". No a v kategorii "politik tisíciletí" museli v Německu, v duchu korektnosti, jednoho člověka škrtnout jako nehlasovatelného, protože průběžně vítězil o několik délek. Ve Velké Británii skončil na desátém místě. Ano, Adolf Hitler.

Já bych ty ankety nepřeceňoval. U nás kdysi vyhrál Karel IV, ačkoli daleko větším přínosem pro naše země tehdy byl bezpochyby jeho Syn Zikmund. Stejně tak je byly nejnavštěvovanějším filmem Babovřesky a nejprodávanějším autorem nějakej Hruška z Novy...

Snad jednou vymřou. Část bude vycpaná v muzeích.

To záleží jen na tom, jak budou vítězové voleb vládnout. Teoreticky si, 25 let po sametovce, nikdo neměl na komanče ani vzpomenout, či měli být pod hranicí zvolitelnosti do parlamentu. A oni se zatím stále motají mezi 10 a 15 procenty.