Nesouhlasím hlavně s touto Tvojí větou "USA ... podle mého se skrytě snaží vyvolat válku minimálně v Evropě", protože podle mě USA chtějí, aby Rusko kapitulovalo bez boje. Ale i tak bude vina za eventuální  budoucí válku hlavně na USA, a nikoliv pouze na jejich loutce Porošenkovi, který by válku klidně vyvolal jako kdysi Saakašvili a USA by řekly jen: "Já nic, já muzikant", ostatně tehdy dokonce USA drze tvrdily, že Saakašvili válku nezačal, ale byl prý obětí ruské agrese. Nadšeně tleskala US loutka Topololánek i trilaterálec kníže pán. Až nezávislá vyšetřovací komise EU konstatovala, že válku vyvolala Gruzie, kdežto Rusko jen přispělo k eskalaci konfliktu (zdroj: wiki a Der Spiegel: http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,650228,00.html).

Jinak většinou souhlasím, o několika dalších výjimkách, v nichž nesouhlasím, možná ještě napíšu. Poznámka: Michalovi netykám jako výraz familiérnosti, kterým se vyznačuje značná část "diskutujících" monologistů, ale protože si tykáme již 22 roků.

Oprava překlepu: Topolánek. Nemám  ve zvyku zesměšňovat jména ani příjmení.

Často s autorem nesouhlasím,tentokrát pravda a karma

Díky a hezké Vánoce

Díky za slušnou diksusi většiny z Vás (až na jednu výjimku) pod tímto blogem a všem přeji hezké prožití zbytku Vánoc.

Co se mne týče, s článkem souhlasím.

pokud nevíte nic o historii Kosova, můžete napsat další díl, a že za to může ještě Havel

Myslíte si že nic nevím o historii Kosova? Můžete mi laskavě vysvětlit, jak může podle Vás jakákoli historie "zlegalizovat" genocidu a bombardování ve 20 století?

Já to nechápu ... proč máte potřebu tvrdit, že Obama může za to, že nějací obyvatelé východní části Ukrajiny vzali útokem policejní stanice, muniční sklady, vojenské základny, o úřadech ani nemluvě. To, že podobně to proběhlo na Krymu plného ruských základen je také známý fakt.

Že se sousedním státům nelíbí podobný postup, který je, když už né s oficiální, tak alespoň tichou či tajnou podporou Moskvy realizován je zjevné. A ty státy, kterým se to nelíbí nemají moc možností, jak dát Moskvě najevo, že přestřelila ... mohou poslat diplomatické nóty, iniciovat jednání na nejvyšších úrovních, odvolat diplomaty ... nebo poslat "dobrovolníky". Tu poslední část žádná ze západních zemí neudělala. A nebo mohou také omezit obchodní styky, což se stalo.

Faktem je, že každý konflikt přitahuje spoustu magorů, a nejinak je tomu na Ukrajině. Žádný z těch magorů ale nemá dost prostředků na to, aby si pořizoval tanky, zbraně, munici ... to buď musí ukořistit, nebo jim to dává někdo jiný. Ukrajinská armáda tímto materiálem disponuje "legálně" (i když i na její straně mohou být magoři).

Z mého pohledu to ale rozhodně není o tom, co se nám tu snaží příznivci Ruska namluvit, tedy že UA vtrhla na východ a začala zabíjet stařenky, stařečky a děti v autobusech jen tak, protože neměla nic lepšího na práci. Nechápu, proč někdo tvrdí, že sankce jsou vyhlášením války ... já to tak nevidím, je to možná "obchodní" válka, ale ne válka faktická. Zrovna tak mi matematicky nevychází jak válkou vydělat na splacení dluhů ... kromě kořistnických nájezdů do Jižní Ameriky prováděných španěly a portugalci v 16. století se snad nedá moc mluvit o tom, že by válka přinesla nějaký zisk.

Válku nikdo nechce .. věřím, že ani proruští diskutéři a rozhodně ne ti prozápadní. 

Vzkaz pro ty proruské - pokud bude po našem území pochodovat noha cizího vojáka útočníka, nebude to ta americká.

na jedné straně zarputilí havlomilové na druhé jeho odpůrci na jedné straně ti co Ameriku nanávidí na druhé co ji milují, stejně tak s Ruskem...všichni mají pro svůj postoj dostatek důkazů, kterým na druhé straně nikdo nepřikládá váhu...tolerance nula...mizí tím čím dál tím více lidí, kteří jsou politikou a tímto překřikováním už otráveni..asi proto to u nás vypadá jak vypadá...přeju příjemné prožití zbývajících vánočních svátků a veselejší témata

I moudrý člověk se dopustí chyby a jen hlupák dělá stejné chyby stále dokola, ale Vaše jednostranná účelovost, vzbuzuje jen lítost o hlouposti se zmiňovat ani nemusím !!

Pane Trochto, pokud si také myslím, že sankce dopadají zejména na EU a eskalují napětí a konflikt, který může přerůst přes hranice Ukrajiny, pokud nechi válku, jsem podle Vás jednostranně účelový?

Pochopím že někdo má jiný názor než já a dá mi mínus, ale se stydí mi říci své argumenty Nebo snad žádné nemá, co vy na to pánové Axamite, Mikulo, Slováku, Kindle, Skalický. Poslužte mi alespoň jedním, i já jsem jeden dal.

A pro všechny co tady diskutují, seznamte se s historií Balkánu, i s tou starší, třeba pochopíte i dnešním události. Je to stejné u rozpadu všech velkých uměle vytvořených říší, ať je to Osmanská říše, Římská říše, SSSR, koloniální říše hlavně v Africe a Jižní Americe a v Evropě třeba nás se týkající rozpad Rakouska-Uherska. Všude byly a jsou problémy s hranicemi následnických zemí.

Pokud chápete mínusy jako projev nesouhlasu, tak proč si na to nepřímo stěžujete? Všichni diskutéři používají + či -.

 Vše tam je napsané, dík za článek. Karma.

Myslím, že Klausovi je putna, zda se s ním rozejde zmíněný institut. On se nebál kritizovat EU se všemi jejími negativy, jako jeden z mála šel s hlavou vzhůru a mnohé viděl ve svých vizích, proč by měl mít strach z tzv. liberálů? Řekl bych, že tahle kauza CATO, je jasným potvrzením jeho cesty. Inu - demokratúra made in USA...