Reagoval jsem na otázku, která zněla, zda by nemělislám projít nějakou reformací jako křesťanství. Reforma v islámu se dáoznačit jako snahu otevřít se více budoucnosti než obracet se stále k minulosti.V tomto smyslu je reforma islámu modernizací. Srovnávat to s křesťanskoureformací nedává smysl. V reformě islámu od 19. století šlo právě o topřekonat tmářskou zaostalost, doslovnost v čtením koránu a oživit islámskou individuálníduchovnost, v níž to vnitřní „neviditelné“ prožívání víry má větší váhu než„viditelná“, formálně projevovaná zbožnost.

Pane Mullere, reaguji na rozhovor s vami z 19 rijna, kde srovnate reformaci krestanstvi s tim, co nazyvate reformou islamu, o niz rikate, ze "je to v podstatě modernizace".

Krestanske reformacni hnuti je podlozeno navratem k textu Bible.  Bylo to dano vyssi pristupnosti tohoto textu diky prekladum do "zivych" jazyku (anglictina, cestina, atd.) misto latiny.  Tisk pomohl k rychlemu rozmachu tohoto pristupu k psanemu textu Bible.

Cim je podlozeno to, co ve vasem rozhovoru nazyvate reformou islamu? Pokud navratem k textu Koranu pak ISIL je reformacnim hnutim.

Rozdil mezi Bibli a Koranem je v tom, ze pokud Bibli berete doslova, dovede vas k lasce k bliznimu, pokore pred Bohem a dobrym skutkum, ktere jsou cilem krestanskeho zivota.  Pokud berete Koran doslova, dovede dobre lidi ke klidnemu zivotu, ale neumozni jim pak kritizovat ty, kteri se na zaklade prorokovych slov rozhodnou vrazdit. Byli by temito prorokovymi nasledovniky take pronasledovani, jak to prece vidime na denim poradku.

Autore, speciálně pro Vás  opakované prohlášení australské představitelky:

Austrálie říká „NE“už podruhé

Je to o ženě, která má víckuráže než kdekdo jiný (koho znám):

Austrálie říká NE – podruhé

a tato žena se o to zasloužila!   Ona to udělala znovu. Nezřekla se svého stanoviska tvrdé linie ačlověk musí ocenit její víru a práva jejích krajanů. Jakoby člověk ucítil závančerstvého vzduchu. Přeji si, aby takovíto vůdcové nastoupili i v Evropě,Kanadě a v USA. Jako předsedkyně australského kabinetu to opakovala po svémpředchůdci v úřadě. Pravdivější slova, která řekla ona, nebyly žádnýmvýznamným člověkem ještě vyslovené. Vyžádalo si to od ní velkou odvahu – říct to, co řekla – říct to,aby to uslyšel svět.   Celý svět bypotřeboval takových vůdců! Když se vláda zaměřila na radikály v úsilí, aby odvrátilapotenciální teroristické útoky, tak jim bylo řečeno, aby odešliz Austrálie. Paní Gillardová zvlášť rozhněvala některé australské muslimy,když řekla, že podporovala špionážní agentury monitorující australské mešity.       Citáty z jejíhoprohlášení: „Přistěhovalci,a ne Australané se musí přizpůsobit. Buď to akceptujete, nebo ne, ale potomponesete důsledky. Jsem již unavená z obav našich lidí, jestli urážímeněkteré jednotlivce, nebo jejich kulturu. Od teroristických útoků na Balizažíváme vzplanutí vlastenectví většiny Australanů. „Našekultura se vyvíjela po dobu dvou staletí bojů, zkoušek a vítězství milionů mužůa žen, kteří hledali svobodu.“ „Mluvímepřevážně ANGLICKY“, ne španělsky, libanonsky, arabsky, čínsky, japonsky, rusky,nebo jakýmkoliv jiným jazykem. Proto, jestli se chcete stát součástí našehospolečenství, naučte se tento jazyk!“ „VětšinaAustralanů věří v Boha. To není křesťanské pravicové křídlo, politický tlak,ale fakt, protože křesťanští muži a ženy založili tento stát na křesťanskýchzásadách a je to jasně zdokumentované. A není to potřebné vystavovat na stěnáchnašich škol. Jestli vás uráží Bůh, potom vám navrhuji zvážit jiný kout světajako svůj nov

proč.Vše, kout světa jako svůj nový domov, protože Bůh je součástí naší co žádáme odvás, je, abyste akceptovali naši víru a žili s námi v souladu smírovým spolužitím.

Toto je NAŠE KRAJINA,NAŠE ZEM A NÁŠ ŽIVOTNÍ STYL a my vám dáváme příležitost, abyste si to všeužívali. Ale jen co si začnete stěžovat, brečet a frflat na Naši ústavu, Našezávazky, Naši křesťanskou víru nebo Náš životní styl, potom vás vyzývám, abystevyužili další výhodu velké australské svobody – PRÁVA ODEJÍT. Pokud tady nejstešťastní, potom ODEJDĚTE. Nebudeme vás nutit tady zůstat. Vy jste požádali, abystetady mohli být. Takže akceptujte krajinu, pro kterou jste se rozhodli a kterávás přijala.“

Možná,když to necháme obíhat mezi sebou – v Evropě, v Kanadě a v USA –tak i my a naši politici najdeme odvahu začít hlásat a vyjadřovat stejnépravdy.

Nebudu zkoumat, zda mi dceru znásilnil muslim nebo islamista, ale zabiju je oba.

A když Vám dceru znásilní papež?

„Buď přesvědčíme muslimy, že požadavek tolerance vůči odlišnému nezakládá sám o sobě právo na neomezenou svobodu myšlení. Toto právo ke svobodě naopak zavazuje respektovat druhé.  Jedině tak lze zajistit, aby fungoval pluralismus a aby se předešlo zvratu v občanskou válku.“ Autore, přečetl jste si to po sobě vůbec? To je typické multi-kulti plácnutí do vody, bezobsažné, nesmyslné, a ve svých důsledcích destruktivní. (Pro méně chápavé - než přesvědčit muslimy k toleranci je snadnější přesvědčit vlka k vegetariánství :-).

Časové srovnání islámu s křesťanstvím je časté, ale poněkud povrchní. Důležitější jsou základy, o které se opírají. Nerovnoprávnost žen byla ve starověku normou, křesťanství přineslo podněty vedoucí k rovnoprávnosti; v Novém zákoně lze najít dost příkladů. Korán naopak nerovnoprávnost žen prohlubuje.

V úvodu píšete, že "islám nedělá rozdíl mezi náboženstvím a politikou".  O kousek dál píšete, že islám může být "používán jako nástroj ve hře o politickou moc a o vliv na společnost" podobně jako většina náboženských učení. Jenže rozdíl je v té první citaci - jiná náboženství politickým nástrojem být mohou, ale islám podle svých základů víceméně musí.

Pěkný článek k tématu napsal Dan Drápal

http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-umirneny-islam-realita-ci-fikce-d7h-/p_zahranici.aspx?c=A141011_180458_p_zahranici_wag

Jeho závěr je, že musí platit společná pravidla pro všechny a nedělat pro muslimy či kohokoli jiného výjimky. "Islamizace často začínala od nějaké maličkosti, od nějaké drobné výjimky – třeba od těch šátků…"

Autore, to snad nemyslíte vážně? Katastrofa...

Nazory pana Voriska jsou vystizne a podlozene argumenty. Tam, kde se mu snazite oponovat, pouzivate otrepane argumenty, ktere nefunguji a byly napsany desitky blogu, ktere je vyvraceji. Navic zcela opomijite zkusenosti nasich zapadnich pratel. Tvorite tu jakesi konstrukce a prirovnani lezici na jakemsi oblacku odtrzenem od reality.

nepouštět je tady ,nestavět tady další svatyně..

A co s těmi našimi muslímy? A britskými ?