Když jsem se minule podíval na volební lístky zjistil jsem ze jsem zcela proti tomu aby mne kterákoli z tech stran zastupovala v parlamentu. Šel bych volit jediné v případě že by v případě že bych mohl volit to aby křeslo v parlamentu zůstalo prázdné. Celé volební období a vždy se počítalo jako přítomný poslanec zdrcující se hlasování. To samé v prezidentských volbách... Raději žádného prezidenta než těch 9 Sasku. Ale volit kohokoli jednak znamená schvalovat samotný systém voleb- s tím z výše zmíněného důvodu-absence možnosti zástupce demokratický odmítnout- nesouhlasím. Dále nehodlám delegovat k vládě žádnou stranu s kterou zcela nesouhlasím a to není ani jedna. A ve chvíli kdy někdo zavede volební povinnost... Bez toho aby umožnil volit absenci zastoupení tak se vzdám občanství.

Pane Vlašíne, nechci se dotknou vás ani ochránců přírody. Sám jsem v DOBROVOLNÉ ochraně přírody pracoval řadu let. V dobrovolné organizaci TIS. Byli jsme takzv. na indexu. Za komunistů se to jaksi nehodilo, ochraňovat přírodu, když vše bylo v pořádku, tak co se jako mělo ochraňovat. Bohužel, strana zelených se chová velmi podobně, jako se chovali totalitní "neposkvrnění". Zeleným nejde tolik o ochranu přírody jako o slušná koryta. A to mně vadí na této straně. Zelení prosazují taková zvěrstva, která přírodě a klimatu Země jako takové, velmi často škodí. Viz prosazováné solárních panelů na úkor zemědělské půdy. Viz prosazování větrných elektráren na úkor tras tažných ptáků.

Nezlobte se na mě, ale kdo to s přírodou myslí, alespoň trochu vážně, nemůže působit v POLITICKÉ straně ani hnutí. Tedy s lidmi, kteří chtějí pouze býr u zdroje financí. Viz např. Liberecký "Čmelák".

Je to jen propaganda k přesvědčení voliče, aby podpořil malou (vaší) stranu. K jednotlivým argumentům:

- Jelikož slouží volby k přenosu politických práv na zastupitele, dochází u volby neparlamentního subjektu k situaci, kdy není volič nikým zastupován (jako by politicky nebyl).

- Jestliže budete mít na výběr mezi tím, že strana prosadí alespoň některé vaše požadavky a tím, že bude brblat mimo parlament, tak je výběr prvého nasnadě. A má to jasnou logiku. 

- Zároveň každý hlas, který nehodíte parlamentní straně chybí té vaší alternativě vůči nějakému jasnému zlu (např. komouši)

- Volby by neměly sloužit k obohacování stran. Argument finanční podporou rezignuje na ústřední smysl voleb, kterým je přenos politických práv.

Hlavně co mi kteří nemáme nikoho na koho Politická práva přenést? Nekandidoval nikdo komu bych věřil dost na to abych to udělal