Celá EU by se mohla od RVHP hodně učit a to nejen v energetické koncepci. První postulát již zvládla. Co nelze uskutečnit, lze bez problému naplánovat. Nyní se blíží k postulátu č. 2, Operace se zdařila, jak ti, že pacient zemřel? Čím dříve opustíme tento spolek padlých holek, tím lépe. Ono bude docela stačit, pokud budou mít přednost zákony před pseudohumanismem.

Tak to je opravdu otázka na velmi a velmi širokou diskuzi. Souhlasil bych s tím, že EU je poslední cca dvě dekády spíše kavárenský spolek socialistů, včetně zelených či zeleno-rudých socialistů, kteří dostali značný prostor pro realizaci svojí politiky prakticky ve všech orgánech EU, nejenom tedy v Evropském parlamentu, kam jsou ovšem řádně demokraticky voleni...

Nicméně na druhou stranu se domnívám, že vystoupení z EU by ČR nic pozitivního nepřineslo a nemá ani příliš smysl. Jako technik jsem prostě pragmatik.

Uvidíme co přinese budoucnost. Jistě víte, že poslední dobou začíná docházet trpělivost s EU v UK, a to teď nehovořím o konzervativcích, ale o labouristech. (např. http://www.euractiv.cz/budoucnost-eu0/clanek/o-britskem-referendu-o-setrvani-v-eu-uvazuji-i-opozicni-labouriste-britanie-uk-cameron-euroskepticismus-011063). Jinými slovy, věřím v to, že britský tlak může EU probrat z letargie. Pokud si to EU řádně nepřebere, tak se může stát, že bude bez UK. A to by byl zřejmě opravdu vážný problém, možná dokonce začátek konce.

Přeji dobrou noc.

Dobry clanek. Karma.

Díky této předražené energii postupně krachují firmy v celé EU, čímž klesá HDP a zvyšuje se nezaměstnanost a zhoršuje se konkurenceschopnost. Týká se jak našeho státu, tak celé EU. Až se změní energetická strategie ve prospěch levnější energie, pak teprve se bude ekonomika zlepšovat, dřív ne.

Jenom si dovolím drobné upřesnění. HDP EU jako celek roste. Teď jsme cca na 135% oproti r. 1995. Ovšem od r. 2000 vytrvale klesá podíl průmyslu na celkovém HDP, a to je ten problém, který EK momentálně snaží řešit (viz článek). Obecný trend je, že výrazně klesá podíl zemědělství a výrazně se zvyšuje podíl služeb na HDP.Jenom čistě pro informaci pro zpetření diskuze, existují i názory (v "zelených" politických kruzích dosti rozšířené), že je to vlastně velmi pozitivní trend, který charakterizuje změnu EU ze "společnosti průmyslu" směrem ke "společnosti služeb". Končí to "zeleným komunismem", kdy nebudeme muset nic vyrábět a tak znečišťovat ŽP a budeme si navzájem poskytovat služby a to bude produkovat HDP a všichni budeme very happy.

Alternativní zdroje energie zavádět jen pro jednotlivé domy. Jako energii ve velkém-solárky na polích atd., ihned zrušit. OZE je velmi drahá energie, proto firmy postupně krachují a zvyšuje se nezaměstnanost a ekonomika se samozřejmě zhoršuje.

Tento realistický pohled samozřejmě chápu. Ovšem tehdejší politické cíle EU byly formulovány jinak. Jedním z cílů energetické strategie 20-20-20 bylo resp. stále snížení emisí CO2 o 20% resp. 30% do r. 2020. To jsou takové objemy, že AZ musíte zapojit do "velké" energetiky, řekněme v německém měřítku (více jak 60 000 MW ve FVE a VtE). Ovšem velké instalované výkony obvykle znamená i velkou výrobu + spostu dalších technických a ekonomických potíží, kterým teď momentálně Evropská komise čelí. Ovšem OZE už je lavina rozjetá ze svahu, kterou už v podstatě nejde zastavit, možná snad mírně utlumnit.