Pane Lhoťane, 

1) když jste konvertoval k islámu a pak byl jednou z nejviditelnějších postav mezi českými muslimy a psal jste mj. i blog http://lhotan.bigbloger.lidovky.cz/ atd. To jste celou tu dobu nevěděl, že muslimové ovládli Arábii, Persii, Byzanc atd? Žasnu, že nám to zde sdělujete jako nějakou novinku, nevím jak vy, ale já se to užil v dějepisu na základní škole.

2) Už jako muslim jste se jistě zajímal o život Muhammada, jak je možné, že tak dlouho trvalo, než jste islám opustil? Znamená to, že nejste "normální člověk"?

Těším se na odpovědi.

Bohužel současný islámský radikalismus, tak lákavý pro muslimská dítka zrozená v té Evropě nevěřících nelidí, je pro evropu nebezpečím, které je hrůzné právě v tom, že ji chce zcela ukončit, zotročit pod vládou muslimů bez vyhlídky na osvobození, tak jak dopadly všechny velké leč zjemnělé kultury dříve. Arabové a pak muslimové dílem vybili ty, kteří se postavili k obraně a zotročili ty, kteří se vzdali. 

Když, chvála nebesům, Habsburkové znovu dobyli Uhersko, již byla polovina obyvatel islamizována a nezbylo jim než je hnát. Muslim zjevně islamizuje křestany a jiné náboženství tak snadno. Musí to mít ale skvělé rétorické přesvědčovací schopnosti toto náboženství míru. Ostatní náboženství, kterým se to s muslimy nedaří, to musí být naopak hrozní vnitřně vyprázdnění žabaři již od počátku. 

Islám umí kolaborantů využívat velmi dobře. V počátku nábožensko-občanské války v rámci Byzantské říše ohledně uctívání obrazů. Ioannes Damaskenos, se postavil do čela radikálního byzantského mništva jako zarputilý ikonofil. Již jeho otec a členové rodiny byli ve službách Chalífů, blaženě si žil v klášteře v Jeruzalémě pod mocí Chalífy a odtud si vesele za kritizoval caesaropapismus Byzantského císaře a všechny, vládnoucí třídu, vyšší klérus a vojsko, kteří stáli za císařem v otázce neuctívání ikon a jejich odstraňování z kostelů. Je k "podivu", že Chalífa to nevidět s radostí tak, že Byzanc snižuje svou "herezi" vůči islámu, že se mu blíží. Místo aby mírumilovně zajásal a podporoval Císaře, se vnitřně vyčerpaná Byzanc dočkala jen dalších staletí arabských a následně tureckých nájezdů.

Bojím se o osud načí civilizace, místo na klid a mír v Evropě se zadělává na válku. Někteří dokonce slibují, že až tu povládne náboženství míru, lidé knihy budou chráněni. Ale co ti "nelidé" knihy. Ty pokud se nepodaří obrátit, obávám se čeká smrt, ve vlastním zájmu doufám, že rychlá. 

Jo, sliby se slibují a blázni se radují...

Je to jen o moci a svobodě.  Od určitého stupně vnímání vlastní svobody  přestane jakékoli náboženství zasahovat do života lidí.  Takový přerod čeká i muslimy.  Jedině oni mají v rukách svůj vlastní osud. Buď podlehnou islámským fanatikům a stanou se tak našimi nepřáteli, nebo zvítězí ti mírumilovní a  a budou si svou víru praktikovat vedle ostatních náboženství a ateistů  mírumilovně.    Pokud bude mírumilovná většina zastrašena  fanatiky bude pro nás jejich mírumilovnost irelevantní a stanou se z nich naši nepřátelé. Je to opravdu jen a jen na nich.   Rozhodně je ale hloupost vnucovat jim svobodu silou.  Silou se dá vnutit  jen otroctví.

Jenže je třeba také počítat s alternativou, že islám je násilnou politicko-náboženskou ideologií. Navíc Muhammad netvrdil, že je autorem Koránu, říkal, že autorem Koránu je přímo Alláh - nad jeho zněním se tedy nediskutuje - je provždy platný - podle muslimů není dílem člověka. Pokud se tedy ve čtvrté koránské súře, ve verši 34, píše o tom, že muži by měli svým neposlušným ženám vykázat místo na spaní a bít je, pak jde o příkaz samotného Boha, se kterým se nepolemizuje. Jak byste chtěl tento Boží příkaz nějak umírněně ekumenizovat? Muslimové, kteří tento verš neuznají, totiž neuznají slovo samotného Alláha a za to je podle Koránu bude Alláh věčně spalovat v pekle. Islám tedy vždy a nevyhnutelně vede k radikalizaci - a to je právě ten kolosální problém. Takzvaní umírnění muslimové nikdy nebudou uznáváni jako pravověrní muslimové, což je zdrojem mohutných konfliktů mezi samotnými muslimy. Destruktivní síla islámského kultu se může pouze stupňovat, nikoli zmírňovat.

Nejde o to, abychom jim vnucovali svobodu silou (což dost dobře ani nejde), jde spíše o to, abychom se dokázali bránit jejich agresi. Nacismus se prosadil prostřednictvím mírných ústupků v rámci demokracie Výmarské republiky. Nacisté využili parlamentního systému k postupnému převzetí moci a následně k odstranění demokracie. Pokud nepodrobíme islám tvrdé kritice a nebudeme trvat na tom, aby muslimové dokázali, že islám je v souladu s Listinou základních lidských práv a svobod, pak o práva z ní plynoucí přijdeme.

Náboženství míru.Nemusíme chodit daleko a stačí se podívat do sousedních států kde sídlí větší množství muslimů.Bud jsou jejich zastánci hloupí nebo slepí!Slepí k historii.Islám se ve svých touhách po nadvládě nezměnil.

Ony jsou neštěstím všechny monoteistická náboženství.S jejich vznikem vznikly náboženské války.V polyteistických společnostech toto neexistovalo,panovala v nich tolerance,vzpomente starý Řím,dobíval nové civilizace,ale náboženství jim nebral,jenom zařadil další bohy do svého pantheonu,a tak v Římě stály svatostánky snad všech bohů,co existovali,to se ale rychle změnilo když se stalo státním náboženstvím jedno s nesnášenlivých monoteistických náboženstvých-křestanství,a totež je to u ostatních.

Tak Ježíš Kristus v Římském pantheonu chyběl.Zvláštní :-)

Kristovi následovníci se pár století museli skrývat.Zestátnění křesťanství bylo logickým krokem pro císaře,který si uvědomoval,že jeho šíření nezabrání ani sílou.Tím se do něj dostalo hodně nešvaru.

Samotná radikalizace křesťanství,tzv.temný středověk,byla obranou reakcí právě na rozpínavost islámu.Padla Bizanc a pokud by zbytek křesťanského světa nezaujal tvrdší postoj,byl by v následných letech smeten muslimy.

Jen pro ilustraci uvádím několik faktických údajů o islámské expanzi krátce po Prorokově smrti. Roku 634 zahájil chalífa Abú Bark tažení do Sýrie. Při tažení zcela zničil a vyplenil celé území mezi Gázou a Caesarejí. Zmasakroval čtyři tisíce venkovanů, tedy křesťanů, Židů a Samařanů, kteří se pokusili hájit dnešní Izrael. Právě tehdy bylo obyvatelstvo Gazy zcela vyhubeno a od této doby tam sídlí Arabové. Při tažení do Mezopotámie mezi lety 635 až 642 byly zcela zpustošeny všechny křesťanské kláštery, mniši vyvražděni. Obyvatelstvo Élamu bylo zcela vybito. Když Amr Ibn al-Ás dobýval Egypt, tak téměř zcela vyhladil původní egyptské obyvatelstvo, tedy tzv. Kopty, kteří byli v té době více než pět set lety křesťany - snížil jejich počet asi na třetinu, některé prameny uvádějí ještě méně. Například zcela vyhladil obyvatelstvo města Behnesy nedaleko Fajjúmu. Obyvatelstvo Fajjúmu bylo také vyhlazeno, stejně tak město Aboit. Veškeré obyvatelstvo bylo zcela vyvražděno i v Nikiu. V arménském městě Euchaita bylo muslimskými dobyvateli vybito veškeré obyvatelstvo. Z Arménských kronik se dozvídáme o strašlivých masakrech a úplné likvidaci původního obyvatelstva Asýrie - například zničení daronského okresu jižně od jezera Van, roku 643 následovalo zničení Dvinu. Toho samého roku muslimský Muáwija zmasakroval a vyplenil Kypr. Toho samého roku byl vypleněn Tripolis. A tak to poračovalo přes Anatolii, Mezopotámii, Sýrii, Irák i Írán až k Indii. Tam probíhaly z hlediska počtu obětí patrně největší masakry. Například Mahmúd z Ghazny na počátku jedenáctého století Indii zcela rozvrátil, zahynuly statisíce lidí a byly zničeny tisícileté hinduistické chrámy, jejichž popis se zachoval jen v literatuře. Probíhaly hromadné popravy až několika tisíc lidí (například popravy příslušníků vojenských kast). Firuz Šáh, který ovládl roku 1351 severní Indii vlastnil sto osmdesát tisíc otroků, vládnul krutě pomocí děsivých hromadných poprav lidí, kteří odmítali islám. A tak by se dalo pokračovat...

Ale zcela podobné věci by bylo možné napsat o počínání křesťanů v Amerikách po roce 1492.