Děkujeme za pochopení.
I21v69a28n 65J56i83r28e89š
Spíše to je tak, že samotná osoba Klause je hanbou a zostuzením demokracie.
J26a61n 80K94r58a54t17o66c15h14v88í35l
Masovou amnestii považuji za zločin spáchaný na všech slušných lidech tohoto státu a s obžalobou z velezrady v tomto případě plně souhlasím. Pokud má prezident nějaký opravdu rozumný argument, proč to udělal, ať ho zveřejní. Ale donekonečna se opakující výmluvy všech, kteří prý nevěděli, kdo ji připravoval a jaké bude mít důsledky, to je donebevolající.
M87i75r96o90s30l96a22v 85P47r19a84c95h26a46ř
O jaké masové amnestii mluvíte? Spadl jste z Marsu?
Z31l30a18t77u83š13e 14J31e32l24í12n23k27o65v22á
Proč třeba Senát (tato poslední spása a záchranná brzda demokracie) dosud byl vždy proti zákonu o referendu? To by totiž byla skutečná záchranná brzda demokracie. A dokonce by umožnila zrušit senát (který, ruku na srdce, je platný jak mrtvýmu zimník a posvětil i fotovoltaiku - takže ne jen socani s Kalouskovci /tehdy KDU-ČSL/ ale i pravice v senátu, ale o tom se už tolik nepíše).
J64i66ř41í 26Š17e44j72n36o44h59a
Každý průměrně vzdělaný a sečtělý občan musí vědět, že VELEZRADA je něco
úplně jiného než hloupě, nebo chceteli i zločinně, sepsaná presidentská amnestie.
Kdyby byl Klaus obviněn za podpis Lisabonské smlouvy, samozřejmě společně s vládou a souhlasně hlasujícími poslanci, tak to by logiku mělo.
Š71t41e52f16a75n 84B78r22š33t86i58a36k
Není a vědí to i senátoři pane!! A jak to dopadne o tom rozhodne ústavní soud. Nicméně propouštět ty nejtěžší hospodářské zločince co jsme tu kdy měli a legalizovat jejich výnosy z trestné činnosti je dle mého názoru narušování demokratického řádu země.
Z66l53a81t88u16š79e 56J73e39l53í28n63k10o39v85á
Velmi bych přivítala, kdyby byl někde seznam těchto "specialistů" s řad vyhořelého politického paliva.
Také bych ráda viděla, kdy někdo odsoudí soudce těch nekonečných kauz. I na fotbalistu co zdržuje diváci pískají a sudí je trestá a prodlužuje hru.
Promiňte, ale to je už skoro jako s Ráthem, toho si současná vláda také suší do předvolebního boje. Ty potenciání zloděje z dlouhých kauz si také soudy sušily až dokud to vyšumí. Mimochodem pokud si postižení myslí, že by jim soud vrátil peníze a potrestal zloděje, tak jsou naivní, tady zmizelo tolik miliard, že bychom už dávno museli mít jedno obří vězení jen pro podobné zloděje. Jen chtít, jen chtít. Ta soudcovsko-politická vůle prostě není.
Klaus jen lidem ukázal, že u nás ty soudní mlýny melou více než pomalu.
R34u41d71o78l25f 48M27l44á14d41e35k
Jednat o žalobě na prezidenta a případně ji i podat je ústavním právem Senátu a kdo mu toto právo upírá, popírá samu podstatu demokracie. Je lhostejno, který prezident je takto Senátem posuzován, navíc přímá voba prezidenta pravidla mění. Samotná žaloba neznamená nic. Něco jiného je, jaký verdikt by vynesl Ústavní soud a tento verdikt nemá charakter a výsledek trestního řízení, ale spíše správního. Zdá se, že autor článku o věci samé neví nic, jenom chrání svého politického oblíbence. Proti tomu nelze nic namítat, ale ochrana politika neprobíhá nijak dobře, pokud autor dehonestuje Senát a jeho právo a dehonestuje i občany, kterým se amnestie nelíbí. Je to obsahově hodně špatný a lidsky hodně ubohý článek.
O56n30d77ř82e46j 38Š76r93u94b52a58ř
jinac se obcas nekdo ohani tim, ze na amnestii ma prezidnet ustavni pravo.
Predstavme si nasledujici scenar (kde teda pujde o milosti) - prezidnet se chce zbavit opozice a najme si na ni vraha. Vraha odsoudi, prezident mu dat milost (na kterou ma ustavni pravo), vrah jde znovu na opozici a tak dokola.
Jedna se o velezradu nebo ne?
Š87t38e43f70a71n 75B24r47š79t25i81a17k
Určitě jedná, protože tím narušuje demokratický řád. Stejně je tomu u Klause.