Pro zapojení do diskuse musíte mít oprávnění diskutovat.
A58l39b61e55r44t 50C58e48c33h86l
Nikdo se pod ten článek ani nedokázal podepsat ...... To taky o mnohém vypovídá.
T71o31m24á80š 54S96t34r90n52a31d53e89l
zřejmě na tom pracoval celý kolektiv vč. externích poradenských firem.
M84i32c90h53a65l 83R21y47b43a
Moc hezkéhttp://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
Takže sprostý a urážlivý blog je v pořádku.
Říct autorovi, že je primitivní je urážka a musí se to smazat
Jasné...jak říkal pan Kotlár, malým Rybám neprojde, co by prošlo jiným
A58l63b60e50r30t 61C69e49c21h79l
K řadě věcí se vůbec nelze vyjádřit. Například, když jsem hodnotil Gazdíka, tak jsem byl smazán za slovo "slizký". Po této zkušenosti jsem to slovo příště vynechal a napsal jsem, že působí jako by byl "potažený antiseptickým klouzkem". Opět smazáno http://gidnes.cz/u/disk/kukuc.gif" alt="8-o"> Takového člověka jako je např. Gazdík nelze potom vůbec jakkoliv hodnotit. http://gidnes.cz/u/disk/smile6.gif" alt=":-/">
M67i54c77h92a41l 20Š88t37a80j50n75r49t
Mila zlata redakce. Vyse uvedene teze maji cosi do sebe, ale uz sleduji Vasi praci dost dlouho abych vedel, ze budete dodrzovat jen literu techto tezi, ne jejich smysl, a to vse jeste podle toho jak se kdo vyspal. Moderovani vam neslo, nejde a asi nikdy nepujde.
P67e47t49r69a 21K59o14h82n49o75v33á
Mám několik otázek "k tématu":
v souladu s novými pravidly lze diskutovat pouze pod vlastním jménem- pokud se člověk "vybanuje", znamená to, že má přístup do vašich diskusí jednou provždy zapovězen? Nebo stačí založit nový účet na své jméno (tedy stejné jako předtím) a začít sbírat dukáty od začátku?
A jaká je možnost "odvolání se" proti tomu, když sám bloger zneužívá svoji mazací pravomoc a maže bezhlavě jen proto, že se mu prostě někdo "nezdá", byť psal diskutér k tématu a slušně?
PS: deset důvodů je to pěkných a je to celkem vtipně napsáno, ale z fleku mohu dodat odkazy na deset blogerů, kteří jsou velmi vulgární v diskusích a to již delší dobu a nikdo si toho ani nevšiml.... čím to? http://gidnes.cz/u/disk/smile2.gif" alt=";-)">
D86a65n26a 92M56a14š39k81o80v41á
http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">Mám stejné dotazy.
S20l33a66v16o39m59í43r 76B55e39n95e67š
Vážení redaktoři, mne by spíše zajímalo, proč některé příspěvky mažete, ale blogy samotné, které tato pravidla porušují, necháváte.
Například se domnívám, že kdybych něco tak útočně protiromského, jako je v tomhle blogu z dnešního rána http://anderle.blog.idnes.cz/c/317750/Klausova-v-duchu-slovenskeho-nacionalismu.html, napsal já v diskusi, tak byste mi to smazali. Blog jste však nesmazali.
Naprosto se nevyjadřuji k tomu, co si o autorových názorech na Romy myslím já. Svůj názor mám, ale psát ho tady nebudu, porotože já se nyní nezabývám romskou částí našeho obyvatelstva, nýbrž porovnávám následující dvě dvěci: Překvapuje mě, že takové názory vadí v diskusi, ale nevadí v blogu, který by měl vyhovovat minimálně stejně příslým kritériím, ale spíše ještě přísnějším, neboť je přeci jenom o stupeň výše než příslušná diskuse.
A takových případů je hodně. Častokrát jsem si porovnal vulgaritu blogu, který jste nesmazali, s poměrnou neškodností diskusního příspěvku, který jste smazali, a nestačil jsem se divit. Tento příklad jsem zvolil proto, že zmíněný blog je z dnešního rána, a tudíž snadno dohledatelný, abych Vám to doložil.
J11a59n 50D20v44o38ř39á91k
Dva důvody, pane Beneši - dohled nad dodržováním Kodexu blogera je jen jednou, a ne zrovna dominantní částí naší práce. Blogeři jsou dospělí lidé, jimž deklarujeme možnost svobodného vyjadřování k jakémukoli tématu. Proto články jen monitorujeme, a tudíž můžeme leccos přehlédnout. Druhý důvod - vyargumentovaný názor v článku je o dost jiná disciplína než vyvolávání hesel v diskusi (i v diskusi lze ale argumentovat a takové příspěvky
v drtivé většině případů
služba nemaže). Jsou samozřejmě názory, které ani sebedelší a sebesofistikovanější argumentace nemůže obhájit (schvalování genocidy třeba, ať dám hodně křiklavý příklad), většinou je to ale tak, že to, co je jako krátký výkřik v diskusi na smazání, ve vyargumentované podobě na blogu je v rámci svobody projevu v pořádku. Vyznění je totiž obvykle výrazně jiné, než v oné zhutnělé podobě diskusního výkřiku (je-li to pávě ten případ a ne ten, co popisuji výše). Není možné na to ušít mustr, případ od případu to může být jinak.
Konkrétně k uvedenému článku - docela by mě zajímaly názory ostatních diskutujících a blogerů. Je to v mezích? Není? Stáhli byste? Nechali? Na začátku textu je zjevně dehonestující odsudek v použitém výrazu "cigoši", což na stažení je. Celkově text ale pojednává o něčem jiném a činí tak v mezích Kodexu blogera.
J89a36n 24H26r41u32b51e68š
Deset hlavních důvodů, proč mě vaše smazání příspěvku může být ukradené
1) iDnes není pupek světa, 2) pokud mám pravdu, smazáním ji nezměníte,
3) kdybych se měl rozčilovat kvůli každé hlouposti, už by mě trefil šlak,
4) co všechno jste schopní smazat jako "nevhodné" je dobrá komedie, 5)
kdyby vás mazali čtenáři, to by byla ještě větší legrace, 6)
mě smažete, deset jiných vzápětí napíše totéž a razantněji, 7)
mám lepší věci na práci, 8) když vidím, co jste smazali jiným..., 9) ... a přece se točí! 10) za íčka si stejně nikdo nic nekoupí
K81a62m80i10l 70V16o92t45o36č29e56k
Pane Dvořáku, ..... jednu technickou otázku
Bloger smaže diskutérovi korektní příspěvek. Diskutér ho napíše znovu. Vy usoudíte, že příspěvek je v pořádku a necháte ho v diskuzi. Ovšem bloger ho znovu smaže. Diskutér napíše, bloger smaže, diskutér napíše, bloger s................................... Kdy a jak se zachováte?
P79e55t53r88a 71K45o12h80n40o45v25á
Dobrá otázka http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
(inspiroval vás pan Kroupa, že?)
P12e44t26r 44S32k87á37l73a
Uvedená pravidla diskuse jsou srozumitelná a lze s nimi souhlasit. Platí ale stejná pravidla pro vlastní blogy? Zřejmě nikoliv, protože pak by nemohla nastat situace, kdy je smazán příspěvek v kterém je ocitováno několik výrazů z blogu.
J47i98ř28í 96H68e19r73m32á45n55e92k
No, tak jste prostě opisoval, že?
L70a79d91i46s85l78a62v 95N57á15d76v82o45r46n78í64k
Vážená redakce, nebylo by lepší napsat na rovinu že diskuze nechcete??? Chodíte kolem toho jak kocour kolem horký kaše, nejraději byste to tu zavřeli, ale nevíte si rady, jak to udělat abyste to mohli hodit na diskutéry a blogery!
To je můj názor!
J70a69n 57D98v55o56ř83á80k
Tedy na rovinu, pane Nádvorníku. Diskuse rozhodně chceme. Jinak bychom nevydávali tolik energie na to, aby stály za to. Chápu, že řada diskutérů má jinou definici toho, co stojí za to, ale nechodí po světě člověk ten, který by se zavděčil lidem všem...
J56a29n 61S71e79d44l84á51č54e32k
Nevím jak vám ostatním, ale mně připomínají admini Idnes stále více cenzory.