a kdyby měl tričko s teleskopickým obuškem a nápisem Smrt revizorům, tak by to šlo ne?

Vážený Vite Hassane. Rád bych Vás požádal, abyste své štvavé a rasistické články zde nadále veřejně nepublikoval. 

S oblibou označujete kde koho (stačí, pokud je názorově s Vámi v sebemenším rozporu) za fašistu. Doufáte, že tím ještě před férovou diskusí podrazíte nohy každému, kdo s Vámi nesdílí Vaši osobní ideologii. Ve víře, že tím zamaskujete vlastní hloupost nevzdělanost. Je to poměrně rozšířený politický trik, který můžeme často vídat u totalitářských politiků. Je to ale hloupé a zbabělé.

Možná by nebylo od věci, kdybyste si zjistil, CO JE TO FAŠISMUS a jaké jsou jeho hlavní hodnotové pilíře: JEDNOTA, AUTORITA, POVINNOST, TOTALITARISMUS, KOLEKTIVISMUS, státní korporativismus, tripartita, regulační a dotační ekonomická politika, všeobjímající stát řízený nevolenými, ale jmenovanými úředníky, atd. Tedy fašismus je ideologie, která omezuje základní práva a svobody člověka ve jménu VYŠŠÍHO ZÁJMU A V OBRANĚ PROTI JINÉ IDEOLOGII. Tváří se jako děsně moderní, korektní a vznešená doktrína, která vnese do společnosti pořádek a mír.

A vaše blogy jsou plny těch samých hodnot: autoritativně až militantně vnucujete ostatním své intolerantní názory na lidská práva a svobody, neustále útočíte na svobodu slova, základní právo na individuální rozvoj, individuální výběr svého místa ve společnosti, volbu osobních vztahů a sociálních vzorců. Jste nesnášenlivý pokrytec, který osočuje a uráží všechny a všechno ve jménu modernosti, nastolení pořádku a ráje. Podle tohoto měřítka JSTE SÁM FAŠISTOU, volajícím po autoritářské nadřazenosti své ideologie vybudované na politicky korektním rasismu, šířeného JEDNOTNĚ A AUTORITATIVNĚ FORMOU POVINNOSTI (pro ostatní). JSTE STEJNÝM TOTALITÁŘEM JAKO TI, PROTI NIMŽ VEDE SVŮJ IDEOLOGICKÝ BOJ!

A to je přesně to, co umožnilo nástup fašismu a z něho pramenícího národního socialismu ve 20. letech min. století. Byla to ideologie, které měla vnést pořádek a mír (ano, italský fašismus byl zpočátku přísně pacifistický - ovšem k pacifismu směřoval militantně)

Naopak, cestičku jim zametají lidé jako jste vy. Např. tím, jak zrovna vy naprosto znevažujete významy slov. Např. nácek. Nálepka, kterou lidé jako vy častují každého, kdo se jim nějak nelíbí. To vy a vám podobní naprosto posunuli význam těchto slov, že se z nich stala už pouze nadávka.

Omyl, nečastuju s nimi každého. Doposud jsem tak označil pouze celou DSS v čele s Vandasem a Landu. O Matějkovi a Okamurovi jsem zcela správně tvrdil, že se některé jejich články pohybují na hraně fašismu.

http://domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/38495-okamuru-obvinil-bloger-rasista-na-hrane-fasismu/

"kdysi někdo někde trefně poznamenal" - krásné spojení. Jaký je význam? Vycucal jsem si to z palce pravé nohy, ale stydím se říci, že je to moje myšlenka? Liberalizmus má jinou zásadu. Práva jednoho končí na hranicích práva druhého. To ale porávě Vy nechápete a jste pro omezování práv druhých abyste je mohl použít k navýšení práv svých pod rouškou boje proti extremismu.

Nikoli, tu cestičku jim zametají ti, co je chtějí zakazovat. Nic tak neláká jako zakázané ovoce. A když už je jednou normální zakazovat názory, když už v tom má státní aparát praxi a vyvinuté potřebné nástroje, co je pak lehčí, než tu sílu použít obrátit a nasměrovat proti někomu jinému? Ať už proti muslimům či křesťanům, liberálům nebo třeba Židům či Romům?

Omyl, nacisty během krize v 30. letech také nikdo nezakázal a jak to dopadlo.

"Po vypuknutí velké hospodářské krize koncem dvacátých let se v těžce postiženém Německu začalo dařit extremistům a Hitlerova NSDAP se vypracovala na nejsilnější politickou stranu země, navíc přitom získala i podporu části konzervativních elit a průmyslníků, kteří se obávali rostoucího vlivu komunistů. Roku 1933 dosáhl Hitler jmenování kancléřem, zprvu ve spojenectví s částí konzervativců, brzy však na sebe nacisté nevybíravými metodami strhli absolutní moc."

potlačování svobody v rámci její obrany je riziko, které může vést do pekla.

Vysvětlete mi, co je svobodného na tom, když průvody neonacistů procházejí místy obývanými Romy a vyřvávajíhesla: "Cikáni do plynu"? -Neomezuje to svobodu někoho jiného než neonacistů, kterou bloger Matějka ve svých článcích tolik brání?

Svoboda je nedělitelná a kdo to popírá, jako Vy, pane Hassane, je stejný, jako ti náckové, kterým svobodu, v tomto případě svobodu slova, upírá.

Dotaz: Jaký je rozdíl mezi vystavením obrázku s tričkem na veřejném blogu a tím, když si ho někdo dá na tričko?

Napadá mně jen jeden - Na Vašem blogu ten obrázek vidí mnohem více lidí.

Jsem tedy ultraliberál. Myslím, že extremisti mají být nikoliv pod kontrolou policie, ale veřejnosti. Pokud jsou extremisti pod kontrolou policie, tak se ty extremistické názory šíří tak nějak pokoutně s příchutí zakázaného ovoce, které lépe chutná, a veřejnost je ukolébávána, že se nic neděje. Pak se všichni jednoho dne probudíme atd.

Zkrátka veřejnost musí být vystavena přímé a bezprostřední konfrontaci s těmi extrémy. Co tě nezabije, to tě posílí.

Přesně tak

Hodne hysterickejch reakcí tu je. S některejma věcma v článku by se dalo polemizovat, ale to tady nikdo nedělá. Četl jsem jen poslední diskusní stránku a samý útoky ad hominem - Kavka: autor prý neumí česky, z Kanady by ho prý vyhostili, honí si tu triko atd. Rank mele něco o revizorech a McD, o čemž v článku řeč není, Siska řeší jestli je autor muslim. Královi vadí, že autor nekritizuje taky něco jinýho. Uher sděluje, že autor neví o čem píše (sám o tom ví nejspíš kulový). Protiargumenty žádný. Jen spousta uraženýho divení, jaktože se tu maže. Inu, maže se, protože jste blbečkové a neumíte diskutovat o podstatě článku. A teď můžete klikat mínusbody a políbit mi prr....

A co jak se Hassan odkopal jako osoba s Double standards a sexista? To vam ve vasem "spravedlivem" zapalu nejak uslo, eh?