Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

Sprintujici.stonozka.

4. 8. 2011 7:49
film The Soviet story

R^

0 0
možnosti
K

kaktusak

4. 8. 2011 23:47
Re: film The Soviet story

Takových agitek vám natočím mraky.

0 0
možnosti
PP

echo.3.

3. 8. 2011 13:55
Titulek je výkřikem do tmy

Autor se zřejmě potřebovat poněkud zviditelnit a tak zvolil extrém. Zavírání.

Nicméně, článek mě zaujal po jiné stránce, například zmínkami o zrůdných bolševických praktikách v Rusku a na Ukrajině ve 30.letech a reakcích současných, bolševicky smýšlejících lidech typu "kaktusák", aj. 

Na jiném blogu jsem našel v diskusi zajímavý odkaz na filmový dokument, týkající se právě krutosti a bestiality sovětského komunistického režimu v minulosti. Nacisté se měli od koho učit.

Doporučuji všem shlédnout  - "Rudé zlo"

http://dokumentarni.tv/valky-a-armady/pribeh-rudeho-zla-the-soviet-story

1 0
možnosti
FV

fouly

3. 8. 2011 10:55
Potrestat

a případně zavřít do vězení bylo třeba všechny, kteří se od roku 1945 do roku 1990 podíleli na zločinech proti lidskosti a lidským právům! No jo , ale to nejde! Nevešli by se ani na Strahov!

1 0
možnosti
K

kaktusak

3. 8. 2011 12:32
Re: Potrestat

Ano, třeba Mašíni. Ale co zločinci před rokem 1945 a po roce 1990? Ti by trestu také ujít neměli.

1 0
možnosti
PH

petrph

3. 8. 2011 8:54
možná si uvědomit

Že komunismus je komunismus ale totalita je totalita. Obávám že že mladý Churchill se nechoval o mnoho lépe  když jako voják prosazoval v Indii totální  nadvládu Anglie

1 0
možnosti
F

ftdolton

3. 8. 2011 8:39
Mnoooo,

Vaše výrazivo a obraty (odhlížím zcela od obsahu a gramatiky) jsou perly jazyka českého!

Ku př.: "každý každý slušný občan tím nejsprostším způsobem uplivnout" ... to má být hyperbola, či co?

0 0
možnosti
JM

hriva5

3. 8. 2011 8:18
Údiv

Poslyšte, človíčku. Musím plně souhlasit s tím, co jste napsal. Souhlasit, až na jednu vyjímku. Jsem znechucen výkřiky, které jste použil na konci Vašeho článku. Každý, znovu opakuji KAŽDÝ člověk má právo na vyjádření svého názoru. Nemusí se Vám líbit, ale to je tak vše, co s tím můžete udělat. Výkřiky o něčím "neprávu" dýchat s někým společný vzduch jsou trapně nedůstojné a řadíte se díky nim po bok lidem proti kterým brojíte. Jak se říká, nesouhlasím s vašim názorem, ale budu se do krve bít, abyste ho mohl hlásat / volně parafrázováno/.

0 0
možnosti
HZ

DADAnce

3. 8. 2011 9:31
Re: Údiv

Kupodivu se už tak nějak zjistilo, že názory podněcující k nenávisti a násilí proti skupině lidí - tedy spíš agitace - jsou životu společnosti nebezpečné... Takže s Voltairem na mě nechoďte...

0 0
možnosti
K

kaktusak

3. 8. 2011 3:45
Tak nevím, jestli nechápete, nebo mystifikujete

Hlad na Ukrajině nepopírám. Kde jste sebral opak? Pravidelně se opakoval za carských dob a byl i počátkem 30. let. Ale ne v roce 1935.

Stalinský režim neobhajuji. Stalin hrubě deformoval marxistické učení a významně přispěl k jeho dočasné porážce.

Stalin se neujal moci v roce 1927.

Ukrajina byla po celou dobu druhou nejmocnější republikou.

Vinou kolektivizace nikdo nezahynul. Bylo to vinou sabotování kolektivizace ve spojení s neúrodou. Majitel půdy, tedy stát, měl právo určovat způsob využití svého majetku, např. nařídit založení kolchozů. Kde jste viděl, aby majetkem disponovali nájemci?

0 0
možnosti
K

kaktusak

3. 8. 2011 3:51
Re: Tak nevím, jestli nechápete, nebo mystifikujete

Ve všech dobách a ve všech zemích rozhoduje o majetku vlastník.

V roce 1917 v Dekretu o půdě bolševici přerozdělili užívání půdy od velkostatkářů k ostatním rolníkům. Kolik z nich odmítlo tuto půdu přijmout? Proč se pak divili, že za čas došlo k dalšímu přerozdělení?

Proč nezavírat vás "demokraty", když v Británii jste udělali v 19. století v podstatě úplně totéž, co Stalin na Ukrajině? Doufám, že nechcete popírat nebo zlehčovat tyto a další zločiny kapitalismu, dostal byste se do konfliktu s vaším buržoazním právem.

0 0
možnosti
C

Camino.

3. 8. 2011 1:08
Pro soudruha rezjira

Holodomor - Wikipedia, the free encyclopedia 8-o8-o8-o8-o

0 0
možnosti
HZ

DADAnce

3. 8. 2011 1:15
Re: Pro soudruha rezjira

Asi bude něco i v souvislosti se Společným prohlášením delegací členských států OSN k 70. výročí... A v senátu byla před nějakým tím rokem výstava.... dokumenty i "upomínkové předměty"... Z historiků se tomuto tématu věnuje např. Helena Nosková, doc. Václav Vébr bude k tomu něco mít...

1 0
možnosti
HZ

DADAnce

3. 8. 2011 0:00
K těm lidem, kteří pomřeli hlady před sklady

s obilím (často tam i zplesnivělo, nenechali jim ani na osetí) připočtěte ještě popravené (asi 500.000) a násilně přesídlené na Sibiř (cca 2.000.000)... A když přijela delegace z Evropy, vyděšené zvěstmi o té pohromě, zahráli přislušníci tajné policie ve vzorových vesničkách šťastné Ukrajince.

1 0
možnosti
C

Camino.

3. 8. 2011 0:46
Re: K těm lidem, kteří pomřeli hlady před sklady

Znam nekolik Ukrajincu v Kanade a pravda je jeste horsi.........en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

kaktusak bohuzel neni sam, mnohdy je horsi pani Urbancova/Lady Humusspray (fekalni vuz by sednul vice), novacka, fanda, kuba a obcas strycek JoeRv

0 0
možnosti
J

jsoud

2. 8. 2011 22:27
Proč je třeba katolíky zavírat?

Způsobili přece velké strádání všemu obyvatelstvu Evropy v Třicetileté válce. To přece mohli jen zločinci. Tak podobně argumentuje autor blogu.;-D

3 0
možnosti
MP

Martin V2

2. 8. 2011 23:00
Re: Proč je třeba katolíky zavírat?

Souhlas!

Ale Vy to asi myslíte jako ironii. Zjevně Vám nedochází pár drobných rozdílů, ale to nevadí. Hlavně, že se v rámci stranické buňky budete moci pochválit.

1 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS