Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

Klajn

20. 7. 2011 14:23
Sohlasím.

Souhlasím s p. Slováčkem, jsem také ročník 1950. Zažili jsme si oba režimy a můžeme bez emocí porovnávat.

0 0
možnosti
AT

Antonín, topič

20. 7. 2011 14:32
Re: Sohlasím.

Jasně... bez emocí... hahaha.

0 0
možnosti
OS

Oldřich Slováček

9. 6. 2011 21:28
Ještě k pracovní povinnosti.

Sbírka zákonů 11.7.1960, Ústava ČSSR: Prohlášení II. ...PRÁCE se stala základním činitelem v celé naší společnosti. Je nyní nejen POVINNOSTÍ, ale i věcí cti každého občana.

Hlava 2, čl.19/2 Proto je PRÁCE ve prospěch celku přední POVINNOSTÍ a právo ... každého občana.

Z toho i z celého ducha Ústavy jasně vyplývá povinnost každého občana pracovat a z toho vyplývající povinnost prokazovat způsob získávání prostředků obživy uzavřeným pracovním poměrem nebo povolením být tzv. na volné noze a žít z prostředků získaných provozováním např. umělecké činnosti. Bez pracovního poměru mohl být i občan schopný prokázat obživu z legálně nabytého dědictví a darů. Příživníkem byl občan neschopný prokázat způsob získávání prostředků obživy, přičemž neobstálo tvrzení, že ho živí manželka, rodiče apod.

0 0
možnosti
A

arogancemoci10

7. 6. 2011 20:56
Soudruhu, píšeš hovadiny, což se z rudého IQ 00 dá čekat.

Nejprve si vyhledej Ústavu ČSSR z roku 1960 platnou až do jejích "inovací" po r. 89 a pokus se tam najít slovo o pracovní povinnosti. Ta byla zrušena již za feudalismu, v dobách (pro tebe) radostného budování rozvinuté socialistické společnosti a světlých zítřků, člověku bylo zaručeno PRÁVO NA PRÁCI, což je setsakra rozdíl, při tvém rudém IQ však rozdíl určitě nepochopitelný. Asi by ses, ty skopově, divil, kolik nás tenkrát bylo nezaměstnaných ... a bez podpory!!!

0 0
možnosti
AS

viveka

23. 5. 2011 8:32
Maličko poopravím.

Nebyla povinnost pracovat, byla povinnost docházet do zaměstnání. Aby byl člověk pod dozorem.

0 0
možnosti
OS

OSLO

25. 5. 2011 22:15
Re: Maličko poopravím.

Pořád lepší než docházet na pracák! Jinak nebyla ani povinnost pracovat, ani docházet do zaměstnání, ani být v pracovním poměru. Jen musel být každý schopen prokázat zdroj svých příjmů, z čeho žije. To vám připadá špatné? Kdo nemá co skrývat, nemusí se bát kontroly. Proto pravice dnes blokuje zákon o prokazatelnosti nabytí majetku.

0 0
možnosti
AT

Antonín, topič

19. 5. 2011 10:35
To je svatá pravda

>>>Kdyby komunisti nezplundrovali vsechno vcetne moralky, etiky a prava, tak by u nas byl stejny druh demokracie jako je treba ve Svycarsku. <<<

---

A s tím nelze nic dělat, protože to BYLI komunisté, kdo nadřadil servilnost, podlézavosta vyčůranost poctivosti a cti.

0 0
možnosti
AA

Jack Russell

20. 5. 2011 19:49
Re: To je svatá pravda

Opět nemáte pravdu. Minařík, Grebeníček, Švorcová, Bohdalová, Kemr, Havel, Klaus, Mohorita i Cibulka žili ve stejném státě, ve stejném režimu. Máte poněkud zvrácenou představu o 1.500.000 členech KSČ. Až v životě uděláte tolik práce jako většina z nich, pak kritizujte. Ani dnes nejsou všichni podnikatelé zloději a podvodníci, ani všichni politikové a státní úředníci nejsou darebáci. Ani dnes není všechno jen špatné nebo jen dobré. Mějte trochu soudnost.

0 0
možnosti

rcbabca

10. 5. 2011 10:15
Prý..

Díky za tento článek. Jsem ročník 1945. Je pravda že byly fronty, spousta věcí nebyla, ale mámy se nemusely bát posílat děti samotné do školy, Když někdo něco ukradl,, tak byl dle zákona potrestán. Dnes když ukradneš za 10 000 jdeš sedět, Když rozkradeš za miliony a nebo dokonce za miliardy tak se ti nic nestane, To je to co jsme chtěli?? Je mi z toho všeho na blití co se kolem nás děje. Ani zprávy už neposlouchám

Musela jsem reagovat, ale ten vztek a znechucení jsem ze sebe stejně nedostala. ;-O!!!!!![!!

0 0
možnosti
PB

Barkynson

10. 5. 2011 11:03
Re: Prý..

asi se stejně jako já dočkáte nařčení z lásky ke komunistům, nicméně jste velmi trefně vystihla současnou a minulou politiku v naší zemi.On to vidí jen ten kdo to vidět chce, je jasné, že s námi nemohou souhlasit všichni, nikoho ani nenutím, jen prostě nechápu, kde se v lidech bere takové zlo, že haněním práce a života obyčejných lidí, si ani neuvědomují, že haní vlastně i sebe sama.Z toho je mi úzko, to že byli syčáci za komunistů a jsou i dnes je přeci jasné, byli a budou, ale zrovna tak obyčejní lidé, jenže v afektu a jistém způsobu moci je rádoby srdcařům dnes povoleno házet všechny do jednoho pytle, stačí nesouhlasit a je z vás komunista, je to snadné a velmi urážlivé, ale prostě když se to hodí do krámu, je to povolené a běžné.Z toho je mi smutno, že spousta těch jakoby antikomunistů jsou vlastně bývalí komunisté, kteří si až dnes uvědomují, že nežili správně a snaží se svou minulost nakydat na slušné lidi...

0 0
možnosti
IR

demograd

10. 5. 2011 8:18
Jen malá poznámka z zemědělství

V době, kdy se autor bál Mikuláše, jsme museli vystát frontu ve čtvrtek, když jsme chtěli mít v neděli na stole maso. Svíčková jen ze známosti, a nikde nebyly uváděny lhůty použitelnosti. Mléko  bývalo na hranici použitelnosti, nevalné chuti:-P

0 0
možnosti
1

13579246

10. 5. 2011 19:00
Re: Jen malá poznámka z zemědělství

Mléko bylo fantastické a dalo se z něj udělat i kyselé mléko. A i když se stály fronty, tak na to maso měl každý. A že nebyly uváděny lhůty použitelnosti asi proto, že to jídlo bylo čerstvé.....

0 0
možnosti
R

robinka

5. 5. 2011 10:51
Prý jsme se za komunistů v práci jen flákali

Souhlasím a jsem ráda, že jsou lidé snažící se dívat na věci objektivně. Jsem ročník 53 a jsem přesvědčena, že Váš pohled je správný. Štve mě postoj všech rádoby poškozených režimem, kteří si užívají bohatství, o které se ve většině případů nijak nezasloužili. Patřím mezi šťastné, které nepostihla nezaměstnanost takže jsem celý život pracovala a to v obou režimech. Nikdy jsem se neflákala, ale rozhodně bohatá nejsem. Přesto, že nyní pracuji 17 let ve státní správě na průměrnou mzdu jsem zatím nedosáhla a už ani nedosáhnu, protože od července odcházím do předčasného důchodu. Důvodem je připravovaná důchodová reforma, která mě opět chce po 42 letech práce připravit o peníze. Je sice pravda, že si v podstatě nemám na co stěžovat, protože základní věci k životu mám, je to, ale život skromný. Pevně doufám, že budu lékaře a nemocnice potřebovat co nejméně, abych denně stovku mohla použít na něco jiného než na zdraví, na které jsem si celý život platila nemalé částky, ale to se dnes nepočítá.

0 0
možnosti
AA

Jack Russell

5. 5. 2011 16:11
Re: Prý jsme se za komunistů v práci jen flákali

Základní věci k životu mají i odsouzení v kriminále. To by bylo moc špatné, kdybychom měli hlad a neměli kam složit hlavu. Jestliže však vláda a poslanci spravovali tuto zemi tak, že v roce 1993 byl státní dluh 159 mld. a letos již 1,4 bilionu a přitom se v privatizaci rozprodal státní majetek ve výši téměř 3 bilonů korun, svědčí to o špatné politice. Nezaměstnanost neklesá, trvale se zdražuje, sociální jistoty a životní úroveň mnoha lidí stagnuje nebo rovnou klesá, náklady na bydlení, jídlo, dopravu, kulturu, zdraví, výchovu dětí atd. stále rostou. O špíně politiky nemluvě. Je-li s tímto stavem někdo, kdo má hrubý měsíční příjem menší než je celostátní průměr spokojený, klobouk dolů. A to mluvím jen o materiálních podmínkách. O bídě morálky a mezilidských vztahů raději nemluvit. Za to, že jsme se mohli mít po 20letech od pádu socialismu daleko lépe může systém. Systém, který uzákonil možnost hrabat vytvořené prostředky jen na několik soukromých hromad!

0 0
možnosti
S

STOURAL2

27. 4. 2011 13:03
Zase pekna blbost

Takovou kravinu sem muze napsat jen primitiv co nevi nic o komunismu Clanek je plny propagace komunismu  Ten soudruh zapomel na spousty protikladnych libustek komunistu o kterych bych mu mohl napsat knihu  Pane  nechte si sve clanky az na Vasi schuzi KSCM tam s tim uspejete. Rv

0 0
možnosti

rezjir rezjir

27. 4. 2011 20:20
Re: Zase pekna blbost

Komunista nemá libustky, tedy osobní život, komunista je revolucionář. Viz postava komisaře z Tichého Donu, který neměl čas ani se milovat se svou ženou.

0 0
možnosti
AT

Antonín, topič

27. 4. 2011 10:27
Pořád

jsme se nedostali dál. Příkladem hrůzovlády kapitalismu byla dána situace rodiny o šesti členech, jejichž otec - živitel pracuje kdovíproč ve firmě, která mu neplatí, a ani si předtím nevytvořil bezpečné zásoby pro případ nouze.

A já tvrdím, že za nezodpovědnost jednotlivce nemůže systém. Systém ale může za znárodňování, rozkulačování, zavíraní a perzekuovaní svých vlastních občanů, jak nám to soudruzi předváděli 40 let.

0 0
možnosti

rezjir rezjir

28. 4. 2011 7:42
Re: Pořád

Systém tvoří jednotlivci, a tedy prováděla to většina, a menšina se vždy musí přizpůsobit. A kolega blogger se jenom dívi, že jednonohý invalida běžel stejně rychle jako kapitalistická rychlonožka, vybavená tržním systémem.  Přestože se flákal.  

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS