Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PSČ

Pamětník starých časů

21. 9. 2010 14:59
kvičení a kvičení

Po přečtení článku mám dojem,že jsem neslyšel ječení a kvičení hysterického Paroubkova sboru,ale hloupé kvičení jednoho novináře,který tento článek napsal.

0 0
možnosti

Alexandr Špáta

25. 4. 2010 10:43
Dnes jsem se dostal k páteční MFD,

kde je tento text mezi názory. Měl by to tedy být komentář. Měl. Ale dle mého soudu není. Napíše-li takový komentář laik, nikoli publicista, je to podle mého názoru sice pořád prázdné, ale omluvitelné či pochopitelné. Píší-li takovéto komentáře novináři považující se za seriózní a otiskují-li takové "komentáře" tzv. seriózní noviny, je celkem logickým důsledkem bulvarizace a nakonec konců i klip oné umělecké dvojice. Podle mého soudu už se pane Musile nezabýváte dokonce ani tím politickým marketingem, natož politikou, už se jen zabýváte zda úkrok levé nohy Vámi nemilovaného prominenta jest zuřivý či nenávidějící pravici. Živíte tak tento způsob psaní i na zdejších blozích. A nejen to. Jinde v listě je obhajoba onoho mladého dua ve stylu pana Kráma. Ona je tu přímá souvislost. Forma má zaujmout, ačkoli ji chybí jakýkoli obsah. I ta forma má ale určité etické meze. V komentáři či ve spotu na internetu. Vymkne-li se i forma oněm mezím, důsledkem bude jen a jen komunikační žumpa.

0 0
možnosti
SV

stara vec

25. 4. 2010 9:57
obsah i forma psaní dost dobrá

Všem rozumně chápajícím navadí ani pištění či ječení, je to výstižné

0 0
možnosti
AN

kulinek

24. 4. 2010 5:40
no to je věc!

Když už i novinář ...

Objektivně, nezaujatě, pravdivě, s ověřenými informacemi, krátce, stručně, jasně etc

Vy jste nestudoval asi pravděpodobně předpokládám žurnalistiku, že né? A to jste v takové funkci?! Kam ten svět spěje ...;-(

0 0
možnosti
AK

Alka.24

24. 4. 2010 0:31
Dobře

shrnutoR^

0 0
možnosti
N

Novotnak

24. 4. 2010 0:30
Ty výrazy "kvičet" kazí celý jinak dobrý článek

přijde mi, že to autor emocionálně neunest. Patrně bylo "kvičeno" na něj. Tohle by se profesionálovy stávat nemělo.

0 0
možnosti
RL

limbursky.blog.idnes.cz

24. 4. 2010 9:37
Re: Ty výrazy "kvičet" kazí celý jinak dobrý článek

a tohle by se nemělo stávat ani amatérovY ;-D

-

aneb když už něco kritizuji, dávám si bacha, abych neudělal málem ještě něco horšího...;-)

0 0
možnosti
KS

Harry_sportsman

23. 4. 2010 23:29
Pěkná pohádka pana Musila

Ale jakpak nám zástupce šéfredakrora vysvětlí, že MF DNES neinformuje např. o půlmilionové odměně, kterou vyplatil pan Nečas své spolupracovnici na ministerstvu, o aféře starosty za ODS z Brna - Žabovřesk, zatčeném kvůli přebírání úplatku, napíše jednu kratičkou zprávu na 4. straně, nepřipomíná čtenářům sliby ODS před 4 lety, atd.?

To si opravdu myslíte, že jsou všichni čtenáři MF DNES tak hloupí?

0 0
možnosti
S

sorki

24. 4. 2010 0:27
Re: Pěkná pohádka pana Musila

..k vaší poslední otázce: ne, určitě ne všichni, ale vy bezpochyby..

0 0
možnosti
KB

Karel2002

23. 4. 2010 21:29
Pane Musile, ale všichni ví, že Mladá Fronta od roku 1991

podporuje ODS (s malou přestávkou v letech 1998-2002, kdy stranila více pravicové čtyřkoalici, odštěpené od ODS). Myslíte, že jsme ztratili paměť? Když někdy kritizujete jednotlivé představitele ODS (Topolánek, Langer..v letech 1998-2001 Klaus) nikdy to neznamenalo, že by jste nepodporovali ODS jako stranu a hnutí zvlášť proti opozici typu ČSSD. Sociální demokracie byla pro vás vždy nejhorším nepřítelem. Vy jste tiskli a podporovali i dnes vámi démonizpvaného Paroubka, coby kritika tehdy vámi nenáviděného Zemana, jen abyste sociální demokracii co nejvíce poškodili. To, co jsem teď napsal, je svaté pravda, jakkoliv to budete popírat. Máme archivy.  

0 0
možnosti
KS

Harry_sportsman

23. 4. 2010 23:21
Re: Pane Musile, ale všichni ví, že Mladá Fronta od roku 1991

R^ Naprosto přesné.

0 0
možnosti
B

bagatella

23. 4. 2010 20:02
M.Topolánek

novinářerovnou knokautoval .

0 0
možnosti
F

faceman

24. 4. 2010 3:04
Re: M.Topolánek

Taky bych knokautoval novináře lezoucího do kočárku mého syna.

0 0
možnosti
TT

tolan

23. 4. 2010 19:23
Rejzíre, Vy nechápete,že Vlček nebyl řadovým členem ČSsd?

Čtěte lépe taháky do diskuze, které Vám dávají v Lidovém domě !

;-D;-D;-D

0 0
možnosti
RR

rezjir

23. 4. 2010 21:06
Re: Rejzíre, Vy nechápete,že Vlček nebyl řadovým členem ČSsd?

On měl nějakou význačnou stranickou funkci?

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS