A co druhá strana? II

Skoro jsem si říkal, že si už musejí představitelé USA připadat trapně nebo notně pobaveně. Transparentní kníže Schwanzerberg pak má vřelé vztahy se sudetskými němci. Vskutku nová strana jak vyšitá, ale zájmy české země podle mě nezastupuje. I když se vlády ujme ODS s TOP09 nevěřím tomu, že by reálně snížili rozpočtový schodek. Ano, budou možná tvrdit, že rozpočet je vyrovnaný, ale já si pak počkám, až jim to přepočte Eurostat. Navíc opravdu nejsem schopen vstřebat tvrzení pravicových stran, že zavedení školného na státních školách zvýší dostupnost vzdělání. Proboha jak? Možná snížením náročnosti. Byl jsem sám svědkem prohlášení komise soukromé školy u závěrečných zkoušek, když při posledním pokusu prohlásili "teď ji nemůžeme vyhodit, když si to tři roky platila". Nevěřím, že nás ODS, TOP09, ČSSD, KSČM povedou k prosperitě. Můj hlas nedostane ani jedna z těchto stran. Nezaslouží si ho.

A co druhá strana?

Jedna věc je, že na družstevní byt by si asi těžko vzali hypotéku, leda by měli např. jejich rodiče dům v osobním vlastnictví, na který by si nechali zapsat zástavní právo. Dále si nejsem úplně jistý, že z těch dvou platů by skutečně uplatili všechno v článku zmíněno, obzvláště když by spláceli tu hypotéku (spočítala si to autorka?). Ale to jsou malichernosti. Problém je, že letos nemůžeme zvolit dobře. Kdykoliv ODS zmíní slovo privatizace, pomyslím si "už zase se chystají rozkrádat státní majetek". Zpravidla pak totiž majetek státu končí v rukou známých ODS za zlomek skutečné ceny (viz privatizace středočeských nemocnic). TOP09 že je nová strana? Ale kdeže. Máme tam Kalouska, který v roce 2006 dojednával koalici KDU-ČSL s ČSSD za podpory KSČM a následně v roce 2008 lhal o výši státního rozpočtu (Eurostat mu to pak spočítal na téměř trojnásobek). Pak tam máme paní Parkanovou, která podlézala s panem Vyčítalem představitelům USA tak neuvěřitelně, až jsem se za nás styděl.

zamyslim li se nad tim jak bohati k bohatstvi prisli

vidim spustu duvodu proc je tridne nenavidet ;)

Re: zamyslim li se nad tim jak bohati k bohatstvi prisli

nevím, které bohaté máte namysli...já znám dost lidí, kteří mají příjem nad 100.000, dokonce nad 200.000,- a všichni to mají jen díky poctivému podnikání...

karma

nejvic na dusi pohladi totalni bezradnost "kritiku" tohoto clanku. jejich vykriky do tmy bez jedineho argumentu ukazuji, ze jste trefila do cerneho.

Nádherný článek, fanatismus s ním bohužel nevyřešíte :-(

Dobrý den, opravdu hezky napsaný článek, máte můj obdiv za čas, který jste s ním musela strávit. Osobně bohužel mohu pouze dodat, že se obávám, že číst a přemýšlet nad ním budou pravděpodobně pouze lidé, kteří by stejně takovýmto slibům hlas nedali.

Jak jste sama poznamenala již v úvodu, JP postavil celou svoji kariéru včetně aktuální kampaně na tvrzení, že dělá vše pro blaho "obyčejných" lidí a všichni ostatní jsou zloději, kteří ty jeho obyčejné lidi okrádají. Bohužel je nutné poznamenat, že těmi ostatními jsou v očích CSSD i všichni podnikatelé včetně živnostníků, které neváhá označovat za kapitalistické vyděrače, kteří nepřejí "obyčejným lidem" stejný blahobyt. Je to stejný fanatismus a demagogie, který použila při svém "třídním" boji i KSČ. Jak to dopadlo tenkrát někteří víme, bohužel i ti, kteří pamatují, evidentně velmi rychle zapomínají.

Lidská závist je jedna z nejhorších věcí, pan JP to ví a velmi dovedně s ní pracuje. Nezbývá než doufat, že se alespoň část národa probere.

Slušný země fungují takto :

Pro názornost zdanění fyz. osob. v EU :

Belgie 25 % až 55 % -  Dánsko 28 %až 59 %- Finsko 5 %až 58 %Francie 10,5 %až54 %-Irsko 22 %až 44 %-Itálie 18 %až51 %- Lucembursko 6 %až 46 %-Německo 20 %až48,5 %-Nizozemí 4,5 %až60 %-Portugalsko 15 %až 40 %-Rakousko 10 %až50 %-Řecko 5 %až40 %-Španělsko17 %až56 %-Švédsko 25 %až60 %-Velká Británie 20 %až40 %

Re: Slušný země fungují takto :

jo, mozna byste mel dodat take jake maji sazby zdravotniho a socialniho pojisteni. Je znamo, ze v souctu patrime v Evrope k tem, kterym stat sebere nejvic.

Ten článek je opravdu naprosto vylhaný

postavený na naprosto spekulativních a nesmyslných výpočtech. Já mohu říct jenom: bacha na baziliška Nečase, přeběhlíka Kalouska a lempla Langera.

napište mi, PROSÍM, jeden či dva příklady

kde jsem se spletla ve výpočtech. Ráda se nechám poučit anebo Vám ráda vysvětlím, čemu jste neporozuměl.

Bez příkladu musím Váš vzkaz považovat za plácnutí do vody. Něco na způsob "kdybych chtěl, já bych vám ukázal, ale já nechci, to je to". JK

skvěle vylhaný článek

   Další důvod, proč nevolit ODS09

Re: skvěle vylhaný článek

A nějaký fakt by nebyl?

Kdo myslí, má jasno

Každému, kdo myslí, je jasné, že bohatým brát a chudým dávat lze jen do té doby, než zchudnou úplně všichni. Pak se Jánošíkovská ekonomika hroutí (známe to z dob komunismu).

Prosperující stát si svých bohatých váží. Tedy těch, kteří zbohatli poctivě, ty druhé dokáže potrestat. Stát, který si svých bohatých neváží, prosperovat nemůže.

Re: Kdo myslí, má jasno

Přesně tak. Nejsem nikterak bohatý, jsem jen lehce nadprůměrně placený zaměstnanec a toto si plně uvědomuju. U nás ale nastal i v důsledku naší komunistické historie stav, kdy nejsou trestáni ti nepoctivě zbohatlí. Nebo spíše je to trestání neefektivní. Proto budu volit věci veřejné a doufám, že budou skvělým novým koštětem :)

Ale jo...

Gratuluji. Ztrácet tolik času takovým blábolem... ale což, každý tráví svůj volný čas něčím. Někdo s rodinou, jiný psaním plivanců po jiných.

Re: Ale jo...

blábol? pravda se čte špatně, že, soudruhu Paroblbe...