Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LP

Ladislav Polák

30. 1. 2011 12:53
Zpřísněná pravidla pro diskutování

Vážená redakce,

nejlepším lékem na nežádoucí diskuzi by byl logicky požadavek, aby každý diskutoval pod vlastním jménem - schovávačka za pseudonymy nebo dukáty není to, co by sprosťáka nebo hrubiána odradilo. Přihlásil jsem se jako diskutér dnes celým jménem a příjmením, klidně dodám adresu, datum narození nebo rodné číslo. Pokud mám k problému co říci, udělám to konkrétně, otevřeně a slušně a nesu za obsah svého příspěvku plnou odpovědnost. Zakázat mi hned v začátku naší "spolupráce" diskutovat více než jednou, dokud nebudu mít 300 dukátů, je hloupé a diskriminující. Kdo bude chtít tento Váš postup obejít, prostě se pod různými přezdívkami a "vypůjčenými" mailovými adresami přihlásí vícekrát a pak si bude dělat, co ho napadne. To prosím není návod, ale konstatování, jsme přece Češi a Švejk náš vzor.

0 0
možnosti
D

dzixy

5. 1. 2011 13:27
Bodová absurdita

Že si redakce chce zajistit diskuze bez vulgarizmů a osočování, je naprosto jasné. Ale není mi jasné to omezování počtu diskuzních příspěvků nějakými body. Je to opravdu omezování svobody projevu, i když je to na jejích webu. Donucovat někoho, aby se díval jenom na jejích web a tak získat možnost vyjádřit svůj názor je opravdu absurdní. A nejsem major Terazky, abych tomu slovu nerozuměl.;-(

0 0
možnosti
TG

Hantom2

23. 1. 2011 9:23
Re: Bodová absurdita

To je jasné, každý, kdo chce přispívat vulgarismy, nebude chtít čekat cca nějakých 5 dní, aby mohl neomezeně psát nadávky a urážky. A slušnému diskutérovi toto vadit nebude.

Mimochodem, každý, kdo pravidelně navštivuje iDNES.cz, tak jiště těch 300 dukátů už dávno má, takže vlastně není co řešit :-P Takže je to správně, s tímto pravidlem plně souhlasím...

0 0
možnosti
S

sauel

30. 12. 2010 9:11
Doporučení

 A by jste řekli k Defenestraci?

0 0
možnosti
E

Energeticcc

29. 11. 2010 18:35
Tady už nejde o pravidla slušného chování

ale bohužel tady už se na diskusích vymáhá to, aby prezentované názory byly v souladu s nějakou určitou ideologií. Ty názory, které takové nejsou, jsou mazány, ať jsou slušné nebo neslušné. Potom už ale opravdu nejde o to držet úroveň diskuse na nějaké přijatelné úrovni, nýbrž o snahu vymýtit z diskusí určité názory. Nazývejme věci pravými jmény, vážení.

0 0
možnosti
F

Fiara.L@seznam.cz

14. 9. 2010 20:07
Spíš to vypadá,

že není zájem,aby nějaké diskutování prbíhalo.Vše se plíživě a nenápadně vrací do předlistopadových kolejí.Jen barva je jiná...

0 0
možnosti
P

prngrr

19. 8. 2010 21:20
cenzura

cenzoři jsou trapná xxxRv

0 0
možnosti
MT

milan 7649

27. 7. 2010 5:03
kdo vam skutecne sefuje

pane hanak , jsem presvedcen ,ze mate svych starosti vic nez dost. kazde nepopularni opatreni dela vrazky i slusne vychovanym lidem. osobne se domnivam ,ze toto opatreni vam bylo narizeno  mocenskou organizaci, ktera tento jiz byvaly svobodomyslny blog dotuje. nedavno jsem se docetl na MEDIAFAXU ze byl zaslan jejich rediteli dopis v kterem bylo doslovne ovedeno , aby jejich zpravodajove byly potrestani za informace tykajicich se mirumilovnych izraelskych valecnych komand, ktere v pasmu gazy zavrazdili nevine lidi s tvrzenim, ze obhajovali izraelskou bezpecnost .odmitli mezinarodni pomoc jimi okupovanych palestinskych uzemi gazy pomoci zbrani. neni to stejna organizace, ktere ve skutecnosi vubec nejde o cikany, ale v brzke dobe by se otevrena kritika mohla dotykat jich samych! ? .ani v usa jejich kritika neni pripustna a je to preci velky cesky vzor. zverejnete jmeno toho, kdo za vami stoji ,za vas rozhoduje a zda mluvi cesky  nebo hebrejsky ,protoze svetovy zakon je jen jeden,zidovsky.

0 0
možnosti
SV

starej_vul

16. 6. 2010 12:45
:-) pro Hanáka ...

Pane Hanák a jak budou postihováni Vaši redaktoři za hrubé pravopisné chyby (čárky ve větě jim odpustím). Za neprofesiální  informace (viz Technet).

A ještě ... ta formulace "zvýšit úroveň diskusí" ... to chcete některým lidem odepřít právo svobodného vyjadřování?  Jak se zvýší úroveň diskutujících tím, že se proklikávaj stránkami iDNES.

NEBYLO BY LEPŠÍ ABY SE POLITICI ORIENTOVALI V NORMÁLNÍM ŽIVOTĚ A PODLE TOHO VYTVÁŘELI ZÁKONY A NESLI ZA NĚ ZODPOVĚDNOST...???

P.S. Jsem zvědav za kolik dukátků jsem si dovolil vyjádřit svůj názor.

P.S. ... a ty odebrané dukátky poputují do DONAUpress?

0 0
možnosti
DF

doktor fekete

28. 5. 2010 16:18
já tomu nerozumím

Nerozumím tomu, proč se nemohu zúčastnit diskuse. Co konkrétně mi vytýkáte?

Je to tím, že se mi nelíbí Janeček, nebo Šíp? O diskusi podle Vašeho receptu nemám zájem. Vultgární nejsem, ale ani na Vaši cenzuru nejsem zvědavý.Klidně mě vymažte.

0 0
možnosti
MS

mareks65

21. 5. 2010 10:50
Cenzura?

Konečně tu máme zpátky cenzuru. Asi zruším předplatné!!

0 0
možnosti
B

Beruna1976

2. 9. 2010 20:59
Re: Cenzura?

Kdybych nějaké měla, ruším ho taky... Koukám že místo v před jdeme ... v zad, tedy do pr....!!!RvRvRv To přece nemá chybu, soudruzi?!?

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS