Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tento stát bude gambling podporovat ze dvou důvodů. Má z něj peníze a gambling pomáhá vytvářet rozvrácené, zničené rodiny na které se tento moloch pak vrhne a bude jim pomáhat. Cílem státu je naprosto uchvátit všechny lidi pod sebe. Brzy se bez kontroly ani neuprdneme. Tedy uprdneme ale budeme to muset hlásit.

0 2
možnosti
MK

pankim

26. 10. 2012 9:52
600

Můžete mi prosím Vás sdělit zdroj oné odvážné teze, že 600 lidí ročně páchá sebevraždy KVŮLI hazardu? Děkuji za odpověď.

0 0
možnosti
JH

Janaanna

3. 10. 2012 15:09
Hazard

Cituji část článku na Novinkách.cz-zkušenosti a opatření v Maďarsku:

"V případě některých provozovatelů hazardních her se podle vlády navíc objevila „vážná rizika pro národní bezpečnost“. O jaká konkrétní rizika jde, ale Lázár už blíže neupřesnil."

Konec citátu.

Vyvstává otázka: Je hazard nebezpečím i pro národní bezpečnost naší země?Pro lidi, postižené hazardem není těžké  sázení třeba i přes internet do loterií s lákavými vysokými výhrami v zahraničí. Selský rozum : herny se lidem jeví jako "pračky tzv. špinavých peněz".Ponuré prostory, blikající herní mašiny BEZ NÁVŠTĚVNÍKŮ, zababušeno pro zvědavé oči veřejnosti zvenčí.TEN, KDO VLASTNÍ STROJ NA VÝROBU PENĚZ, DO KTERÉHO BEZ ROZDÍLU VĚKU, VZDĚLÁNÍ, SOCIÁLNÍHO POSTAVENÍ, ZDRAVÍ ČI NEMOCI JE OBČAN OCHOTEN DOBROVOLNĚ CPÁT PENÍZE, stává se za vlády mamonu nad morálkou, státem ve státě a lidé, kteří toto podporují  - ať již z nevědomosti,či bídného sociálního postavení, stávají se otroky. KDO TOTO ZASTAVÍ, MĚL BY DOSTAT NOBELOVU CENU !

1 0
možnosti
PP

Petelda

14. 8. 2012 8:00
No tak staci

Poslat kontrolu a u vetsiny heren jsou zamestnani lide na cerno a za to davat tucne pokuty za par dni udelat kontrolu zda li automaty nejsou preprogramovane na nizsi moznost vyhry a to je snad pak ohromna pokuta. Jenze vsak verim ze k omezeni neni polizicka vule. Zrejmne dost politiku maji nejake ty akcie velkych heren.

0 1
možnosti
MB

Milan Bubal

27. 7. 2012 1:01
Argument

Myslím, že se mohu považovat za slušného člověka a argument bych přesto měl. Už přes 14 let pracuji v kasinu a to mi přineslo pravidelný příjem, jistotu práce a dokonce i životní lásku. Díky tomu, že existují gambleři, tak můžu uživit svou rodinu a nemusím mít strach o její budoucnost, protože gambleři tu budou stále.

Pokud zakážete automaty, tak se opět začnou po hospodách hrát karty za velké peníze a opět se objeví černé herny. Gambleři si totiž vždycky najdou způsob, jak se ke hře dostat a to žádným zákazem nevyřešíte. Je to stejné jako u feťáků a proto jsem pro legalizaci marihuany.

Protože do kasina smí jen starší 18 let, tak každý gambler je dospělý člověk, který by měl mít rozum a měl by vědět, že hraním zničí sebe a rodinu. Pokud to neví, tak si svůj osud zaslouží. ;-)

1 0
možnosti
HJ

Helena J.

11. 9. 2012 14:02
Re: Argument

"a měl by vědět, že hraním zničí sebe a rodinu. Pokud to neví, tak si svůj osud zaslouží."

Opravdu nevidíte rozpor mezi těmito dvěma větami?:-(

(mimochodem hazardní hráče, feťáky, neurotické řidiče apod. kteří zabijí sami sebe a nepoškodí ostatní lidi nijak nelituji)

0 0
možnosti
PH

Firefanatic

17. 7. 2012 23:21
To, co píšete o "prohraném domu" je blbost...

Nemůžete přece prohrát dům, který patří někomu jinému. A pokud dotyčný otec dům přeměnil v zástavu za účelem gamblerství svého syna... no, nenapadá mě nic horšího, co by mohl rodič udělat.

Samozřejmě, když člověk propadne gamblerství, je to velký problém. Ovšem tady si alibisticky a nesmyslně hrajeme na svobodu jednotlivce a tak místo abysme ho zavřeli do patřičného ústavu a pokusili se ho vyléčit, necháme ho dál se ničit...

Víte, já nejsem v principu proti tomu, aby se nehazardovalo, ale když někdo není schopný pochopit, že prosázet výplatu v hracím automatu je pitomost, tak by neměl být způsobilý k právním úkonům a mj. by neměl ani volit. A to pak můžete zakázat úplně všechno, nebo sebrat všem volební právo...

Lidi se musí naučit nést zodpovědnost sami za sebe. Když se je budete snažit všemožně chránit, uděláte z nich akorát hloupé ovce, které se dají tím snáze nachytat a zneužít.

0 1
možnosti
M

Marmelada

12. 7. 2012 10:19
Je to děs

Proč na hazardu Kalousek lpí?

No přece nikdo nedělá nic jen tak. Asi z toho má !!! V jedné diskusi na ČT24, myslím, že to byl pořad olitické spektrum, si stěžovali starostové, že chtějí omezit v obci hazard, předkládají MF návrhy, ale Kalousek tomu není nakloněn.

Vysvětlení je jasné ! Má z toho prachy.

1 0
možnosti

cerny.prem

3. 7. 2012 12:49
toto bylo smazáno

Jenze granty na zkoumani globalniho oteplovani a globalnich zmen klimatu nejsou v podstate o vede. To je cista politika, vytvareni povedomi a prostredi, kde se daji lidi i staty tunelovat pres tuto rovinu, boj s uhlikem apod. Proto taky vedci, co upozorni na manipulace, jednostranny pohled a nebo primo vyvrati GO zavinene clovekem jsou perzekvovani z politicke roviny (a tim myslim i vedecke casopisy). Vzdyt i v celem slavnem IPCC je tusim vecu jen asi 1/3 a z nich zavery schvaluji jen ti provereni, co nic nezkazi (ne nadarmo mnoho slusnych vedcu opustlo IPCC z techto duvodu).

Ja nemyslim, ze by vedci byli gauneri. Ale je pravda, ze by se melo jasne rozlist, co je veda a co uz politika, populismus, trendove manipulace.

0 0
možnosti

cerny.prem

3. 7. 2012 12:52
Re: toto bylo smazáno

jo souhlasím nejsou gauneři jen někteří musí bohužel platit složenky a hypotéku. A navíc lid má zafixováno v hlavách, že když se v televizi řekne například : američtí vědci zjistili ...... že to znamená, že američtí vědci / myšleno skuteční vědci, které nikdo nekoupí / opravdu něco zjistili.

0 0
možnosti
PH

petrhajek.bigbloger.lidovky.cz

2. 7. 2012 22:53
Jsem slušný člověk a mám argument pro neilegalizaci

Dokonce více argumentů - jednak: je po tom přirozená poptávka. Takže když se zakáže něco, o co je zájem, jediné, co se docílí je to, že se daná věc zažene do podsvětím, což velmi posílí zločinecké gangy a mafie, kriminalizuje normální občany, zvýší se míra korupce ve společnosti a ona věc se ocitne zcela mimo kontrolu. Ukázka" prohibice  USA ve 30.letech.

Druhý a zásadní argument je svoboda. Ano, mnoho sociálních inženýrů to nerado slyší, ale zastávám svobodu jednotlivce. Ne svobodu všemnoudrého orgánu co rozhodne, co je pro nás, plebs, dobré. A ano - svoboda znamená i to, že každý má právo si podělat život jak chce.

Neříkám, že nemají být záchranné brzdy, mechanismy na pomoc gamglerům - od psychiatrů. léčeben až po zbavení svéprávnosti hrát (manipulovat majetkem). Ale to vše na dobrovolné bázi pro toho, kdo se rozhodne se zlozvyku zbavit. Ne totalitním způsobem, nařizováním a kriminalizací.

(PS: já sám nehraju nic, ani sazku nebo sportku)

0 1
možnosti
RM

r_o_s

3. 7. 2012 7:08
Re: Jsem slušný člověk a mám argument pro neilegalizaci

Já osobně neříkám, ať se hazard zakáže, ale ať se nastaví místa, kde může být provozován. Nelíbí se mi že hrací automat je pomalu v každé cukrárně. Toto patří do kasín či heren.

Ovšem co píšete, že každý má právo si podělat život jak chce... To je ale argument proč legalizovat tvrdé drogy, to je argument proč legalizovat marihuanu.....

A když se zamyslím, tak proč když si někdo svobodně podělá život tak pak natahuje ruku a říká: "pomozte mi"??? Takový člověk prohraje peníze, majetek (často ne jen sobě), pak se probere (často až nemá vůbec nic) a má být léčen z peněz občanů co platí daně, majetek neprohráli ale dřou aby se uživili? Takový člověk se z dluhů zpravidla špatně vyhrabává, často se z nich vůbec nevyhrabe a dluhy pak zůstanou někomu jinému.

Tedy pokud si někdo bude moci sám svobodně pos*at život, tak ať se i sám z toho vyléčí. Já na léčení závislosti na automatech přispívat nechci.

1 0
možnosti
AH

Aleš Hodina

2. 7. 2012 9:18
0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS