Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JM

Kamjdu

19. 6. 2012 19:45
Plně s vámi souhlasím.

R^ Pěkný článek.

0 0
možnosti
E

Escoto

5. 6. 2012 16:00
Smetana nebyl potrestanej za názor...

... Smetana bude naprosto oprávněně sedět za poškozování cizí věci (OPRAVDU TO NEBYLO JEHO) a sedět očividně chce podle toho jaká je to herečka.

To kolik lidí se toho pozéra zastává jedině dokazuje to že teorie že 30% národa jsou idioti je pravdivá.

1 0
možnosti
JM

Kamjdu

19. 6. 2012 19:38
Re: Smetana nebyl potrestanej za názor...

RvJe vždy velmi směšné a ubohé, když idiot tvrdí, že ti druzí jsou idioti.

0 0
možnosti
AT

pája_

5. 6. 2012 12:44
A ještě si rýpnu když vidím ten balast papouškovaných frází

Smetana nebyl odsouzený za názor, ale za to, jakým způsobem ho vyjádřil. Když se mi bude zdát, že platím vysoké daně, vytluču okna ministerstav financí, odpálím nálož u vchodu do parlamentu a na závěr svým džípem zdemoluju celou řadu aut ve sněmovní ulici, budu s vysokou pravděpodobností souzený a odsouzený. Jsem politický vězeň, který je trestán za svůj názor nebo jenom vandal a terorista?

3 0
možnosti
O

omy

5. 6. 2012 9:57
Ach ta podoba ...

http://www.csfd.cz/film/5342-vyssi-princip/

Ve filmové verzi stejnojmenné povídky tak není veškerá pozornost upřena pouze na neokázale statečné gesto staromládeneckého latináře, ale významnými se stávají i postoje studentů, pedagogů gymnázia a také celého maloměsta, všech těch, kteří jsou v čase heydrichiády vystaveni nemilosrdnému teroru. Vedle tlumeného holdu lidské odvaze zde Krejčík poprvé od konce války ukázal, co zmůže všudypřítomný strach, a také zrušil falešnou iluzi o jednotě národa semknutého v boji s nepřítelem.

0 0
možnosti
AT

pája_

5. 6. 2012 10:55
Re: Ach ta podoba ...

Tohle přirovnání kulhá jako džofreydepejrak. Odpor nebo despekt části národa vůči smetanovému "hrdinskému" činu nemá kořeny ve strachu ale v prosté logické úvaze. A srovnávat tehdejšího nepřítele s dnešním "nepřítelem", stěžovat si na nesemknutost a glorifikovat dnešní pseudohrdiny, sory to je urážka všech, kteří tenkrát proti fašismu skutečně bojovali. Těm šlo opravdu o život a jiné prostředky než zbraně nebo podzemní činnost neměli

3 0
možnosti
AT

pája_

5. 6. 2012 7:13
Konečně po dlouhé době ...

... neotřelý a velmi zajímavý příspěvek, který tuto neprávem opomíjenou kauzu vytahuje na světlo a přináší úplně nové pohledy a názory.  Děkuji pane Václavku.

0 0
možnosti
ML

šelma6005

4. 6. 2012 22:19
Vidím,že uražených tímto blogem je víc než dost

To dokazuje, že se bloger trefil do černého má moji karmu a jak je vidět, zdaleka ne jen moji. Osobně už mám plné zuby dnešních mocipánů a tunelářů kteří si už zprivatizovali i stát a právo.

0 0
možnosti
MK

sarumánek

4. 6. 2012 20:25
achich ouvej

Tímhle jen zbytečně diskreditujete lidi, kterým je Smetana sympatický - protože je to hrozně hloupé.

4 0
možnosti
JN

tojsouveci

4. 6. 2012 14:15
Proč?

Stojí vám za to plodit něco tak hloupého?

1 0
možnosti
ML

šelma6005

4. 6. 2012 22:21
Re: Proč?

Dotknul se vaší uražené ješitnosti, vaše blahorodí?!

0 0
možnosti
JK

Josefkl

4. 6. 2012 13:47
Neuvěřitelně

hloupý článek

1 0
možnosti
PA

quasimodo_klaudius

4. 6. 2012 11:38
Podstata diskutujícím unikla

V demokratickém státě se za pomalování plakátu politické strany nezavírá do vězení.

Je zcela podružné, že se pan Smetana neodvolal z nevědomosti, blbosti, narcismu,nebo z falešné ublíženosti.

Rozsudek měl znít přibližně takto. Obžalovaný pan Smetana JE VINEN , že poškodil volební plakáty politických stran a způsobil tak škodu daňovým poplatníkům (politic. strany platíme my ze svých daní) a odsuzuje se k náhradě škody. Vzhledem k dosavadní bezúhonnosti obžalovaného,rychlé náhrady škody a  nízké až nulové společenské nebezpečnosti tohoto činu soud upouští od potrestání dle § 26 Tr. zákona.

1 0
možnosti
PK

Psychorův klon

4. 6. 2012 13:21
Re: Podstata diskutujícím unikla

stupidita tvého příspěvku spočívá v tom, že peníze stran již nejsou penězi daňových poplatníků. To je totiž potom i majetek tvého starosty i posledního ouřady, kterého si z daní platíme a nemám pocit, že by tento jejich soukromý majetek měl mít jiný status před zákonem, než ten můj např. nabytý podnikáním. Pokud si dáš tu práci, tak zjistíš, že majetek stran se neskládá pouze ze státních příspěvků. Ale to chci patrně už moc.

2 0
možnosti