Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

apeppepa

12. 3. 2012 22:04
Vystoupit se už bojí

Asi i největší odpůrci EU tuší, že by to byl velký propadák. A tak raději rozbít, špatně na tom budou všichni a šéf agentů Putin bude mít větší radost.

4 0
možnosti
PCZK

Pic Club za kopějku

13. 3. 2012 0:52
Re: Vystoupit se už bojí

V Rusku agent Putin a u nas jeho kamaradi, v cele s profesorem a jeho prateli estebaky a tunelari.

Franta Matejka se pridal uz predem svymi vylevy a pratele ma stejne, navic jeste i z rad kriminalniku.:-(

2 0
možnosti
OU

9. 3. 2012 15:39
Uživatel požádal o vymazání
3 0
možnosti
PP

echo.3.

9. 3. 2012 23:43
Re: ono to s tím postojem k nacismu a komunismu ze strany čechů

Problem je v tom, ze populisticky krikloun MatejkA se ohani necim, co sam nikdy neboural, ani bourat nepomahal. Ani fasismus nebo nacismus a uz vubec ne komunismus.

EU lezi v zaludku jemu a jeho kamaradum, kteri maji maslo na hlave a maji obavy z prozrazeni svych nekalych rejdu a mozny trest. Z ostudy kabat.

3 0
možnosti
JV

sfs

9. 3. 2012 15:06
Zbytečně provokativní nadpis.

Obsah článku je naprosto nenapadnutelný a velmi výstižný. Nejsem si ale jist, že upoutání pozornosti provokativním nadpisem není kontraproduktivní. Je mnoho lidí, kteří si z e-mailu přečtou jen prvou polovinu první řádky a z diskusí pod Vaším blogem soudím, že většina diskutujících se k Vašim článkům chová podobně, takže místo toho, aby se chytili za nos, začnou být útoční.

Možná bych zde měl očekávat zamyšlení nad obsahem, vzhledem k tomu, že se asi nejedná o reprezentativní vzorek celé populace, u kterého to ze zkušenosti čekat nelze, ale spíš se mi to jeví, že se diskutující rekrutují z té druhé skupiny, než bych čekal.

1 0
možnosti
FM

František Matějka

9. 3. 2012 18:51
Re: Zbytečně provokativní nadpis.

Pokud někdo reaguje jen podle toho, co jste popsal, nemám, co bych dodal. Kvůli takvým svůj styl určitě měnit nebudu, protože o takové lidi mi absolutně nejde. Nemyslí, zaplatí ;-).

1 0
možnosti
W1

Woren 1

9. 3. 2012 10:54
Diskuze k článku

je jen dostaveníčkem nepřátel F. Matějky. A už vůbec jim nevadí, že má vlastně pravdu. Jukněte na karmu přátelé, zkousněte trpkost a mějte všichni hezký den.

2 0
možnosti
K

kram.bigbloger.lidovky.cz

9. 3. 2012 13:43
Re: Diskuze k článku

poctem karmy se urcuje pravda? Je videt, ze neznate to, jak se karma pocita. Tento clanek ma karmu 42,01 a pocet precteni 3466. Vite kolik to je ctenaru co kliklo karma? Bude to neco zhruba kolem 400 lidi. A jak to vim? Inu pokud tu mate blog, mate pristup do jeho statistk, takze vite, jak se karma tvori. Naprikad tento muj clanek http://kram.blog.idnes.cz/c/244843/Smrad-spina-a-Potemkinovy-vesnice-standard-Ceskych-drah.html ma karmu í 6. 44,04 a pocet precteni 8031 podle statistik mi tu karmu nadelilo 663 ctenaru. Tudiz to, ze Matejkovy nadeli z kolem 400 mozna 500 ctenaru karmu z temer 3500 precteni ve state co ma 10 milionu obyvatel, to opravdu neni zadny validni vzorek obyvatelstva. Potvrzujici, ze neco je pravda je to jen karma.

4 0
možnosti
B

B.D.S

9. 3. 2012 7:57
Citát Monneta

dobře informovaný zdroj uvedl, že Smlouva o fiskální unii přece vůbec není o rozpočtové zodpovědnosti, ale o vůli po větší míře inegrace. Někteří členové socialistické internacionály zkrátka už nemají trpělivost zkoušet větší inegraci zaobalovat do různých smluv, zdánlivě nenápadně utahujících šrouby integrace navzdory Schwarzenbergovi, který se v duchu Monneta stále snaží zlehčit situaci tím, že by smlouva (o fiskální unii) přenášela národní pravomoci na orgány Evropské unie je pohádka.Jakpak by mohla proběhnout větší inegrace bez zbavení se vlastních pravomocí? Láme se chleba, samozřejmě se EU vyvíjí, ale ta netrpělivost ohledně unijního dohledu nad životem každé Nomenklatury územních statistických jednotek (bývalé národní státy) palčivě vylézá na povrch. Otázka pro Alenu, odpovědět může.. tak třeba theater-of-life: Myslíte, že už jsou Bavořané, Prušáci či Švábové připraveni žít v jednom státě s Čechy, Poláky a Maďary? Byť v různých Nomenklaturách územních statistických jednotek?

1 0
možnosti
AF

Alena1.

9. 3. 2012 12:20
Re: Citát Monneta

Bavořané, Prušáci a Švábové zcela jistě - za ty dám ruku do ohně. O Sasíků si nejsem jistá - to jsou tak trošku Matějkové Německa.

1 0
možnosti
B

B.D.S

9. 3. 2012 7:56
Eintopf

Když svobodná vůle občanů nedovolila přežít ani 3 roky společnému států Čechů a Slováků, kde se v lidech bere nadšení ze společné budoucnost ve společném státě Bavořanů, Prušáků, Švábů, Čechů, Slováků, Poláků, Maďarů, Slovinců, Bulharů, Rumunů, Italů, Chorvatů, Francouzů, Basků, Irů, Katalánců, Maharadžů... Rádžů... Džů.. ů...PS: nadšení nebo odevzdanost v těchto souvislostech považuji za stejnou slabost. To pro ty, kteří by snad chtěli tvrdit, že nám nic jiného nezbývá a popírat 15 let Třetí republiky 1989 - 2004, která skončila stejně jako druhá, jen s tím rozdílem, že druhý pokus by veden v duchu Monnetova výroku, takže jsme to zvládli jako ovce sami, přes Klausova varování a marnou snahu o udržení EU v blahodárnách mantinelech EHS (viz rozkvět západní Evropy, paradoxně končící prakticky shodně s Maastrichtem..).

1 0
možnosti
TJP

Tomáš Jasný, PhD.

9. 3. 2012 6:36
skvely clanek o "ekonomistech"

http://blisty.cz/art/62545.html

Zhruba od 70. let 20. století dochází k posunu paradigmatu tradičních pravicových ideologií konzervatismu a liberalismu, a to směrem k systému myšlení, které neuznává jiné hodnoty než ekonomické. Moderní ekonomisté věří (záměrně píši věří, protože pro ekonomisty podobně jako pro radikální marxisty nebo národní socialisty není přesvědčení něčím, o čem se diskutuje a co je neustále zpochybňováno konfrontací s realitou a aktualizováno, nýbrž vírou) ve dvě věci. Za prvé, že jediné, co řídí svět, je ekonomika (tj. opomíjejí vliv světonázoru). Za druhé, že hospodářský růst a volný trh jsou lékem všech problémů. To ve svém důsledku vede k tomu, že mechanismy volného trhu se tak pro ně stávají v zásadě "dogmatem víry, o němž se nediskutuje". Jak dále vysvětlím, dochází u ekonomistů navíc k mírnému posunu obsahu pojmu volný trh oproti chápání tohoto pojmu u liberálů.

1 0
možnosti
TJP

Tomáš Jasný, PhD.

9. 3. 2012 6:39
Re: skvely clanek o

... Přestože ekonomismus používá pravicovou rétoriku, je od demokratických pravicových i levicových směrů značně vzdálen. V chápání ekonomiky má ekonomismus paradoxně nejblíže k radikálnímu marxismu; ekonomisté se de facto rozhodují podle pouček o fungování kapitalismu popsaných v Marxově Kapitálu, bez zohlednění jiných morálních a společenských hodnot. S mechanismem volného trhu (v ekonomistickém chápání tohoto pojmu) pak ekonomismus pracuje jako s dogmatem; jakákoliv diskuse o tom, že volnotržní mechanismy nejsou pro danou sféru, daný stát či daný problém vhodné, je odmítána. I když se argumenty proti dogmatu volného trhu budou u konzervativců a sociálních demokratů lišit, v obou případech budou ekonomisty bez diskuse odmítnuty. ...

1 0
možnosti
B

B.D.S

9. 3. 2012 4:29
Eintopf

Když svobodná vůle občanů nedovolila přežít ani 3 roky společnému států Čechů a Slováků, kde se v lidech bere nadšení ze společné budoucnost ve společném státě Bavořanů, Prušáků, Švábů, Čechů, Slováků, Poláků, Maďarů, Slovinců, Bulharů, Rumunů, Italů, Chorvatů, Francouzů, Basků, Irů, Katalánců, Maharadžů... Rádžů... Džů.. ů...

PS: nadšení nebo odevzdanost v těchto souvislostech považuji za stejnou slabost. To pro ty, kteří by snad chtěli tvrdit, že nám nic jiného nezbývá a popírat 15 let Třetí republiky 1989 - 2004, která skončila stejně jako druhá, jen s tím rozdílem, že druhý pokus by veden v duchu Monnetova výroku, takže jsme to zvládli jako ovce sami, přes Klausova varování a marnou snahu o udržení EU v blahodárnách mantinelech EHS (viz rozkvět západní Evropy, paradoxně končící prakticky shodně s Maastrichtem..).

0 0
možnosti
B

B.D.S

9. 3. 2012 4:05
Citát Monneta

dobře informovaný zdroj uvedl, že Smlouva o fiskální unii přece vůbec není o rozpočtové zodpovědnosti, ale o vůli po větší míře inegrace. Někteří členové socialistické internacionály zkrátka už nemají trpělivost zkoušet větší inegraci zaobalovat do různých smluv, zdánlivě nenápadně utahujících šrouby integrace navzdory Schwarzenbergovi, který se v duchu Monneta stále snaží zlehčit situaci tím, že by smlouva (o fiskální unii) přenášela národní pravomoci na orgány Evropské unie je pohádka.

Jakpak by mohla proběhnout větší inegrace bez zbavení se vlastních pravomocí? Láme se chleba, samozřejmě se EU vyvíjí, ale ta netrpělivost ohledně unijního dohledu nad životem každé Nomenklatury územních statistických jednotek (bývalé národní státy) palčivě vylézá na povrch. Otázka pro Alenu, odpovědět může.. tak třeba theater-of-life: Myslíte, že už jsou Bavořané, Prušáci či Švábové připraveni žít v jednom státě s Čechy, Poláky a Maďary? Byť v různých Nomenklaturách územních statistických jednotek?

0 0
možnosti
KASPTH

kladivo a srp, poroste ti hrb

9. 3. 2012 0:13
Provokujete, hystercite, melete z posledniho

p.Matejko!!!

3 0
možnosti
FM

František Matějka

9. 3. 2012 7:52
Re: Provokujete, hystercite, melete z posledniho

Jo jo. Podle Vás melu z posledního už třetí rok existence mého blogu. A nedávno jsem začal čtvrtý. ;-)

1 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS